Suche Partykamera

Das klingt für mich nach einer lichtstarken Kompaktknipse. Die Canon PowerShot G7 X ll sollte dafür gut geeignet sein. Die anfängliche Blende von f/1.8 hilft dir ganz sicher in dunklen Bereichen. Zudem endet die Blende schon bei f/2.8. Sicher eine gute Wahl. Aber renn nicht gleich los und kauf die. Warte lieber noch auf andere Meinungen oder schaue dir Videos zur genannten Kamera an.

Das hilft immer bei einer Kaufentscheidung.

Wenn dir ein externer Blitz zu klobig ist, dann schau dir mal die EOS 650D (interner Blitz) an + 18-55mm IS STM an. Keine lichtstarke Kombination, aber wenn du blitzen möchtest ideal. Die Kit-Linsen sind recht scharf und Fotos mit Blitz werden auch sehr gut. Zudem bietet das klapp- und drehbare Display Selfie-Potential, was auf einer Party gar nicht so abwegig ist. Auch der Autofokus kann überzeugen. Stufe ich als schnappschusstauglich ein. Hinzu kommt noch, dass die IS STM Kit-Linse absolut lautlos fokussiert und zudem noch stabilisiert ist. Für das Geld eigentlich ein super Deal.

Diese Kombination ist etwas über deinem Budget, aber noch im Rahmen. Und im Urlaub ist diese Kombi auch noch längstens gut.

Wenn es aber günstiger gehen soll und du ausschliesslich Leute ablichten möchtest, wäre diese Kombination auch noch gut ..

- Canon EOS 100D - Sehr kompakte DSLR
- Canon EF 50 mm f/1.8 - Lichtstark und günstig

Viele Möglichkeiten.

Ich kann meinem vorredner nur bedingt zustimmen.

Erstmal zur Situation, wo legt ihr denn auf? wenn es nur privat Feiern sind? Wie Groß sind die Räume?

Geht es bei den Bildern darum die Gäste zu fotografieren oder die Stimmung einzufangen?

Wenn es darum geht die Gäste zu fotografieren wird man um einen externen(!) Blitz nicht herumkommen. Da sich die Lichtverhältnisse in kürzester Zeit ändern, kommt keine Kameraautomatik mit. Ein externer Blitz, mit dem du nicht direkt auf das Motiv Blitzt würde scharfe Bilder in gleichmäßiger ausleuchtung von Personen machen. Anders wäre es wenn die Gäste zu vernachlässigen sind und auch mal verschwommene Gesichter in ordnung sind, so wäre die Stimmung besser einzufangen. Grade für Spannende Bilder von euren Lichtern wäre ein Blitz hinderlich.

Natürlich geht auch beides, beschreibe doch einfach mal was du so vor hast.

Zitat von rob1rob2

Wenn es darum geht die Gäste zu fotografieren wird man um einen externen(!) Blitz nicht herumkommen

Wird ab und zu mal behauptet, aber der interne Blitz hat noch niemanden umgebracht. Und wenn man weiss wie damit blitzen, geht das hervorragend. Solche Wörter wie z.B. "totgeblitzt" oder "Shining Light" sind mehr als übertrieben.

Und welches Partyfoto ist denn bitte gut, wenn es perfekt ausgeleuchtet wurde? Mit dem internen Blitz saugt man viel mehr Keller-Feeling und "Chaos" ein. Externe Blitze passen auf keinen Fall zu Partys. Jedenfalls nicht zu denen, die ich besuche.

Es ist egal ob man einen internen oder einen externen Blitz nutzt. Wenn man frontal blitzt und das ohne einen Bouncer in irgendeiner Form ist die Stimmung totgeblitzt. Es geht hier nicht drum dass man Leute totblitzt, sondern das man die Stimmung killt. Es hat jeder andere Ansprüche...für mich geht sowas gar nicht!

Indirektes Blitzen geht wunderbar und so kann man halbwegs die Stimmung einfangen. Ohne Blitz ists natürlich immer besser. Aber wenn dann aufgrund der hohen Lichtstärke nur noch eine Nase im Bild scharf ist, bringt die Sache auch nichts.

Ich für meinen Teil habe schon oft mit meiner alten NEX6 und dem eingebauten Blitz, der ja indirekt abgefeuert werden kann. Dass sind i.d.R: dann zwar High-ISO Bilder die in keinem Hochglanzmagazin gefallen würden. Aber für alle die dabei waren, war es eine schöne Erinnerung.
Aber das geht eben auch nur in passenden Räumlichkeiten gut. Wenn die Decke zu weit weg ist, oder eben dunkel bringt das indirekte Blitzen reichlich wenig oder bedarf hoher Blitzleistung.

Inzwischen hab ich den Nissin I40 für diese Zwecke. Interessanterweise fokussiere ich auf Partys z.b. Hochzeiten mit viel Tanz, Geburtstagspartys i.d.R. manuell. Lege die Schärfeebene anhand der Skala in den Raum wie ich es brauche, blende etwas ab und dann wird fotografiert wenn die Situation passend ist. Immer natürlich der Blitz an die Decke...

Ui du machst es echt nicht leicht.

Fotografie ist das Spielen und das Festhalten von Lichtstimmungen. Wenn kaum oder ungünstiges Licht da ist, wird es schwierig. Man sollte grad bei schwierigen Bedingungen immer wissen wie man in der Situation die Kamera einstellen muss. Wenn du dazu nicht bereit bist, dann lass den Gedanken fallen.

Wenn du ernsthaft ohne Blitz arbeiten willst, musst du eine Kamera kaufen die hohe ISOs kann. Da wäre mein erster Gedanke in Richtung Vollformat (Canon 6d, Nikon D750 oder Sony A7ii). Dazu brauchst du natürlich gutes Glas mit guter Lichtstärke. Aber hier hat man dann vor allem bei lichtstarken Linsen das Problem, dass die scharfe Ebene zu dünn würd und wenn man sich nicht auskennt die Hälfte von dem was man fotografiert, unscharf wird. Wenn du dich nicht mit der Technik beshcäftigen willst und möglichst nur die Automatik nutzen willst, kannste den Ansatz aber eigentlich vergessen.

Alternativ dazu könnte man auch mit kleineren Sensoren arbeiten. Aber dann kann es passieren, dass die High-ISO Fotos nicht mehr gut genug werden. Wobei es natürlich sein kann, dass es für deine Zwecke völlig reicht. Hier könnte man es z.b. mit der Canon 750d / 80d oder Nikon 5300d/5500d probieren + lichtstarke Linsen.

Kleinere Sensoren sind möglicherweise einen GEdanken wert. Aber die rauschen bei hohen ISOs einfach mehr und da ist ohne Blitz eigentlich kaum noch was zu reißen, wenn es dunkel wird.

Wenn starker Nebel ist wird es nichts mit Bildern. In der Nachbearbeitung kann man da etwas machen, aber viel ist es nicht. Kannst du evtl. mal ein Beispielbild suchen? So wie ich mir deine Idee vorstelle ist es quasi unmöglich, weil 1) ohne, dass du dich richtig mit dem Thema befasst 2) für 500€

Klingt nach 'ner normalen Party für mich.

Pentax K-70.. kostet aber (mit Objektiv) ein Kalb. 100-fach abgedichtet, spritzwasserfest und ebenso gegen Staub geschützt.

700 Euro der Body, 300 für das passende (ebenfalls) wetterfeste Objektiv.

alternativ gäbe es dann noch die folgende kamera:
Amazon.de

Die wäre zumindest wasserdicht. Aber mit dem Kitobjektiv lichtschwach...

Der Sensor ist von der gleichen Größe wie in der g7x von Canon.

Für deine Zwecke aber sowas von ungeeignet. Der Sensor ist so winzig, das die Bildqualität eines aktuellen Smartphones gleichwertig sein wird.

Mach dir wegen dem Wasser nicht zuviel streß, etwas Bier sollte keiner Kamera so richtig schaden. Wie oft passiert es denn? und wie viel Flüssigkeit kommt wirklich an die Kamera?