Welche kamera brauche ich, oder objektiv, damit ich 1440p (2K) oder 1080p50 HD auf YouTube filmen kann?

Ich denke nicht, dass da jetzt 50fps so einen großen Unterschied machen.

Wir tüfteln da jetzt ja schon länger rum, aber mir fällt nix ein, was dir noch weiter helfen kann.

Ein Kumpel von mir hat auch eine 70D mit Sigma Art 35mm, allerdings schaut des bei dem immer um einiges besser aus, als bei dir.
Vergleichsbilder: https://www.instagram.com/emty.vision/
Vergleichsivdeo:

Ich denke, ohne dir zu nahe treten zu wollen, dass entweder etwas bei der Aufnahme, dem Edit oder Rendering falsch eingestellt/ausgeführt wird.

4k ist natürlich 4k bringt dir natürlich ein mehr an Qualität.
50 oder 60 Frames ändert ja nur den "Motion-Blur" Effekt, also die Bewegungsunschärfe. Und gibt dir - zumindest in kleinem Maße - Slow Motion möglichleiten.
Vom Motion Blur abgesehen wird die Videoauflösung dadurch ja erstmal nicht besser - jedes Bild löst genauso nur mit 1080p auf - du hast nur doppelt so viele davon.

Zitat von Kathrin Titz

habe alle einstellung vorgenommen, die man am besten für Youtube nehmen soll und trotzdem sieht es so verpixelt aus. Auf meinem PC sehen die Videos viel besser aus!

Das ist eigt doch schon ein Hinweis darauf, das es hier eher um eine Komprimierungsgeschichte geht.
Entweder beim Upload auf Youtube oder aber beim Rendern in deinem Schnittprogramm.
Vielleicht solltest du hier mal die Einstellungen noch einmal gegen prüfen.
Und prüf lieber noch einmal gegen, ob beim testansehen des Videos auf Youtube der Stream auch auf voller Auflösung läuft - das verstellt sich auch gern mal je nach deiner Internetleitung von selbst.

Wie gesagt, natürlich bringt dir eine neue Kamera - mit einem gutem Objektiv - mehr Auflösung.

Die 70d ist aber an sich schon eine tolle Kamera und FullHD ist "noch" zeitgemäß - weil auch noch einige Leute - ich im übrigen auch - noch gar keinen Fernseher oder Pc Monitor haben der 4K darstellen kann.
Der bekannte Youtuber Casey Neistat hat lange lange Zeit einen Großteil seiner Vlogs mit einer 70d, später einer 80d produziert. Ab und an war auch 5d MarkIII Material dabei.
Seine Videos habe ich immer als sehr gut Aufgelöst war genommen.
Mittlerweile macht er glaube ich auch viel in 4k - ich folge ihm aber mittlerweile weniger als früher.

Trotzdem hört man ja auch immer wieder das auf 1080p runter gerechnetes 4k besser aussehen soll als nativ aufgenommenes 1080p - noch dazu nehmen viele Kameras ja gar nicht wirklich 1080p auf sondern rechnen da intern selber noch rum - lesen den Sensor nur teilweiße aus oder eben ganz und und und... ein recht komplexes Thema von dem ich eigentlich viel zu wenig Ahnung habe um es hier zu beschreiben darum lass ich es auch erstmal lieber.

Interessant wäre ja vielleicht noch welches Objektiv du an der 70d benutzt - vielleicht liegt hier ja auch schon verbesserungspotential

Zitat von Kathrin Titz

für das Objektiv in 4K würde ich bis 750 Euro

Wenn dann brauchst du ja auch noch die Kamera. Das objektiv allein bringt dir da nicht viel.

Bei youtube kannst du rechts unten im Eck auf dem Zahnrad einstellen, mit welcher Auflösung das Video wiedergegeben werden soll - da schauen ob es auf 1080p steht, wenn du dein eigenes Werk betrachtest.

Wenn es am Upload lag kannst du es noch ändern - bei erneutem Upload mit anderen Einstellungen.

Wenn es an falschen Einstellungen beim Rendern lag, und du die original Datei nicht mehr hast - dann ist der Zug leider abgefahren.

Aber wenn die Auflösung bei dir am Rechner besser ist als auf Youtube, sollte da noch was zu machen sein

Ein neues Objektiv lässt dich aber kein 4K aufnehmen an einer 70d - das kann die Kamera einfach nicht.

Wie scharf oder unscharf ist das Material denn wenn du es auf deinem Rechner anschaust? Deutlich schärfer als wenn es hochgeladen ist?

Ganz ehrlich...kein neues Objektiv wird dir die Lösung bringen. Deine Full-HD Videos bekommt rein auflösungstechnisch jedes Kitobjektiv locker hin. Das deine kamera nicht das Problem ist, beweisen viele andere Vblogger auf Youtube.

Warum probierst du nicht einfach mal ein anderes Motiv zum testen der Auflösung und Darstellungsqualität aus`? Muss doch nicht wieder so ein Tanzvideo sein. Auch 2 min Video einer Schaukel oder ähnliches reicht doch locker aus.

Offenbar ist beim Verarbeiten deines Videos irgendwo an einer Stellschraube was falsch eingestellt gewesen. Wenn du diese Schraube nicht kennst, wirst du mit einem neuen Objektiv oder gar einer neuen Kamera mit anderem Objektiv das gleiche Problem haben.

Ich denke mal, dass ich jetzt lang genug in der Materie arbeite und mich damit beschäftige um dir den Tip geben zu können, dass es weder an der Kamera noch am Objektiv liegt.
Man muss einfach viel probieren, sowohl beim Aufnehmen, den Locations und dem Edit.

Aber wenn du meinst, dass ein besseres Objektiv die Lösung ist, bitte ich werde dich nicht dran hindern, aber ich sage dir, dass es verschwendetes Geld ist.
Es wird evtl. ein bisschen schärfer werden, aber nicht weltbewegend sein.

Zudem hängt die 4K Fähigkeit primär vom Sensor (also der Kamera) ab und nicht vom Objektiv.

4K kann z.B. die Sony a6300 und a6500, Panasonic Lumix G70 und GH5, und diverse andere können das auch - aber ob 4k wirklich dein Problem löst, wär ich mir auch nicht so sicher.
Für mich klingt das nach einen Upload oder Komprimierungsproblem, oder an falschen Render Einstellungen. Hast du z.B. die Frame Rate ändern lassen im Gegensatz zum Ausgangsmaterial?

Da aber ja auf deinem Rechner das Material scheinbar ok ist, muss es am Upload liegen....

Das hast du aber nachträglich gemacht oder?
Also du hast beim ersten mal rendern bereits die Original-Datei überschrieben oder?

Wenn du dann nochmals im nachhinein die Framerate änderst wird es eher immer schlimmer als besser...

Ich schlage vor für die Zukunft die Originaldatei zu sichern und nicht einfach zu überschreiben...

Einen unscharfen hintergrund kannst du mit deiner 70d und dem 50mm 1.8 gut hinbekommen. Damit der Hintergrund unscharf ist muss dein fokus auf einem recht nahem objekt liegen und du solltest die kleinste blende nutzen. Ein größerer sensor bringt natürlich auch etwas aber ist eher nebensache und eine Vollformat dafür lohnt sich eher nicht.
Ob es Unterschiede beim 4k von lumix (panasonic) gibt kann ich nicht sagen, aber ich vermute das haut töne etc recht ähnlich sind.