Ist meine Objektiv-Wahl die richtige für mich?

Sehr geehrte ValueTech-Community,

ich bin Einsteiger in die DSLR-Fotografie und habe mir vor ein paar Wochen die "Canon EOS 77D" mit dem "Canon EF-S 18-55 mm f/4-5.6 IS STM"-Kitobjektiv gekauft.

Nun möchte ich mir weitere Objektive zulegen für das fotografieren bzw. festhalten von Landschaften, Reisen, Nahaufnahmen und der Nacht.
Außerdem würde ich sehr gerne von euch wissen ob die genannten Objektive auch die richtigen für mich und meinen Ansprüchen sind.

Landschaften

Was soll ich hierzu sagen, ich möchte sehr gerne Landschaften fotografieren und bin durchs durchforsten des Internets auf das "Canon EF-S 10-18 mm f/4-5.6 IS STM"-Objektiv gestoßen, welches schon mehrfach hier empfohlen wurde.
Da ich noch Schüler bin möchte ich ungern 'viel' Geld ausgeben und habe mich deshalb pro Objektiv auf max. 350,-€ festgelegt. Und nach Meinungen verschiedener Quellen sollte man für ca. 225,-€ hier ein sehr gutes Objektiv für Weitwinkel-Aufnahmen bekommen, stimmt das?

Reisen/Nahaufnamen

Nach dem anschauen des "3 Reisezoom-Objektive mit 18-200 mm Brennweite im Vergleich [Deutsch]"-Videos und weiterer Recherche glaube ich das das "Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Makro OS HSM | Contemporary"-Objektiv das richtige für Reisen ist und man damit gute Fotos vor allem von Städten machen kann. Ist das Objektiv aber auch gut um ab und zu Nahaufnahmen von Tieren machen zu können z.B.: auf Safaris in Afrika (natürlich wenn die Tiere nah an einem sind), oder von Gegenständen/Objekten/Details?

Nachtfotografie

Zu guter Letzt möchte ich sehr gerne in der Nacht Städte fotografieren, aber auch im Einsteigerbereich den Nachthimmel mit den Sternen/der Milchstraße. Bezüglich dieses Punktes habe ich das "Sigma 10-22 mm f/3.5 EX DC HSM"-Objektiv gefunden, welches es derzeit für knapp 385,-€ zu erwerben ist anstatt die 899,-€ UVP. Ist das Objektiv aber auch gut genug die Nacht/den Nachthimmel zu fotografieren?

Ihr würdet mir sehr weiterhelfen indem ihr zustimmt, oder einen anderen Vorschlag machen würdet.
Darüber würde ich mich selbstverständlich auch freuen!

Schönen Tag euch allen !
Carl

Erstmal möchte ich mich herzlichst für die Antworten bedanken!

Zitat von Jonny

Ich denke, dass du dir schonmal ein bisschen Kohle sparen kannst, bzw. umverteilen kannst, wenn du für Nacht und Landschaften nicht 2 Objektive kaufst, sondern einfach 1, da der Brennweitenbereich ja der gleich ist. Allerdings musst du vorallem bei der Nachtfotografie darauf achten, dass du eine offene Blende hast, mir würde da f3.5 nicht reichen.

Daran habe ich gar nicht gedacht. Habe geglaubt man bräuchte zwei verschiedene Objektive da die Art des fotografierens zwei verschiedene wären, aber wenn man einmal eine Landschaft tagsüber und einmal eine nachts fotografiert reicht es wie du erwähnst bestimmt aus nur ein Objektiv zu kaufen welches eine offenere Blende hat als die f/3.5 vielleicht.

Zitat von Jonny

Du könntest dir auch eine Festbrennweite zulegen, die haben zumeist eine bessere Qualität und sind mit niedriger Blende günstiger zu erstehen. Vll. gibt es da von Samyang etwas für dich oder etwas teureres, du hast ja dann schließlich 700€ für das Objektiv zur Verfügung.

@Stereotype hat hier das "Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC"-Objektiv empfohlen. Kannst du ihm hierbei zustimmen, oder es auch weiterempfehlen?

Zitat von Stereotype

Du kannst dir auch mal das Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM anschauen. Sehr leicht, flüsterleise im AF-Betrieb und zudem macht der Bildstabilisator einen guten Job. Wenn dich der Plastik-Mount nicht stört, ist das 10-18 mm definitiv einen Blick wert.

Ist hier aber nicht das "Canon EF-S 10-18 mm f/4-5.6 IS STM"-Objektiv etwas besser da es eine offenere Blende als dein genanntes Objektiv bei 10 mm besitzt?

Zitat von Stereotype

Samyang bietet hier auch so eine Art Mittelding an - das 14 mm f/2.8 ED AS ID. Ein sehr, sehr gutes Objektiv, das man füf Landschaftsaufnahmen definitiv benutzen kann. Aber Achtung: Kein Autofokus, kein Bildstabilisator. Daran sollte man sich aber im besten Fall schnell gewöhnen.

Habe mir das mal angeschaut u.a. auf Amazon und die Bewertungen dort sind sehr gemischt, so wird des öfteren berichtet das Objektiv wäre nicht scharf genug, es würde 'matschige' Bilder abliefern und hätte insgesamt eine schlechte Qualität. Liegt dies am Nutzer, da das Objektiv kein AF besitzt?
Ansonsten würde ich sowieso denken, dass ich kein AF sowie IS benötige da ich mit dem Objektiv Landschaften fotografieren möchte, und diese sollen soweit es geht komplett scharf sein und sind meistens auch sehr ruhig .

Zitat von Stereotype

Thema Reisen / Nahaufnahmen

Da kann man in der Tat das Sigma 18-200 mm empfehlen. Zwar ist es mit einer Blende von 6.5 am Ende doch sehr dunkel, reicht das im Grunde aber immer noch locker aus, um gute Bilder zu machen. Der Autofokus ist relativ treffsicher und recht leise. Der Bildstabilisator ist zwar nicht mehr ganz so aktuell, aber immer noch ausreichend. Die Abbildungsleistung ist gar nicht mal so übel und es ist sehr leicht und gut verarbeitet. Auch die geringe Nahdistanz lassen dich schöne Details einfangen.

Na dann werde ich das Objektiv mit gutem Gewissen auf meine 'Kaufliste' setzen .

Zitat von Stereotype

Thema Nachtfotografie

Da empfehle ich nochmals das Samyang 14 mm f/2.8 ED AS ID.

Damit ist doch das "Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC"-Objektiv gemeint oder?
Würdest du dann eher das "Canon EF-S 10-18 mm f/4(.5)-5.6 IS STM"-Objektiv und das "Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC"-Objektiv kaufen; oder nur das "Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC"-Objektiv?
Was ist überhaupt der Unterschied zwischen den Drei Canon-Varianten, vor allem der Canon AE-Variante und der Canon EOS-Variante, auf Amazon?

Zitat von Stefan83

Für Landschaft und Nacht kann ich das Tokina 11-16 f2.8 empfehlen

Wenn man anstatt Zwei Objektive nur Eins für beide Bereiche kaufen würde, dann wäre das Objektiv auch eine Option vom Preis her. Könntest du aber bitte so nett sein und mir den kompletten Namen des Objektives nennen. Finde nämlich auf Amazon z.B. mehrere 'Arten' bzw. Namen zum Objektiv, dann könnte ich mir das auch genauer anschauen. Danke im Voraus!
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Selbstverständlich können auch andere Mitglieder antworten und/oder einen anderen Vorschlag nennen!

Vielen Dank für das mitteilen des vollständigen Objektiv-Namens @Stefan83!

Berichten zufolge soll das "Tokina AF 2,8/11-16 AT-X Pro DX II"-Objektiv keine optimale Bauweise haben. Stimmst du dem zu, oder hattest du keine solche Erfahrung gemacht?

Bestimmt hast du auch Erfahrungen mit dem "Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC"-Objektiv gemacht und die Bewertungen auf Amazon sind daher nur ausnahmen.

Wenn ich nur ein Objektiv für Sternen- und Landschaftsaufnahmen kaufen würde, macht es dann nicht Sinn für mehr Geld das Samyang-Objektiv in der Canon AE-Variante zu kaufen? Dann hätte man noch eine LED welche leuchtet wenn das Bild entsprechend scharf gestellt ist.

Und wieso sollte das Samyang-Objektiv in der Mitte vom "Canon EF-S 10-18 mm f/4(.5)-5.6 IS STM"-Objektiv liegen, wenn es doch an einer DSLR mit APS-C-Sensor sozusagen eine Brennweite von 22,4 mm hätte?

Zitat von Stefan83

Ich habe keinerlei Probleme mit dem Objektiv, in meinen Augen preis/Leistung top. Qualitativ gut verarbeitet. Ja der Umschalter AF-MF ist komisch in der Funktion und kann mal Haken. Bildqualität top und man kann noch Schraubfilter draufschrauben. Gut man hat keinen Bildstabilisator, brauche ich aber aber auch nicht, da ich mit Stativ arbeite.

Praktisch und ein Vorteil gegenüber dem Samyang-Objektiv ist es die Möglichkeit zu haben einen Schraubfilter auf das Objektiv drauf schrauben zu können sowie doch vielleicht Autofokus zu haben [bin sehr skeptisch ob ich das hinbekommen werde ]. Da muss ich mir noch einmal beide Objektive genauer anschauen.

Zitat von Stereotype

Selbst wenn du den Crop mit einberechnest, stimmt so ziemlich die Mitte. Ich bin aber von der angegebenen Brennweite ausgegangen, denn zwischen 10 und 18 mm liegt nun mal 14 mm.

So ganz verstehen tue ich das nicht. Das Canon-Objektiv ist doch ein EF-S-Objektiv, das heißt, dass ich 'echte' 10-18 mm habe. Das Samyang-Objektiv ist zwar eins für DSLR's mit APS-C-Sensoren, die Beschriftung 14 mm gilt aber für Vollformatkameras/-sensoren oder etwa nicht?

Achso, hatte gedacht das dadurch das die EF-S Objektive nur an DSLR's mit APS-C-Sensoren dran geschraubt werden können (ohne Adapter), die Brennweite auch die wirkliche Brennweite wäre. Bedeutet das also, dass wenn ich das EF-S-Canon-Objektiv an meine Canon EOS 77D anschließen würde, ich eine Brennweite von 16-28,8 mm hätte?

Danke @Stereotype für die Erklärung!

Jetzt macht es auch Sinn was du sagst mit dem, dass die 14 mm beim Samyang-Objektiv die Mitte vom Canon-Objektiv ist.
Dachte man müsste nur das Samyang-Objektiv x1.6 nehmen und nicht auch noch das Canon-Objektiv.

Nun werde ich heute Abend mal schauen welches der beiden Objektive das für mich geeignetere ist.
Könntest du vielleicht noch meine Frage beantworten ob die Canon-AE-Version gegenüber der Canon EOS-Version besser ist bzw. was du von ihr hältst und ob sich der Aufpreis lohnen würde?

Hier ist der Amazon-Link zum Samyang-Objektiv in der Canon AE-Version Amazon.de.
Weiter unten in der Produktbeschreibung über den Bildern zum Linsenaufbau steht etwas über den eingebauten Chip und der LED etc.

[Kurze Frage, wie benennt man den Link um, sodass dort nicht mehr "Amazon.de" steht sondern z.B.: "Samyang-Objektiv"?]