Bestes Objektiv im Bereich lichtstarkes 35mm Äquivalent für Filmer?

Schon vor ein paar Monaten hatte ich überlegt in das Voigtländer 17.5mm f/0.95 zu investieren. Allerdings konnte ich es noch immer nicht persönlich antesten und so habe ich in der Zwischenzeit noch ein paar Alternativen recherchiert. Im Großen und Ganzen suche ich nachwievor - wie der Titel des Threads ja schon vermuten lässt - ein 35mm Äquivalent für den 4/3 Mount zum filmen; oder zumindest ziemlich nah an den 35mm.

Die folgenden Anforderungen sollte es erfüllen:
+ Brennweite: 16 - 17.5mm
+ Lichtstark (min. < f/2.8)

Positive, aber vernachlässigbare Zusatzfeatures wären:
+ Wetterversiegelung
+ AF

Nun habe ich folgende fünf Kandidaten, welche bis jetzt auf meiner Rechereche-Liste stehen:
✓ Veydra Mini Prime 16mm T2.2
✓ Voigtländer 17.5mm f/0.95
✓ SLR Magic Cine 17mm T1.6
✓ Samyang 16mm T2.2 VDSLR
✓ Sigma C 16mm f/1.4

Hier stellt sich mir die Frage, ob es sich auszahlt in eines der ersten zwei Objektive zu investieren, welche im Bereich um die 1k liegen, oder ob man mit einem der anderen drei ebenso gut beraten wäre? Hat jemand Vorschläge, Erfahrungen oder Alternativen?

Danke schonmal für eure Antworten!

Erstmal danke für die Antwort bzw. deine Empfehlung!

Ja, das Sigma hat seine Vorteile und ein irres Preis-Leistungsverhältnis; inbesondere die Zusatzfeatures wie AF und Spritzwasserschutz wären auch gegeben. Negativpunkt wäre evtl. der Fokusring, der nicht ganz so optimal sein soll. Nochdazu schwören in diesem Preissegment auch viele auf das SLR Magic Cine 17mm T1.6.

Abgesehen davon wäre halt die Frage, ob ich nicht gleich in die - meiner Meinung nach - MFT Cine-Lens schlechthin investieren sollte, das Veydra Mini Prime 16mm T2.2, oder in die wahnsinnige Lichtstärke vom Voigtländer 17.5mm f/0.95.

Tja, mal wieder ein klassisches Entscheidungsproblem... xD

Zitat von Stefans Foto

Wenn ich noch ein paar "35mm"-Objektive in den Raum werfen darf:

Olympus 17mm 1,2f Pro - aufgrund der Lichtstärke, der Verarbeitung und der Bildqualität vielleicht für dich interessant

Olympus 17mm 1,8f - kompakt und lichtstark

Olympus 17mm 2,8f - vermutlich nicht so interessant für dich

Danke für die Vorschläge! Wie Matze schon bemerkt hat, sind die beiden letztgenanten vllt. schon etwas zu kompakt geraten. Das 1,2 Pro wäre zwar interessant, liegt aber dann tatsächlich schon im Preisbereich des Veydra Mini Prime 16mm T2.2, welches ich dann - evtl. irrationaler Weise? - bevorzugen würde.

Zitat von Stereotype

Was den Fokusring vom Sigma 16 mm angeht kann ich hingegen nur Positives berichten. Er bedient sich sehr weich und hat einen schönen Wiederstand. Hm.. wer weiss.. vielleicht betrifft Streuung nicht nur die Linsengruppen sondern auch bewegliche Teile an der Aussenseite.

2 Tage an der GH5 und ich fand das Ding echt spassig. Tolles Bokeh, flotter und leiser AF - sehr cooles Teil.

War eben beim Händler meines Vertrauens und konnte es jetzt endlich auch antesten. Nach meinem ersten Eindruck kann ich dir nur zustimmen. Bin durchwegs begeistert und musste mich echt zurückhalten es nicht gleich mitzunehmen; für den Preis eigentlich ein Must-have
Werde mich jetzt allerdings erst noch mal informieren, ob ich über einen Equipment-Verleih o.Ä. noch an das SLR Magic und/oder das Veydra Mini rankomme.

Ja, ich hatte das 16mm damals wirklich noch gekauft. Inzwischen muss ich allerdings sagen, dass es zum Filmen im MF eher ungeeignet ist; zumindest wenn man den Fokus auch wirklich auf den Punkt unter Kontrolle haben möchte. Wenn man mit fixen Abständen oder AF arbeiten sollte, ist's selbstverständlich 1A... ansonsten würde ich Filmern eher zu einer anderen Alternative raten.