Naja, ein bisschen noch nach rechts geschwenkt und die obere und untere Hausecke zentriert wäre doch gut gewesen. Oder war das mit nicht möglich? Denn im unteren Bereich vom Haus ist noch ziemlich viel Boden zu sehen.
Das Bild ist bereits rechts so knapp zugeschnitten worden. Auf dem ursprünglichen Bild ist das gesamte Gebäude drauf. Direkt nach dem Zuschnitt rechts beginnt eine Firma mit Logo die der Kunde nicht drauf haben möchte und ich selbst kann den Winkel auch nicht ändern, da ich dort am Nachbarzaun stand und weder nach rechts noch nach hinten kann..
Großes Grundstück aber dennoch total beengt 
Ich hab selbst noch nie mit Polfilter gearbeitet und kenne nur diese knalligen Bilder aus dem Netz. Ich möchte halt die natürlichen Farben nicht verfälschen.
Ja den Drop in Filter der EOS-R.
Farben haben nichts mit dem Polfilter zu tun. Die bekommst du in der Nachbearbeitung hin oder raus. Alles was ein Polfilter macht ist Reflexionen reduzieren.
Dadurch wirken Farben in manchen Situationen, zb grün im Wald, kräftiger.
Bei den von dir verlinkten Bildern wäre der Einfluss des Polfilters z.B. relativ gering bis nicht vorhanden, da du gegen die Sonne fotografiert hast.
.. da du gegen die Sonne fotografiert hast.
Stimmt. Der Polfilter verliert so seine Wirkung, wenn ich mich recht entsinne, was ja auch logisch ist. 
Bei den von dir verlinkten Bildern wäre der Einfluss des Polfilters z.B. relativ gering bis nicht vorhanden, da du gegen die Sonne fotografiert hast.
In diesem Fall wäre er natürlich nicht so hilfreich. Es gibt jedoch Situationen wo ich indirektes Sonnenlicht bzw. den benötigten Winkel habe. Ich hab mir den DROP-In Filter jetzt mal bestellt und werde berichten. Muss ja schließlich mein Canon Cashback Guthaben verbraten 
ich denke es gibt sicherlich einige Anwendungsfälle, wo dieser sehr hilfreich sein kann und beim Kunden möchte ich ungern mit Steckfiltern arbeiten. Da ist der DROP-In schnell eingelegt und absolut schnell was das Handling anbelangt.
Alles in allem lässt es sich jetzt super arbeiten mit der Kombi aus EOS-R und dem Sigma 14-24 A. Wobei ich ab und an überlege, ob nicht doch das Sigma 12-24 besser geeignet wäre. Es soll was die Verzeichnung anbelangt etwas besser sein. Aber zu viel Weitwinkel soll ja auch nicht immer das Optimum sein was die natürlich Darstellung angeht.
Leider ist mir aufgefallen, dass das Sigma 14-24 A in den Ecken nicht richtig scharf ist. Entweder ich fokussiere nicht richtig, oder ich erwarte zu viel von einem Ultraweitwinkel aufgrund dessen, dass ich noch nie damit gearbeitet habe. Ich habe mir jetzt gefühlt 10 mal den Testbericht von Matze angeschaut in der Hoffnung er erwähnt die Schärfe in den Ecken 
Bei UWW hast du tendenziell ein Problem mit der Schärfe in den Ecken das stimmt.
Was du versuchen könntest, wobei ich nicht weiß wie sich das auf die Verzerrungen auswirkt, ist eine Panorama Aufnahme die du dann entsprechend zurecht schneidest um nur den besten Bereich zu nutzen. Statt einem Bild machst du dann 6 bis 8 (2 Reihen je 3/4 Bilder).
Bei Gebäuden hast du ja Zeit und da bewegt sich auch nichts.
Aber sieht man diese Unschärfe denn bei der geringen Auflösung bzw. einem Druck auf A4 im Magazin überhaupt?
Generell - und bei UWW vermutlich noch stärker - empfiehlt es sich auf f8 - f10 abzublenden, um gerade in den Ecken die höchstmögliche Schärfe heraus zu holen.
