Canon 18-55 3.5-5.6 IS vs. Tamron 18–270 3.5–6.3

1. offizieller Beitrag

    Hallo liebe Leser,

    Demnächst mache ich Urlaub in Bayern, wo ich vieles Weitwinkelohr fotografieren werde, z.B Wälder und Architektur.

    Ich selbst besitze kein gutes reines UWW und werde mir vor dem Urlaub auch keins mehr kaufen. Die zwei weitwinkeligsten Objektive in unserer Sammlung sind das Canon 18-55 3.5-5.6 IS (2008) und das Tamron 18–270 mm/F3.5–6.3 Di II VC (2009).

    Welches der beiden Objektive könnt ihr mir bezüglich Bildqualität für mein Vorhaben "eher" empfehlen oder sind sie gleichauf? Mir ist natürlich klar, das die Objektive nicht das Gelbe vom Ei sind ? Es geht hierbei mehr um "Schadensbegrenzung"...


    Ich bin dankbar für jede Antwort ?

    2 Mal editiert, zuletzt von Nueamike () aus folgendem Grund: Missverständnis

  • Keine Werbung mehr zwischen den Beiträgen? Jetzt einfach und schnell kostenfrei registrieren!

    18mm ist zwar WW aber nicht wirklich UWW.

    Für UWW brauchst du am APS-C schon eher 10mm.

    Kauf dir ein gebrauchtes 10-18mm das gibt es so ab 150€. (Es gibt ein viel besseres Tamron 10-24 aber das ist gleich mal der 2.5fache Preis.)

    Ansonsten hängt es davon ab, ob du die größeren Brennweiten des Tamrons nutzen wirst.

    Möchtest du denn nur mit einem einzigen Objektiv reisen?

    https://seikusa.deviantart.com/gallery/


    Sony A7 III - Sony 24-105G F4 - Sony 12-24 G F4 - Tamron 28-75 RXD III - Zeiss Batis 85mm - Sigma MC-11 - Tamron 70-200mm G2 - 50mm 1.8 STM - Sony 200-600

    Einen UWW werden wir uns erst zu Weihnachten kaufen - definitiv nicht mehr vor dem Urlaub. Die größeren Brennweiten des Tamrons werde ich eher weniger nutzen, eventuell für Tiere im Wald. Ich werde hauptsächlich im weitwinkligen Bereich fotografieren. Wir werden außerdem noch ein 35mm 2.0, 50mm 1.8 und und ein 100mm 2.8L Makro mitnehmen. Meine Frage ist, welches Objektiv bezüglich der Bildqualität "weniger schlecht" ist:

    Zitat von Nueamike

    18-55 3.5-5.6 IS (2008) vs. Tamron 18–270 mm/F3.5–6.3 Di II VC (2009)

    Welches der beiden Objektive könnt ihr mir für mein Vorhaben "eher" empfehlen?

    • Offizieller Beitrag

    Ich würde an dieser Stelle, obwohl Du oben zwei konkrete Objektive genannt hast, noch ein drittes in den Raum werfen: Das . Kostet in der Regel etwas weniger als das Tamron, hat einen deutlich besseren AF und auch die Bildschärfe ist deutlich höher (das Sigma ist am Bildrand z.T. schärfer als das Tamron im Zentrum).


    Wenn Du beiden o.g. Objektive irgendwo günstig gebraucht kaufen kannst, würde ich eher zum Tamron greifen, aber wirklich nur wenn es deutlich günstiger als das Sigma ist.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Panasonic Lumix S5 II | Lumix S 18 mm f/1.8 | Sigma A 35 mm f/1.4 DG DN | Lumix S 50 mm f/1.8

    Sony Alpha 7R IV | Sigma A 14 mm f/1.4 DG DN | Sigma A 20 mm f/2 DG DN | Sigma A 105 mm f/2.8 DG DN Macro

    Könnt ihr mir meine Frage bitte noch beantworten? Ich fahre morgen ? Meine obige Fragestellung habe ich nochmal bearbeitet, die war in der Tat ein wenig unsinnig. Bitte schaut euch die bearbeitete Frage nochmal an ⬆️

    • Offizieller Beitrag

    Das Tamron lässt vor allem bei langen Brennweiten nach, wenn es Dir also primär um den Weitwinkel geht... Wäre das Tamron keine schlechte Wahl, denke ich.

    Panasonic Lumix S5 II | Lumix S 18 mm f/1.8 | Sigma A 35 mm f/1.4 DG DN | Lumix S 50 mm f/1.8

    Sony Alpha 7R IV | Sigma A 14 mm f/1.4 DG DN | Sigma A 20 mm f/2 DG DN | Sigma A 105 mm f/2.8 DG DN Macro

    Ich hatte das Tamron von 2009 bis Anfang diesen Jahres.

    Nach einiger Zeit ging der Bildstabilisator kaputt.:(

    Noch etwas später blockierte der Zoomring völlig. :rolleyes:

    Tamron baut sicher bessere Objektive, als das 18-270er.

    Canon EOS R6 Mark II |5D Mark IV | 90D

    Canon RF 14-35 4.0 L IS | EF: 16-35 4.0 L IS | 24-70 2.8 L II | 70-200 2.8 L IS III

    EF: Sigma Art 50 1.4 DG |Tamron 150-600 5.0-6.3 Di VC G2

    EOS 50D + 18-55 4-5.6 IS STM

    Zuvor: Canon EOS 80D | EF 16-35 2.8 L II | EF 24-105 4.0 L IS | EF Extender 1.4x III | 70-200 2.8 L IS II

    Damals: Sigma 10-20 4.0-5.6 | Tamron 18-270 3.5-6.3 Di II VC PZD