Hallo und willkommen im Forum.
Bei dem Preissegment gibt es leider nicht all zu viele Alternativen. Die Canon EOS R5 wäre da noch zu nennen, aber die ist massiv überteuert (meine Meinung). Was ist denn deine Budget-Obergrenze? Oder darf es auch eine DSLR statt DSLM sein? Denn da kann man noch die Canon EOS 5DS R nennen. Zudem hast du hunderte EF-Objektive zur Auswahl.
habe aber zur 5DS R nur negative Erfahrungen bezüglich dem Rauschen gelesen
Das ist bekannt, dass die 5DS R hier und da ein höheres Rauschen hat, was bei der Pixeldichte auch normal ist. Das weiss man natürlich, wenn man sich für ein Megapixel-Monster entscheidet. Aber es gibt ja noch das Ass im Ärmel, wenn es um das Rauschen geht, und das wären lichtstarke Objektive, die man bei Portrait und Hochzeiten ja eh meistens nutzt. Wenn man die ISO im Griff hat, dann geht es auch vom Rauschen her deutlich angenehmer.
Wie so oft kommt es halt auch auf die Linse an.
Was würde gegen die 5D Mark IV sprechen?
30 MP
bei 80-90cm Postern/Leinwand etc. dürften 30 MP doch locker reichen!?
Besseres Rauschverhalten...
die haben viele Hochzeitsfotografen.
Kostet neu aktuell ca 2.400€
Die (EF) Objektive und viele von Tamron und Sigma bieten riesige Auswahl in nahezu jeder Geschmacksrichtung 😉
Jedoch sind wir in einer Art zwischenphase finde ich, DSLMs sind noch nicht so ganz da habe ich das Gefühl,
Hm.. das Gefühl habe ich bei meiner EOS R nicht unbedingt. Für mich mittlerweile die ideale Kamera. Dazu noch das RF 24-105 mm L und eine extrem gute Akkulaufzeit - DSLM's sind meiner Meinung nach schon deutlich gelandet, mit Krater drum herum. Vor allem kommen langsam die Dritthersteller mit passenden Objektiven.
Zum Beispiel das Samyang 85 mm mit AF für den RF-Mount, gell, Matze. *hust*
Nur weil alle jubeln, das RF / DSLM die Zukunft gehört, muss man ja trotzdem HEUTE die Fotos fertig bekommen.
ich finde halt im Punkt Auswahl und Preis-Leistung hat DSLR derzeit noch eindeutig die Nase vorn.
Da ich weder 4K noch 8K filmen will fehlt mir mit der 5D Mk IV halt auch nichts.
Wenn aber jemand sagt, dass man in 2020 kein Geld mehr für DSLR ausgeben „darf“, ist das natürchlich ein stichhaltiges Argument...
Sehe ich auch so. Es gibt manchmal Zeiten, da wünsche ich mir meine 80D zurück. 
Um bei Canon zu bleiben, das EF 70-200 wiegt 2,3kg, das RF fast nur 1 Kg, das ist ein Argument.
das stimmt so nicht.
EF 70-200 2.8 L II /III wiegen 1.480g
das stimmt so nicht.
EF 70-200 2.8 L II /II wiegen 1.480g
Stimmt, bin in der Zeile verrutscht.
Das mit dem 2.3k war die Preisspalte...
...vom RF 😇😁
Die Pixel brauche ich tatsächlich, da ich oft grösser als 80 cm (lange Kante, Acryldruck) ausdrucke.
Mit welcher dpi-Zahl werden die Drucke ausbelichtet?
Bei 180 dpi reichen schon 19MP. Bei einem Betrachtungsabstand von 1m sind 180dpi ideal.
prinfab.com/blog/viewing-distance-and-dpi/
spiegellos ist die Zukunft.
Jedoch sind wir in einer Art zwischenphase finde ich, DSLMs sind noch nicht so ganz da habe ich das Gefühl, aber DSLRs werden nicht mehr vorangetrieben, was verständlich ist.
Wie kommst du darauf?
Ein Trend unter Amateuren/Hobbyisten wirkt sich erstmal nicht auf den Profibereich aus. Und der Profibereich setzt meistens auf DSLR.
DSLRs werden immer weiter entwickelt, gerade erst wurden die Spezifikationen für die neue Pentax K-3 III veröffentlicht.
ricoh-imaging.eu/de_de/blog/pentax/aktueller-entwicklungsstand-k-3-mark-iii/
ricoh-imaging.eu/de_de/blog/pentax/mit-viel-liebe-zum-detail/
ricoh-imaging.eu/de_de/blog/pentax/mit-der-leidenschaft-fuer-die-fotografie-das-neue-pentax-aps-c-spitzenmodell-wirft-seine-schatten-voraus/
Vorteile bei DSLMs sehe ich zusätzlich beim IBIS, bei Landschaft nicht wirklich wichtig, bei People umso mehr. Klar kann man stabilisierte Objektive für DSLRs in die Hand nehmen, aber da spielt dann halt auch der Faktor Ergonomie und Gewicht eine Rolle.
Um bei Canon zu bleiben, das EF 70-200 wiegt 2,3kg, das RF fast nur 1 Kg, das ist ein Argument.
Kamerainterne Bildstabilisierung gibt es schon lange bei DSLRs. Jede Pentax DSLR seit 2010 bietet das, selbst die Mittelformat 645-Serie,
Das EF 70-200 L IS II USM wiegt 140g mehr als das RF 70-200 mit CR-EF-EOSR Adapter (+280g). 140g Gewichtsunterschied sind effektiv kaum spürbar, besonders wenn man bedenkt dass das EF 10 Jahre älter ist.
dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_rf_70-200_2p8l_is_usm&products=canon_70-200_2p8_is_ii&sortDir=ascending
Gefühlt gibt es keine Alternative?
Sehe ich das richtig?
Die Pentax K-1 (II) ist eine Alternative. Sie hat die beste Bildqualität aller Kameras unter 3.000€, ist für 1300€ (K-1) bzws. 1.600€ (K-1 II) erhältlich.
Also 1.000€ / 1.300€ günstiger als die A7R III.
dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-1-versus-Sony-A7R-III___1075_1187
