Canon EOS 850D oder 90D Kaufentscheidung

Zitat von Paul03

Nachdem ich dann alle 3 Kameras untereinander verglichen hatte, blieben nur noch die 850D und 90D übrig, da viele von der 2000D abrieten.

Beide Kameras würde ich mit dem größeren Kit-Objektiv, dem EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 USM, kaufen wollen.

Noch ein paar Fakten zu meiner Person und Fotografie:

- bevorzugt Landschafts- und Nachthimmelfotografie

- Tierfotografie aus etwas weiterer Entfernung (deshalb das EF-S 18-135MM)

Würdet ihr mir, einem "ambitionierten Smartphone-Fotograf" der den Schritt in die DSLR-Welt wagen will, eher die 90D oder 850D ans Herz legen/empfehlen? Meine persönliche Tendenz geht eher zur 90D, bin mir aber unschlüssig ob das für den Anfang nicht zu viel des Guten wäre.

Natürlich nehme ich auch gerne vergleichbare Vorschläge entgegen die in meinem Budget liegen.

Alles anzeigen

Hallo Paul,

die 850D bietet dir erstmal genug Funktionen, die 90D wäre für dich anfangs zuviel des Guten.

de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Zeitleiste_Canon_digitale_Systemkameras

Wie sieht es mit der EOS 250D aus? Die bietet viel für einen geringeren Preis. Das erhöht das Budget für Objektive
dkamera.de/digitalkamera-vergleich/#canon-eos-850d,canon-eos-250d

Von welcher Entfernung sprichst du bei der Tierfotografie und welche Tierarten hast du vor zu fotografieren?
Die 135mm Brennweite (durch den Cropfaktor ein Bildwinkel entsprechend eines 160mm Objektivs bei 35mm Film) können ein 10 beites Objekt auf 50m Entfernung formatfüllend abbilden.
Mit 200mm Brennweite kannst du ein 5m breites Tier auf 50m Entfernung formatfüllend abbilden (300mm: 3m Breite auf 50m).

Interessante Telezooms in deiner Preisklasse sind etwa:
https://www.heise.de/preisvergleich/eu/?cat=acamobjo&xf=223_ger%E4uscharmer+Motor%2FUSM%7E228_200%7E230_5.6%7E816_Zoomobjektiv%7E8219_Canon+EF%7E8219_Canon+EF-S&asuch=&bpmin=&bpmax=600&v=k&hloc=at&hloc=de&filter=aktualisieren&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=300

Kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage?

Schau dir auch mal die 80D an. Die liegt preislich zwischen der 850D und der 90D. Sie ist zwar inzwischen schon 4 Jahre auf dem Markt, aber immer noch gut genug und bietet im Grund fast so viel wie die 90D. Auf jeden Fall hat sie aber mehr Ausstattung an Bord als die 850D, da sie eine Klasse höher angesiedelt ist (u.a. größerer Akku, größerer Sucher, Spritzwasserschutz, Schulterdisplay...). Mittel bis langfristig wirst du auch als Anfänger imo mit einer 80D oder 90D mehr Freude haben, da die Lernkurve beim Fotografieren steil ist und viele Anfänger die mit einer Einsteigerkamera anfangen oft eh nach einer gewissen Zeit upgraden wollen.

Zitat von Paul03

Weit weg bin ich meistens von den Tieren nicht, vielleicht 15-30m. Von den Arten her ist es recht unterschiedlich. Sehr gerne fotografiere ich Vögel, ab und zu läuft mir auch mal ein Reh oder Hirsch vor die Linse. Kommt da meistens drauf an was meinem Auge gerade auffällt.

Das 18-135mm Objektiv fand/finde ich nach meinem Stand her komfortabler, da das eigentlich Kit-Objektiv ja nur 18-55mm hat. Kann natürlich sein, das ich das auch nur falsch interpretiert, da ist glaube ich besseres Wissen als meines angebracht

Als immerdrauf kannst du auch ein 18-135mm nutzen.
Für Vögel brauchst du trotzdem zusätzlich ein Teleobjektiv.

Zitat von Paul03

Gibt es große Unterschiede zwischen der 80D und 90D und wenn ja was für welche?

Ich nutze gerne diese Vergleich:
https://www.dkamera.de/digital…non-eos-80d,canon-eos-90d

Aus meiner Sicht ist die 80D auch gut genug. Sie kostet 850€. Am besten kaufst du Kamera und Objektiv getrennt, So kannst du eine bessere Speicherkarte und einen Rucksacj mit Schließmechanismus nach deinen Vorstellungen auswählen.
https://www.heise.de/preisvergleich/eu/?cat=dcamsp&xf=1480_Spiegelreflex+%28DSLR%29%7E516_Canon&asuch=80D&bpmin=&bpmax=&v=l&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&togglecountry=set

Ein passendes Immerdrauf bekommst du neu ab 390€. Sogar mit Schrittmotor (lautlos), also besser für Video geeignet als das Kit.
https://www.heise.de/preisvergleich/eu/?cat=acamobjo&bpmax=600&v=l&hloc=at&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=223_ger%E4uscharmer+Motor%2FUSM%7E227_28%7E228_70%7E230_5.6%7E3380_2012%7E816_Zoomobjektiv%7E8219_Canon+EF%7E8219_Canon+EF-S

Die größten Unterschiede der 90D zur 80D sind:

- neuer, höher auflösenderer Sensor mit 32,5MP statt 24MP (der Unterschied klingt aber höher als er in der Praxis wirklich ist)

- 4k Video statt "nur" FullHD bei der 80D

- etwas besserer Autofokus

- deutlich bessere Akkuleistung (mit der 80D schaffst du aber trotzdem locker 800-900 Bilder

pro Akkuladung- weit mehr als mit jeder DSLM, also keine Sorge deswegen)

- Focus Bracketing möglich

- Joystick vorhanden

Der Aufpreis der 90D zur 80D im Kit liegt bei etwa 400€. Ob er dir das wert ist, musst du natürlich an Hand deiner Bedürfnisse selbst entscheiden

Den Anbieter kenne ich nicht, aber 1100- 1200€ halte ich für die 80D+ 18-135 USM für einen realistischen Preis.

Für die Tierfotografie würde ich dir zum sehr guten und bezahlbaren EF 70-300 IS ii USM raten.

Für Vögel etc. brauchst du allerdings so gut wie immer (deutlich) mehr Brennweite, selbst wenn du recht nahe kommen solltest.

Ein Tamron/Sigma 150-600mm wäre dann ein guter Tipp.

Beim Focus Bracketing nimmt die Kamera automatisch mehrere Bilder hintereinander mit jeweils leicht verlagerter Schärfeebene auf, die dann am PC zu einem Bild mit hoher Schärfentiefe verrechnet werden können. Das ist vor allem in der (fortgeschrittenen) Makrofotografie interesssant. Für dich vielleicht am Anfang ehr weniger.

Nein, einen UV-Filter brauchst du nicht. Das ist noch so ein Relikt aus früheren Zeiten, als die Objektive noch nicht so gut vergütet waren. Moderne Objektive haben haben aber kein Problem mit der UV-Strahlung. Leider werden aber auch heute noch manchmal Anfängern ohen Grund UV Filter dafür empfohlen. Auch den Einsatzzweck als Objektivschutz sehe ich ehr kritisch, weil einfach ein unnötiges Glaselement (welches auch gelegentlich zu Reflexionen neigt) vor die Linse gesetzt wird, was die Bildqualität natürlich nicht gerade verbessert. Als Objektivschutz ist eine gut sitzende Gegenlichtblende viel besser geeignet. Eine Ausnahme wäre vlt, wenn du zB. sehr nahe an Feuer mit fliegenden Funken fotografieren würdest (zB Feuerwerk). Dann kann ein UV-Filter Sinn machen, aber in der normalen Alltagsfotografie würde ich darauf verzichten.

Ich persönlcih kenne keinen, der UV-Filter nutzt.

Zitat von Paul03

Merke ich mir auch mal.

Ich habe auch gelesen das ein UV-Filter zum Schutz des Objektivs sinnvoll wäre. Muss ich da was beachten und welche (günstigen) UV Filter sind gut?

Die 150-600mm f5-6,3 Objektive sind alle sehr lichtschwach, können meist nur bei sehr gut beleuchtetem Motiv gute Ergebnisse erzielen.
Zudem ist die Handhabung Freihand nur etwas für geübte.

Im Telebereich ist eine Festbrennweite meistens kompakter, leichter, günstiger und lichtstärker. Die 70-300mm Zooms bieten zudem einen guten Kompromiss.
https://www.heise.de/preisverg…3&cmp=1194298&cmp=1502567

Ein UV-Filter kann unter bestimmten Umständen sinnvoll sein. In erster Linie schützt die Streulichtblende jedoch die Frontlinse.
Die Streulichtblende wird auch GeLi genannt.

Erstmal: alles gute nachträglich wenn ich das richtig verstanden habe

Das 18-135mm habe ich selber und ist ein, aus meiner Sicht, sehr gutes immer drauf.

Ich stand damals selber vor der Entscheidung ob ich die 80D oder 90D nehme.

Folgende Punkte waren für mich entscheidend:

-Joystick für den Autofokus (Eines der praktischsten Sachen überhaupt, einfacher den Fokus verschieben geht nicht)

-4k Video (allgemeine Zukunftssicherheit)

-10B/s, sehr nützlich bei Sport- oder Wildlifeaufnahmen

Wenn die Punkte nicht wichtig für sind, würde ich, wie von raphael491 vorgeschlagen, zur 80D greifen.

Ps.: Wenn du warten kannst: Saturn/ Mediamarkt haben regelmäßig Rabatte, hab meine 90D damals (Sommer 2020) für 1300€ mit dem 18-135mm bekommen.

Hallo Paul,

der Unterschied zwischen der 80D u. 90D ist gering und in der Praxis oft kaum zu bemerken. Deshalb geht mein Vorschlag auch eher zur 80D.

Für die eingesparten Euros kannst du dir dann locker ein Canon 70-300mm oder das etwas preiswertere Tamron 70-300mm für die Tierfotografie zulegen.

Hierzu kannst du dir ja mal den Vergleich der beiden Objektive anschauen.

Für Vögel in größerer Entfernug werden die 300mm nicht immer ausreichen, aber alle anderen Objektive über 300mm sind dann eben einiges teurer und auch größer und schwerer.

Als Immerdrauf-Alternative könnte man auch über das Sigma 17-70mm nachdenken. Ist etwas lichtstärker und für Makroaufnahmen etwas besser geeignet.

Und wie "KingJulien" bereits angeregt hat, würde ich den Kauf auch nicht überstürzen. Es gibt immer wieder mal Angebote von Foto- oder Elektronikmärkten bei denen man gut Geld sparan kann.

Paul03

Falls es mit der Kamera eilig ist ! Bei Saturn gibt es bis morgen früh (09.02.2021) die 19% Mehrwertsteuer zurück.

Bei so einer Auktion kann man dann schön Geld sparen (vorrausgesetzt es ist lieferbar)

Die 90D gibt es für 1080€, das Bundle mit dem 18-135mm ist leider ausverkauft.