Kaufentscheidungshilfe Objektive / Meinungen / Alpha 77

Hallo Leute, ich stehe kurz vor dem Kauf eines gescheiten besseren Objektives.
Nun bin ich bei dem Objektivumpfang doch ein wenig überfordert bzw möchte mich
absichern. Jetziges Objektiv ist das Kit-Objektiv SAL-1855 an der Alpha 77 und
meine Mutter hat sich dann ca. 1 Jahr später eine Alpha 57 gekauft mit dem selben
Objektiv um auch meine neuen nutzen zu können.

Ist die Qualität vom dem Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM ähnlich gut wie beim
Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD & Grundsatzfrage kann ein Reisezoom so gut
abscheiden wie bei einem Teleobjektiv?

Bei Tierfotografie im Macrobereich; auf welche Brennweite würdet Ihr setzen wenn
ich Kleinfieh & Blumen fotografieren möchte?
Wenn ich mir jetzt angenommen ein Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1
oder das Sigma MAKRO 105mm F2,8 EX DG OS HSM hole ist das eine zu große Brenn-
weite?

Desweiteren stellt sich für mich die Frage wie gut sich ein Macro für die "allgemeinfotografie"
einsetzen lässt? Welche würden die besseren Fotos machen ein "Normales" oder ein "Macro" ?

Grüße Chris

Ok, für das Reisezoom interessiere ich mich auch hauptsächlich
für meine Mutter als Allrounder alternative zu dem SAL-1855.

In Sachen Macro interessieren mich vor allem Aufnahmen von
Kleintieren wie Armeisen, Tiere auf Blumen & Interessante
Detailaufnahmen von Blumen

Also würde es generell besser sein wenn man ein Objektiv holt
ein Marco zu bevorzugen? Wie gut sind den bei den "Standartzooms"
im Bereich 10-70 mm aus?

Preislich ist bei mir aber auch eine Grenze die bei rund 400-600
Euro Neupreis. Je nachdem was angeboten wird erwäge ich auch
Gebrauchtkauf.

Als übersicht für euch; folgende finde ich interessant

Wenn ich das SAL-1855 ersetzen möchte:
Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM

Bei Macroaufnahmen von Kleintieren & Blumen etc:
Sigma MAKRO 105mm F2,8 EX DG OS HSM
Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1
[Sigma MAKRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
Preislich einfach zu teuer:
Sigma MAKRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM]

Telezoom für Stadt/Natur:
Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II
Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM

Ja OK Danke soweit nun muss ich nur noch die
entscheidung fällen in welchem Bereich ich als erstes aufrüste

Kann sein das ich das Thema nochmal wieder nutze
wenn die Finalausscheidung kommt

Gruß Chris

Hallo Leute, es wird wohl als erstes ein Macro werden. Nun stellt sich für mich die Frage welches genau. Preislich würden folgende bald "reinpassen":

mein Favorit bisher:
*neu* Sigma 105mm F2,8 EX DG OS HSM MAKRO

finde ich auch interessant:
*gebraucht* Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM
*gebraucht* Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II
*neu* Tamron 70-200mm F/2.8 SP AF Di LD [IF] MACRO
beim Macro frag ich mich wieder wie gut es sich wirklich auf in der "normalen" Fotografie einsetzen lässt.

Später wird höchstwahrscheinlich für den Telebereich das Tamron 70-300mm f/4-5.6 oder ein Sigma 120-400mm f/4-5.6 folgen.

Gruß

Nabend die Leutz, zahlung von Finanzamt kommt sehr bald und so wie es ausschaut ist noch ein Teleobjektiv oder eine Wohnwand drin.

Interessante Teleobjektive wie ich finde:
- Sony SAL-70300G / neu 830 / wieviel Vertrauen hier zu?
- Sigma 50-150 mm 2,8 EX DC OS HSM / neu 780 Euro
- Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD / neu 1179 Euro finde ich ein wenig überteuert
Edit:
- Sigma 50-500 F4.5-6.3 APO DG OS HSM / neu 1189 Euro ==>> Preisunterschied gerechtfertigt?
- Sigma 50-500 mm F4,0-6,3 EX DG APO HSM / neu 798 Euro

Könnt Ihr mir sagen was Ihr gegebenfalls für die besagten Objektive gebraucht mit und ohne Garantie zahlen würdet

Hallo Angerdan .... anscheinden sind hier sehr wenige die mit Sony unterwegs sind. Mit was fotografierst du eigendlich so? Wie viel Erfahrung hast du schon sammeln können?

Bin natürlich auch noch im "Herstellerforum" vertreten und habe dort auch mal nachgefragt. Durch vergrößerung des Budget werde ich mir das Sigma 105 HSM Macro und das Sony 70300G holen. Eigendlich stand auch das 70400G zur Disskusion aber das wurde dann doch sein gelassen da ich 1. keine Garantie mehr hätte (gebraucht Ware) 2. nur das Tele holen könnte.

Überlege ob ich beim kauf auch noch eine Garantieerweiterung (Zusatzversicherung) abschließen sollte. Was ich gut finde:
1. Motorschaden / Lagerschaden [Basic]
2. Ungeschicklichkeit VN [Economy Class]
3. Fall- / Bruch- / Sturzschaden VN [Economy Class]
4. Wasser- / Feuchtigkeitsschaden [Economy Class]
5. Wasser / Feuchtigkeit durch Witterung [Business Class]
6. Einbruchsdiebstahl / Raub [Business Class]
7. Verschleiß / Verschleißteile [First Class]
8. .... abseits, besseren Wiederverkaufspreis nach 2-3 Jahren

Max. würd ich die Bussiness Class holen bzüglich Feutigkeit, ansonsten Economy. Nähres im angehängten Bild nachzuschauen.

Hallo, OK zusätzliche Garantie/Versicherungen sind abgeharkt Ich habe jetzt endlich Objektiv Nr1 gekauft, das neue Sigma 17-70mm F2.8-4 für gerade mal 314€ (neu). Nun folgen die nächsten.

Ist das "Sigma MAKRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM" wirkich sein Geld wert (870€)? bzw. anders formoliert mehrpreis zum 105mm gerechtfertigt? Ich meine es sind gerade mal 45mm mehr als das über doppelt so günstige Objektiv.

Vor kurzem war ich leider zu geizig für das "Sigma 180 mm 2.8 APO Makro EX DG OS HSM" war für Sony mit 870 Euro verkauft worden als NEU. Also entweder warte ich bis nochmal eines zu bekommen ist oder stapel mit kleineren "Brötchen". Die 1400 Euro ist es mir def. nicht wert!

Gruß