Umstieg von Canon Eos R10 auf Sony ZV-E10 oder Sony Alpha 6400 sinnvoll?

    Hallo liebe Community,


    ich brauche mal euren Rat.


    Ich habe eine Canon Eos R10 geschenkt bekommen. Die Rückgabefrist ist leider abgelaufen. Mein Problem ist folgendes.


    Ich bin mit der R10 super zufrieden und glücklich, sie macht wirklich viel Spaß beim Fotografieren, jedoch wollte ich jetzt ein neues Objektiv haben und habe daher leider zu spät bemerkt, dass die Objektivauswahl nicht gerade berauschende ist.


    Meine Überlegungen war daher, bevor ich in RF Objektive investiere, mir eine Sony zu kaufen.


    Ich Filme ab und zu gerne, würde gerne Sportfotos in der Halle machen, ab und zu Fotos von Flugzeugen, Schiffen und alltäglichen Dingen wie Blumen, Street und Architektur.


    Ins Auge habe ich die Sony Alpha 6400 und Sony ZV-10 gefasst.


    Bis ca 800€ würde ich für einen Body ausgeben wollen.


    Bei der ZV E-10 stören mich das sie keinen Sucher hat und angeblich keinen Mechanischen Verschluss.


    Die Alpha 6400 gefällt mir sehr gut, hat leider aber Micro USB ( keine Ahnung wie wichtig das wirklich ist ) und ist deutlich teurer und von 2019.


    Bei Sony ist die Objektiv Auswahl wirklich riesig und gegenüber Canon deutlich attraktiver.


    Ich mag die R10 wie bereits gesagt echt gerne, die Funktionen sind wirklich sehr toll und sie liegt total gut in der Hand.


    Nur leider kann ich mir die RF Objektive kaum leisten.


    Was wäre eurer Meinung nach Sinnvoll?


    Die R10 behalten und EF Objektive günstig kaufen oder auf die Sony ZV-10 bzw Sony alpha 6400 umzusteigen bevor ich in RF Objektive investiere.


    Hättet ihr sonst Alternativen bei anderen Herstellern?


    Vielen Dank im voraus

  • Keine Werbung mehr zwischen den Beiträgen? Jetzt einfach und schnell kostenfrei registrieren!

  • Matze

    Hat das Thema freigeschaltet.

    Willkommen im Forum :)


    Welches Objektiv hattest Du denn für die EOS R10 im Kopf? Canon hat vor ein paar Monaten den RF-Mount für Dritthersteller "freigegeben" (einige ausgewählte Objektive erlaubt). Aktuell sind es alles nur APS-C-Objektive, aber das käme Dir für die R10 ja gerade recht.


    Das ist z.B. schon verfügbar und weitere sind bereit angekündigt:

    • Sigma 10-18 mm f/2.8 DC DN
    • Sigma 16 mm f/1.4 DC DN
    • Sigma 23 mm f/1.4 DC DN
    • Sigma 30 mm f/1.4 DC DN
    • Sigma 56 mm f/1.4 DC DN
    • Tamron 11-20 mm f/2.8 Di III-A RXD

    Panasonic Lumix S5 II | Lumix S 18 mm f/1.8 | Sigma A 35 mm f/1.4 DG DN | Lumix S 50 mm f/1.8

    Sony Alpha 7R IV | Sigma A 14 mm f/1.4 DG DN | Sigma A 20 mm f/2 DG DN | Sigma A 105 mm f/2.8 DG DN Macro

    Hallo,


    vielen lieben Dank für die schnelle Antwort.


    Aktuell besitze ich das Canon RF 50mm und das RF 16mm 2.8. Mit letzterem bin ich nicht wirklich zufrieden. Die Abbildungsleistung ist soweit okay, mehr aber auch nicht.


    Würde die beiden Objektive verkaufen um auf folgende umzusteigen. Festbrennweiten sind zwar nett, aber ich habe bemerkt, ich bin zu unflexibel damit.


    Aktuell habe ich das Sigma 18-50mm f2.8 ins Auge gefasst. Ist das deutlich besser als das RF 50 1.8 und RF 16 2.8? Des weiteren wäre auch das Canon Rf 100-400mm eine Option für mich.

    Für Nahaufnahmen und Weitwinkel reicht mir mein Smartphone, da ich extra die Kamera für Fotos gekauft habe, die nicht so einfach mit einem Smartphone realisierbar sind.


    Wie sieht denn das RF-S 55-210mm gegenüber dem RF 100-400mm aus?


    Macht der Mehrpreis sinn, Gebraucht gäbe es das für ca 300 in wie neu bei Ebay.


    Was ich auch lieben gelernt habe bei Canon ist das Touchdisplay. Bei Sony gibt es das ja bei der ZV-10 und Sony Alpha 6400 ja nicht.


    Grüße

    Meine Meinung:


    Mit dem 50mm f/1.8 könntest du z.B. bei Portraits noch ein bisschen mehr freistellen, aber ansonsten geht das auch schon ganz gut mit f/2.8.


    Aber das kannst du auch schnell mal beim RF 50mm ausprobieren, indem du es jeweils auf f/1.8 und f/2.8 stellst, Bilder machst mit einer Person oder einem Objekt beim Mindestabstand und vergleichst.


    Ansonsten sehe ich da keinen nennenswerten Vorteil. Das 18-50mm f/2.8 ist ein guter Allrounder. Ich denke, da braucht man das 50mm nicht unbedingt.


    Bezüglich RF-S 55-210mm gegenüber 100-400mm:

    Da würde ich persönlich ganz klar das 100-400er bevorzugen. Der Nano USM Autofokus ist wesentlich schneller, leiser und treffsicherer und du hättest deutlich mehr Reichweite. Bis 259mm hat das 100-400 auch f/7.1 als Offenblende.


    Gemeinsamer Nachteil von beiden Objektiven ist, dass sie nicht sonderlich lichtstark sind. Softwarebasierte Rauschreduzierung ist heutzutage aber sehr gut, weshalb es nicht unbedingt ein Problem ist bei höheren ISO Werten zu fotografieren und bei ausreichend Licht oder gutem Wetter sowieso nicht.

    Canon R5m2 | RF 14-35mm f/4L IS USM, RF 35mm f/1.4L VCM, RF 24-70mm f/2.8L IS USM, RF 70-200mm f/2.8L IS USM, RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM

    Panasonic Lumix S9 | 18mm f/1.8, 18-40mm f/4.5-6.3, 20-60mm f/3.5-5.6, 24-60mm f/2.8, 28-200mm f/4-7.1, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8

    Sony ZV-E10m2 | E PZ 10-20mm f/4 G, Viltrox 56mm f/1.7

    Zitat von Trevor

    Ich habe eine Canon Eos R10 geschenkt bekommen. Die Rückgabefrist ist leider abgelaufen.

    Ich bin mit der R10 super zufrieden und glücklich, sie macht wirklich viel Spaß beim Fotografieren, jedoch wollte ich jetzt ein neues Objektiv haben und habe daher leider zu spät bemerkt, dass die Objektivauswahl nicht gerade berauschende ist.


    Meine Überlegungen war daher, bevor ich in RF Objektive investiere, mir eine Sony zu kaufen.

    Du kannst die Kamera auch privat verkaufen, bei eBay oder Kleinanzeigen.

    Wenn du die EOS R10 unbedingt behalten willst, kauf dir den Canon Objektivadapter EF-EOS R 2971C005:
    geizhals.de/canon-objektivadapter-ef-eos-r-2971c005-a1881436.html

    canon.de/lenses/eos-r-adapters/mount-adapter-ef-eos-r/


    Sony ist natürlich das größere, vielfältigere und deutlich günstigere System.



    Zitat von Trevor

    Ins Auge habe ich die Sony Alpha 6400 und Sony ZV-10 gefasst.

    Bis ca 800€ würde ich für einen Body ausgeben wollen.

    Bei der ZV E-10 stören mich das sie keinen Sucher hat und angeblich keinen Mechanischen Verschluss.

    Die Alpha 6400 gefällt mir sehr gut, hat leider aber Micro USB ( keine Ahnung wie wichtig das wirklich ist ) und ist deutlich teurer und von 2019.

    Beide Kameras haben keinen normal großen Sucher, wie du es von deiner R10 kennst.

    Daher würde ich die Alpha 6400 auch nicht empfehlen.


    Wo du das mit micoUSB aufgeschnappt hast weiß ich nicht, aber es ist weder wichtig noch relevant.

    Das Alter eines Modells spielt erstmal keine Rolle, wichtig ist ob die Anforderungen erfüllt werden.



    Zitat von Trevor

    Ich mag die R10 wie bereits gesagt echt gerne, die Funktionen sind wirklich sehr toll und sie liegt total gut in der Hand.

    Nur leider kann ich mir die RF Objektive kaum leisten.


    Was wäre eurer Meinung nach Sinnvoll?

    Die R10 verkaufen und auf eine Sony Alpha 7 II umsteigen. Die bekommst du gebraucht für 600€.



    Zitat von Trevor

    Die R10 behalten und EF Objektive günstig kaufen oder auf die Sony ZV-10 bzw Sony alpha 6400 umzusteigen bevor ich in RF Objektive investiere.

    Entweder mit Adapter EF-Objektive nutzen oder eine Kamera mit Sucher auswählen.

    Sony ist jedoch das bessere System.

    geizhals.de/?cmp=2740602&cmp=1966049&cmp=2571418&cmp=1199403&active=0



    Zitat von Trevor

    Hättet ihr sonst Alternativen bei anderen Herstellern?

    Kommt auf deine Erwartungen, Kriterien und das Budget an.
    Dabei ist insbesondere zu beachten, welche Objektive du haben möchtest und wie groß das Budget für das Gesamtsystem aussieht.


    Die Objektive sind das wichtigste, danach folgt die Kamera bzw. der Bildsensor.

    Hier mal preiswerte Objektive für Sony E:
    geizhals.de/?cat=acamobjo&xf=223_mit+Motor~230_4.0~816_Zoomobjektiv~8219_Sony+E

    Hallo,


    Vielen lieben Dank für eure Antworten


    Zitat von JensJ

    Gemeinsamer Nachteil von beiden Objektiven ist, dass sie nicht sonderlich lichtstark sind. Softwarebasierte Rauschreduzierung ist heutzutage aber sehr gut, weshalb es nicht unbedingt ein Problem ist bei höheren ISO Werten zu fotografieren und bei ausreichend Licht oder gutem Wetter sowieso nicht.

    Genau das ist eben mein Problem bei Canon.

    Ich habe nur dir Auswahl zwischen günstig und Lichtschwach oder Lichtstärker und teurer. Die Mittelklasse fehlt mir irgendwie.


    Zitat von angerdan

    Beide Kameras haben keinen normal großen Sucher, wie du es von deiner R10 kennst.

    Daher würde ich die Alpha 6400 auch nicht empfehlen.


    Wo du das mit micoUSB aufgeschnappt hast weiß ich nicht, aber es ist weder wichtig noch relevant.

    Das Alter eines Modells spielt erstmal keine Rolle, wichtig ist ob die Anforderungen erfüllt werden.

    Ah okay, dass mit dem Sucher wusste ich leider nicht.


    Das steht bei Sony auf der Seite und ihn vielen Test. Bei dem Review von ValueTech wurde das auch gesagt, dass Micro USB verbaut wurde. Weshalb ist das denn nicht revelant?


    Zitat von angerdan

    Kommt auf deine Erwartungen, Kriterien und das Budget an.
    Dabei ist insbesondere zu beachten, welche Objektive du haben möchtest und wie groß das Budget für das Gesamtsystem aussieht.


    Die Objektive sind das wichtigste, danach folgt die Kamera bzw. der Bildsensor.

    Hier mal preiswerte Objektive für Sony E:

    Kamera mit Body bis ca 1500€


    Wichtig wären mir das Sigma 18-50mm f2.8 und ein Zoom Objektiv von ca 50-200mm.

    Es sollen selten mal Fotos von Flugzeugen, Wasserskifahrern gelacht werden, weshalb ein einfaches Zoom reicht.


    Und dazu vllt noch eine Festbrennweite 50mm f1.8.


    Die Objektive wären die drei wichtigsten für mich.


    Würde gerne Hallensport Fotografieren, Blumen, ab und zu Wasserski Fahrer und Flugzeuge.


    Wichtig wäre mir mindestens ein Serienbildmodus mit mindesten 11 Bildern, verschiedene Modi wie Sport, Manuell, Langzeitbelichtung und TV.


    Zitat von angerdan

    Die R10 verkaufen und auf eine Sony Alpha 7 II umsteigen. Die bekommst du gebraucht für 600€

    Ist die nicht inzwischen sehr alt? Viele empfehlen eigentlich die Sony Alpha 7 III.


    Hatte ansonsten noch die Fuji XT 30 II ins Auge gefasst.


    Grüße

    Einmal editiert, zuletzt von Trevor ()

    Zitat von Trevor

    Genau das ist eben mein Problem bei Canon.

    Ich habe nur dir Auswahl zwischen günstig und Lichtschwach oder Lichtstärker und teurer. Die Mittelklasse fehlt mir irgendwie.

    Mit Adapter auf EF kannst du auch lichtstarke und günstige gebrauchte Objektive erwerben.
    geizhals.de/?cat=acamobjo&xf=223_mit+Motor~230_2.8~816_Zoomobjektiv~8219_Canon+EF~8219_Canon+EF-S



    Zitat von Trevor

    Ah okay, dass mit dem Sucher wusste ich leider nicht.

    Zwar hat die A6400 einen Sucher, jedoch ist dieser auf der linken Seite der Kamera platziert.
    Wer also den Sucher bisher am linken Auge nutzte, wird so eine ungünstigere Ergonomie erhalten.

    Die Alpha 7-Serie hat den Sucher wie bei DSLR-Kameras mittig positioniert und auch weiter vom Gehäuse abstehen.

    camerasize.com/compact/#889.945,809.87,ha,t


    Zitat von Trevor

    Das steht bei Sony auf der Seite und ihn vielen Test. Bei dem Review von ValueTech wurde das auch gesagt, dass Micro USB verbaut wurde.
    Weshalb ist das denn nicht revelant?

    Ein passendes USB-Kabel im Lieferumfang enthalten.
    Da der Akku im optional erhältlichen dedizierten Akkuladegerät geladen werden kann, lässt sich sogar ohne USB-Kabel auskommen.
    Dadurch wird die Buchse geschont und der Akku wird schneller geladen.
    sony.de/electronics/kameras-mit-wechselobjektiv-akkus-ladegeraete/bc-trw



    Zitat von Trevor

    Kamera mit Body bis ca 1500€

    Beim Wechsel auf eine gebrauchte Alpha 7 II hättest du dann ein Budget von 1000€ für Objektive.



    Zitat von Trevor

    Wichtig wären mir das Sigma 18-50mm f2.8 und ein Zoom Objektiv von ca 50-200mm.

    Und dazu vllt noch eine Festbrennweite 50mm f1.8.

    Die Objektive wären die drei wichtigsten für mich.

    Kosten neu 940€, gebraucht üblicherweise 1/3 weniger.
    geizhals.de/?cmp=2623125&cmp=2438816&cmp=1416659&cmp=675211&cmp=1065263&cmp=2345178



    Zitat von Trevor

    Wichtig wäre mir mindestens ein Serienbildmodus mit mindesten 11 Bildern, verschiedene Modi wie Sport, Manuell, Langzeitbelichtung und TV.

    11 B/s sind schon sehr viel, das schafft erst die Alpha 7 III.
    Und die kostet gebraucht mindestens 950€.



    Zitat von Trevor

    Ist die nicht inzwischen sehr alt? Viele empfehlen eigentlich die Sony Alpha 7 III.

    Die Bildqualität ist unabhängig vom Alter des Modells gut.
    Natürlich empfehlen viele das neuere Modell, aber dann ohne Berücksichtigung deines Budgets.




    Zitat von Trevor

    Hatte ansonsten noch die Fuji XT 30 II ins Auge gefasst.

    Die soll eine geringe Akkulaufzeit aufweisen.


    Du könntest auch eine DSLR nehmen, die Pentax K-3 III schafft 12B/s.
    neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1055&model[]=928&model[]=1046&model[]=1031


    Und es gibt günstige Objektive auf dem Gebrauchtmarkt
    geizhals.de/?cmp=244350&cmp=1028498&cmp=784565&cmp=1455421

    2 Mal editiert, zuletzt von angerdan ()