DSLR Einsteiger Entscheidungshilfe

Im Prinzip spricht nichts gegen eine Sony SLT Alpha xx.
Im Prinzip auber auch nicht direkt was dafür, weshalb der Einwurf, dass man auch mal daran denken sollte, ob und was man eventuell von Bekannten oder in der Familie ausleihen kann, durchaus beachtenswert ist.

Na klar, kann es schon mal Vorteile haben, dass Live-View sozusagen immer an ist und dass der Autofocus immer rasend schnell nachführt, wenn man Videos aufnimmt.
Aus dem Vorteil wird aber schnell ein Nachteil.
Das ständige Nachführen des Fokus ist zwar ein äußerst nettes Gimmik, kann einem aber, weil die Objektive, die Kit-Linse sowieso nicht(!), nicht direkt laulos arbeiten, schon mal die Tonspur vom Video unrettbar versauen.
und überhaupt, es ist ja nicht so, dass man mit Kameras, bei denen der Spiegel wegklappt, nicht auch einigermaßen (und sicher ausreichend) schnell Serienbild-fotografieren könnte oder Videos zur Qual werden.

Richtig gut in diesem Zusammenhang, dass man bei so einer SLT beispielsweise die Wasserwage auch im Sucher sieht und/oder auch andere Anzeigen im Sucher im Blick haben kann.
Daran, dass der Sucher eben nicht optisch, sondern ein (einigermaßen gut auflösendes) OLED-Display ist, gewöhnt man sich erfahrungsgemäß recht schnell.
Das man, weil die Elektronik eben auch mal verstärkt, auch bei Dunkelheit ein erkennbares Sucherbild hat, ist schon ein Vorteil.

Weniger gut, dass man auf die vorgegebenen Meßpunkte des Autofokus beschränkt bleibt.
Zumindest so lange nicht so derb gut, wie man sich daran nicht gewöhnt hat und den Trick des Vorfokussierens noch üben muß.

Auch nicht direkt gut, dass Sony, Minolta hat das seinerzeit so eingeführt, einen Blitzschuh fernab des allgemein gültigen Standards hat.
Ob Mike, Blitz oder sonstewas, immer braucht man einen Adapter. Na ja, immerhin verticken uns unsere Händler sowas allgemein zu hinnehmbaren Preisen.

Was natürlich absolut jeder Grundlage entbehrt, ist der Spruch einiger Hater, dass man insgesamt mit Sony benachteiligt wäre.
Man fotografiert damit nicht schlechter als mit Leica, Canon, Nicon, Pentax und anderen speigelreflexenden Konstruktionen.
Gegen Einfallslosigkeit hilft letztlich sowieso keine Technik. Ganz egal, unter welcher Marke und zu welchem Preis die den Markt erreicht.

Für den Starter, sofern ihm Sony angenehm ist, wäre imho das Bundle aus Kamera-Body ( Alpha 58 ) und einem 18-55'er, nebst einem 55-200'er Objektiv interessant.
Genügend Kamera-Funktionen hat man mit diesem Body als Starter garantiert. Einige davon, wird man nachdem man sie endeckt hat, weil sie nie gebraucht werden, ziemlich sicher alsbald wieder vergessen..
Die Objektive sind nicht direkt das hochwertigste, was der Markt hergibt, aber doch gut brauchbar. Brennweitenmäßig ist man zunächts mal voll abgedeckt.
Weil das Ganze schon für unter 600,- Europalinge ins Haus kommen kann, ist das ein gutes Angebot.
Jedenfalls meiner Meinung nach.
*räusper* der Geizhals hilft hier weiter.

Ich selbst habe ne Alpha 55 und bin nach wie vor äußerst zufrieden.
Warum sollte ich auch nicht?
Müßte ich was Neues kaufen, würds ziemlich sicher ein Alpha 77 Gehäuse werden.
Zu nem anderen Hersteller will ich nachdem ich schon was an "Peripherie" habe, natürlich nicht mehr wechseln.
Hätte ich seinerzeit nicht zur Sony gegriffen, wär mir heute was von Canon oder Nicon aus der mittleren Preislage aber auch recht.

Also Aufnahmen bei schlechtem Licht hängen eher weniger von der Kamera ab. Bis zu einem gewissen Punkt kann man die Dunkelheit zwar noch durch ein lichtstärkeres Objektiv ausgleichen, aber abgesehen von dem 50mm 1.8 liegt keines davon in deinem Budget. Deswegen gilt bei Dunkelheit draußen: Stativ, innen: Blitz.
Wenn du gerne innen fotografieren möchtest, wäre es eine Überlegung wert, statt dem Telezoomobjektiv noch einen Blitz zu kaufen. Da die Original-Blitze ziemlich teuer sind, könnte man sich Dritthersteller wie Yongnuo ansehen.

Wenn du im Budget noch ein Telezoomobjektiv einbauen willst, fällt mir eigentlich nur das Canon 55-250 IS II ein. Davon gibts schon eine neue Version mit STM (fürs Filmen wichtig), die aber den preislichen Rahmen sprengen würde. Das gleiche gilt für die Variante 700D + 18-135mm im Kit.

Vielleicht solltest du dir nochmal die anderen Hersteller ansehen. Mit 700€ ist es schwer alle deine Wünsche zu berücksichtigen. Deine Anforderungen sind aber auch ziemlich hoch. Es gibt sicherlich genügend Objektive von Drittherstellern und auch günstigere von Canon, die in dein Budget passen würden, aber deren optische Leistung ist dann eben nicht mehr die beste. Und wenn man so viel Geld ausgibt ist es meiner Meinung nach der falsche Weg, bei den Objektiven zu sparen.

Aber vielleicht hat ja noch jemand andere Vorschläge wie man im Fall Canon deinen Anforderungen gerecht werden kann.

Wenn das Ausborgen wegfällt und wenn man möglichst viel für möglichst wenig haben will, käme die Alpha 58 ja doch wieder ins Spiel.
Sorry, aber es ist so.
Mehr für weniger wird bei anderen Systemen zum Unding.

Ich habe in meinem ersten Beitrag in diesem Thread noch einmal etwas herumeditiert.

Sag doch einfach wie viel dir dafür zu Verfügung steht deine ungefähren Ausgaben musst du schon selber wissen

Hast du eher <500€, <1000 oder <1500€

Ich werde mir auch ein 50mm 1,8 in nächsten Wochen holen. Habe es mir im Laden schon ein mal angeschaut und getestet. Zwar eines von Canon aber das ändert ja nichts daran was für dich das richtige ist. Für Einsteiger sichtlich in Sachen preis Leistung ok. Das gleichwertige Objektiv von Canon kostet 90€.

Möglich ist vie:
Sigma 50 mm F1,4 EX DG HSM

Sigma 35 mm f/1,4 DG HSM

Teurer geht immer

Zu der Qualität wird Matze mehr sagen können.