Beiträge von bearteddy

Zitat von RichardDeanAnderson

Du schließt leider LR aus, was mein Tipp für dich wäre. Denn so hättest du ein Programm für alles und müsstest nicht für die Funktionen die Programme wechseln.

@bearteddy einfach nur die Ordnerstruktur erzeugt und die Bilder reinkopiert mag noch übersichtlich sein wenn man wenige Bilder hat. Aber wenn du mehrere tausend Fotos pro Jahr über viele Jahre hast, dann kommt man irgendwann an den Punkt wo man gezielt nach einem Motiv sucht. Ich vergebe z.b. in LR Stichworttags an die Bilder. So sind alle Familienmitglieder die auf den Fotos sind mit dem Foto verknüft. Wenn nun z.b. irgendwann mal eine Hochzeitszeitung erstellen will und gezielt Fotos einer Person sucht, sind es wenige Klicks und du hast es zusammen.
Auch für die Erstellung der Fotokalender jedes Jahr oder für Fotobücher geht bei mir alles direkt über LR. Klar geht das auch über den Explorer. Aber es ist langsamer und weniger übersichtlich und falls ich doch noch ein Bild zurechtschneiden will bevor ich es anwende bin ich schon im richtigen Programm.

Auch für die Statistik ist so ein Verwaltungsprogramm eine praktische Geschichte. Ich kann dir z.b. genau sagen wieviele Fotos ich mit welchem Objektiv und welcher Kamera gemacht habe. So findet man z.b. bestens heraus, was die bevorzugten Brennweiten sind.

Es gibt hier eine Reihe von ganz praktischen Dingen die so ein Programm mit sich bringt. Die Frage ist eben nur inwieweit man selber seine Bilder später noch verwendet oder ob die nur abgespeichert werden...

Alles anzeigen

OK, ich komme aus Zeitgründen dermaßen wenig zum Fotografieren, dass ich mit diesem Problem in dieser Form nicht konfrontiert bin. Daher habe ich nicht soweit mitgedacht... Sorry dafür!

Ich komme noch einmal auf diese Diskussion zurück, weil ich mir demnächst das 105 mm f2.8 von Sigma gönnen möchte und gesehen habe, dass die Cashback-Aktion jetzt einen Gutschein von 50 Euro bietet?!

Kann es sein, dass sich die Aktion einfach geändert bzw. für die Kunden verbessert hat?

So peinlich es klingen mag, ich habe den Leuchtturm in Podersdorf, das von Wien rund eine Autostunde entfernt ist, noch nie live gesehen.

Umso mehr bedanke ich mich fürs Herzeigen dieses tollen Bildes!

Na ja ich weiß nicht, ob man rein überhaupt zur Verwaltung über eine Software braucht?

Ist es nicht völlig ausreichend wenn man die Bilder mit klaren Ordner- und Dateibezeichnungen unterteilt?

Ich denke ebenfalls, dass das 18-35 mm f1.8 Art von Sigma zum Filmen qualitativ sehr gut ist, aber ihr habt schon zu zweit das Budgetproblem angesprochen.

Wenn du warten kannst und möchtest, ist dieses Objektiv aber natürlich eine Option für dich.

Wenn es dir um Makro-Fotografie geht, und davon gehe ich aus, dann machst du mit dem 150 mm f2.8 von Sigma sicher nichts falsch.

Wobei mich irgendwie wundert, dass ein 90 mm für den selben Zweck mehr kostet.

Ich wünsche dir ebenfalls ein Frohes Weihnachtsfest!

Ich würde ebenfalls, sofern finanziell machbar, zu einem Stereo-Mikrofon und zu einem Richtmikrofon raten.

Wenn es qualitativ gutes Produkt werden soll, dann macht ein Zwischending wenig Sinn.

Dieser Test war bislang an mir vorbeigegangen...

Vielen Dank fürs Verlinken! Wobei mich interessieren würde... inwiefern macht es Sinn, eine Speicherkarte zu 512 GB anzubieten?

Ich habe glaub ich schon seit Ewigkeiten keine Software mehr auf einem Datenträger gekauft... schon deshalb, weil es ja oft kein DVD-Laufwerk bei den Rechnern gibt.

Und bei Adobe kann man ja eigentlich sehr einfach die Softwares downloaden.

Ich schließe mich dem Tipp mit dem 18-200 mm f3.5-6.3 Contemporary von Sigma an.

Wenn dir die 200 mm am langen Ende zu kurz sein sollten (weil du ja das Immerdrauf mit dem Brennweitenbereich mit 250 mm angesprochen hattest), dann hast du auch das 18-300 mm f3.5-6.3 Contemporary zur Auswahl.

Meiner Meinung nach sind 105 mm die interessanteste Brennweite für Makro, auch wenn das natürlich eine Geschmackssache ist.

Ich habe in den vergangenen Wochen das 105 mm f2.8 von Sigma getestet und denke, dass ich es asap bestellen werde.

Vor allem bei Innenraum-Veranstaltungen sollte die Blenden meiner Meinung nach immer größer als f2.0 sein. Blende f2.8 ist hier viel klein, und der Unterschied gegenüber f1.8 ist gewaltig.

Ich würde dir ebenfalls zum 18-35 mm f1.8 Art von Sigma raten. Natürlich sofern es in dein Budget passt.

Ich bedanke mich aber für den Tipp mit Optics Pro von DxO.

Ein Freund von mir hat mich erst letztens nach einer Alternative für Lightroom gefragt und ich hatte ihm nicht helfen können.

Ich würde dir ebenfalls dazu raten, einen neuen Katalog zu erstellen.

Vielleicht stellt sich das als die Lösung heraus... Und ich kann mir definitiv vorstellen, wie nervig das momentan für dich ist.

OK alles klar... ich wusste nicht, dass es um Jugend- und Amateurfußball geht.

Wenn das so ist, dann kannst du natürlich mit einem 70-200 mm f2.8 genauso gut arbeiten.

Ich schließe mich dem Tipp mit dem 30 mm f1.4 Art von Sigma an.

50 mm sind für Architekturaufnahmen viel zu lang... grundsätzlich kann es auch mit 30 mm knapp werden, aber diese Linse passt noch ins Budget und du hast auf jeden Fall mehr Spielraum als bei 50 mm.

Desto besser die Endergebnisse sein sollten bzw. müssen, desto mehr muss man investieren... das ist eben so.

Wobei ich denke, dass 138 Euro für dieses Mikro von Rode doch ein relativ guter Preis sind...

Ich schließe mich dem Tipp mit dem XPS 13 von Dell an.

Ein Freund von mir hat sich das Gerät vor ein paar Monaten gekauft und kommt auch für die Arbeit gut damit klar.

Zitat von Shutter

Also die Swisscom ist natürlich auch nicht perfekt. Aber mit denen kann man nur zufrieden sein. Was ist mit A1 bei dir? Sehe die Werbung immer auf ORF1. Zum Glück gibt es so einen Sender wie ORF1. Keine Werbung bei Filmen und eine erstklassige Formel 1 Sendung mit Hausi und Wurz.

Ich muss sagen, dass ich mich mit A1 noch nicht befasst habe. Und das obwohl ich gehört habe, dass dort mehr Rai-Sender geboten werden.

Den ORF Sport verfolge ich nur ungerne (ich mag keine Formel 1 und schaue Fußball auf Sky), aber ich freue mich, wenn mit ORF1 so zufrieden bist.

Na ja, wenn es dir auch um Makro geht, dann würde ich dir vom Brennweitenbereich her zum 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary von Sigma raten.

Beim 17-50 mm f2.8 hättest du zwar eine durchgehende Lichtstärke, aber 20 mm weniger am langen Ende.