Beiträge von Mocama

Sehr schöne Bilder. Die Komposition gefällt mir sehr gut.

Und noch was: Die Schärfe des Maiwurms ist ja mal awesome!

Sehr krasses Bild. hast du sehr gut getroffen!

Aber irgendwie sind die Strukturen(Haare) nicht so sauber dargestellt oder meine ich das nur?

Naja...also wenn es um Solche Sachen geht, dann sehe ich Walimex vorne, denn ich durfte bereits zwei Sachen von Walimex, welche mir von einem Freund ausgeliehen wurden testen. Das waren 2 Objektive: Einmal ein Fish-Eye und dann noch das 35mm 1.4 und ich war damit echt zufrieden. Qualität und Verarbeitung waren TOP.

Jedoch wirkt mir hier das Lanparte besser verarbeitet und es sieht auch ein wenig stabiler aus. Genaue Punkte kann ich dir leider nicht geben, da ich selber kein Rig besitze.

Ich habe gerade ein wenig gestörbert und dabei dieses Rig gefunden, da ist dann halt alles schon dabei. So wirkt es zumindest:
Amazon.de

Es gibt auch eine Rückmeldung eines Kunden, der von einem Top-Teil spricht. Kannst dir es ja mal anschauen!

Ich würde sagen in der Tat ist das ein Defekt, denn mein bjektiv fokusiert ganz anders und vorallem nicht mit so einem komischen Geräusch.

Trotzdem nochmal die Frage:
Ist dieses Krachen, denn nur bei Videos oder auch während du fotografierst und es sich dort scharfstellt?

Zitat von MoinBayern

Hey Leute,
im Anhang ein Bild, was vielleicht interessant sein könnte:ISO 100; Blende 7.1; 5 sec

p.s. ich musste es recht stark komprimieren. Wie kann ich das denn hochauflösend verlinken?
Bin neu hier

Schönes Bild! Mir gefallen die Farben und die Licht- und Schattenanteile. Das war aber nicht handheld oder?

Ich denke du meinst das 18-105mm-Objektiv oder?

Naja...Beheben kann man es schon in dem man den kontinuierlichen Autofokus im Video-Modus ausstellt!
Und nein ich denke nicht, dass das Objektiv kapput ist. Ich fotografiere selber seit ca. 3 1/2 Jahren mit diesem Objektiv und ich bin damit voll und ganz zufrieden.

Ist dieses Krachen, denn nur bei Videos oder auch während du fotografierst und es sich dort scharfstellt?

Zitat von CyRiZHD

Wenn die obere S-Klasse, sprich 8xxx oder 9xxx, aber die kleine P300 gefällt mir auch schon richtig gut.

Ahhh...Dann sieht die Sache schon anders aus!

Die Nikon Coolpix P300 ist in der Tat eine sehr gute Kamera aber eine vergleichbare gibt es, zumindest von Testberichten her, bei der Nikon Coolpix S9400.

Jedoch glaube ich, dass du mit der P-Serie besser bedient bist, denn die richtet sich an so ambitionierte Hobby-Fotografen und ich denke du willst schon noch Freiheiten bei deinen Einstellungen etc. Das ist dir meiner Meinung nach bei der P-Serie am besten gegeben.

Hast du auch schonmal über die Nikon Coolpix P330 nachgedacht?
Die bietet wohl eine bessere Abbildungs- und Schärfeleistung als die Vorgänger. Außerdem wurde sie auch sehr oft als besser von CHIP etc. bewertet. Und die Rezensionen der Kunden auf Amazon sowie die Beispielbilder sprechen auch dafür.

Diese Kamera wird schon gar nicht mjehr hergestellt aber vielleicht hilft es ja, denn die Nachfolger sind ähnlich nur noch besser und ich bin mit meiner als zweite Knipse echt zufrieden.
Diese Bilder sollen keinenfalls "schön" sein sondern einfach nur das Können der Kamera wiederspiegeln.
Die Nikon Coolpix S220 hat ca. 150€ gekostet damals.
Den Nachfolger stellt die Nikon Coolpix S3500 dar!

1.Bild:
Low-Light Situation
Blende: f/3.1
Belichtungszeit: 1/30
ISO: 800
Brennweite: 6.3mm
Nachbearbeitung: -
Automatik-Modus wurde verwendet.

2.Bild:
Wasser-Fontänen
Blende: f/4.6
Belichtungszeit: 1/263
ISO: 87
Brennweite: 6.3mm
Nachbearbeitung: -
Automatik-Modus wurde verwendet.

3.Bild:
Landschaft und Heißluftballons
Blende: f/5.9
Belichtungszeit: 1/500
ISO: 122
Brennweite: 18.9mm
Nachbearbeitung: leichte Sättigungs-Anpassung
Automatik-Modus wurde verwendet.

Ah...schon viel besser!

Es funktioniert nun! (siehe Anhnang)
Das mit dem Anderen Browser war nur mal zum Test bzw. als Referenz!

Ja. Also für eine 115€-Linse ist das doch schon eine gute Leistung. Ich muss sagen, dass das Schärfeverhalten beim Video Fox#2 auch nicht ganz so perfekt ist. Entweder es liegt an meinen Augen oder es ist echt das Video. Aber so arg schlimm ist es nicht und man muss beachten 300mm und dafür ist es gut(wieder bezogen auf den Preis). Was mir sehr gut gefällt bei Fox #2 ist das Licht das ist schön smooth und echt gut. Auch de Kontraste etc finde ich sehr gut getroffen.

Nochmal kurz ein Wort zum Bokeh. Nach genauerem Betrachten des ersten Bildes ist mir echt aufgefallen, dass es sehr unruhig wirkt und irgendwie fast schon unschön.
Aber ich würde sagen trotzdem Preis /Leistung ist gut oder?

So...Gerade habe ich das ganze mal in verschiedenen Browsern getestet. Mit dem Chrome wird mir das auch nicht angezeigt(siehe Anhang).

Aber jetzt kommt das erstaunliche: Als ich alle Cookies von valuetech.de sowie den Cache und den Verlauf gelöscht hatte, war es nicht mehr da! Ich meldete mich an und schwupps war es wieder da. Dann meldete ich mich ab und es war wieder weg. Irgendwie komisch! (siehe Anhang)

So noch ein paar weitere Bilder, aufgrund dessen, dass ich euch auch noch ein paar andere Brennwerte zeigen möchte!

1.Bild:
Entenfamilie
Blende: f/5.3
Belichtungszeit: 1/400
ISO: 200
Brennweite: 62mm
Nachbearbeitung: -
Automatik-Modus

2.Bild
Blümchen
Blende: f/5.6
Belichtungszeit: 1/800
ISO: 200
Brennweite: 92mm
Nachbearbeitung: -
Makro-Modus am Wahlrad

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat von mproske

Du kannst Bilder mit bis zu 1 MB Dateigröße hochladen wenn Du magst, das ist kein Problem, reicht locker fürs Web und recht hohe Auflösungen

So...Jetzt sind sie ein wenig auflösender hochgeladen!

Zitat von mproske

PS: Beim letzten Bild solltest Du noch den Horizont ausrichten. So wirkt es etwas schief. Dann sieht es richtig gut aus!

Vielen Dank erstmal! Ich habe es gerade mal ein wenig begradigt und werde es gleich erneut hochladen. Hoffentlich ist es jetzt "grader"!
Aufjedenfall hast du Recht. Mit der Begradigung wird es irgendwie natürlicher und sieht etwas besser aus!

Also momentan ist ja auch 500px ganz groß im Kommen. Mir persönlich gefällt das Prinzip jetzt nicht so, aber es ist ganz oke um Bilder in hoher Qualität hochzuladen und diese dann auch Freunden zu zeigen. Ein Vorteil an 500px ist auch das Portofolio, dass alles auf einen Blick zeigt.

Wieso gefällt mir das Prinzip nicht so? Es gibt zwei Usergruppen: Einmal Awesome und Normal(soviel ich weiß) und die Normal-User haben ein Upload-Limit pro Woche und ich meine ein paar Funktionen(welche nicht so wichtig sind) weniger. Jedoch habe ich gerade nach einer Rechrche festgestellt, dass das Prinzip wohl etwas geändert wurde und das das Limit erhöht wurde(solang du jetzt keine 1000 Bilder pro Monat hochlädst).

Die Frage ist doch: Willst du deine besten Werke zeigen oder einfach nur Bilder einer Party zum Betrachten online stellen? Je nachdem gibt es natürlich auch verschiedene Angebote.

500px ist eher für Fotografen geeigent, die ihre schönsten Bilder präsentieren wollen.

Link: http://500px.com/

Eine gute Alternative könnte auch das Picasa-Webalbum bieten. Also für so viele Bilder ablagern. Wobei ich nichtmal weiß obes das noch gibt :O

Alle Bilder wurden mit der Nikon D5000 und dem 18-105mm-Objektiv aufgenommen.

1.Bild:
Mein Hund
Blende: f/5.6
Belichtungszeit: 1/1600
ISO: 400
Brennweite: 105mm
Nachbearbeitung: -
Für dieses Bild habe ich den eingebauten Haustier-Modus verwendet.

2.Bild:
Blätter und Moos
Blende: f/5.6
Belichtungszeit: 1/160
ISO: 400
Brennweite: 105mm
Nachbearbeitung: neutrale Farbe wurde angepasst
Es wurde mannuell scharf gestellt.

3.Bild:
Küste in Südfrankreich
Blende: f/5.0
Belichtungszeit: 1/1250
ISO: 400
Brennweite: 18mm
Nachbearbeitung: kleinere Feinabstimmungen (Sättigung + Blautöne angepasst)
Hier wurde der Automatik-Modus benutzt.

PS: Bilder wurden in verminderter Bildqualität hochgeladen.

Das erste Bild, also sprich das des Fuchses ist echt sehr sehr schön geworden. Der Fuchs sitzt schön im Fokus! Und die Äste und Blätter etc. lockern das Bild auf.

Das zweite ist auch echt schön, wenn auch künstlerisch nicht sowertvoll, wie das Erste
Jedoch erkennt man ganz gut die Tiefenschärfe etc.

Wie würdest du denn das Bokeh des Objektives beurteilen?
Denn eigentlich hört es sich zu einer spannenden Alternative zum Canon EF-S 70-200mm an. Vorallem durch die 100mm mehr Brennweite

Zitat von mproske

Könntest Du das bitte etwas näher ausführen? Ich kann gerade beim besten Willen nicht nachvollziehen was Du damit sagen willst oder welchen Fehler Du meinst...

Jap, sehr gerne! Ich benutze momentan Firefox 20.0.01.
Und die letzten 3 Punkte in der NavigationsBar im Forum werden mir nur als das angezeigt: wcf.header.menu.pageMenuItem10
Man kann zwar draufklicken und wird weitergeleitet aber schöner ist trotzdem, wenn da bspw. Amazon steht.

Anbei ein Screen.

Zitat von mproske

Nanana - ISO-Werte, Brennweite, Belichtungszeit und Co blenden wir auch in den Videos ein

Tatsächlich Tatsache! Bei den neueren Video schon. Bei dem Sigma 18-200mm hattet ihr es nicht eingeblendet aber jetzt bei dene Neueren schon. Aber dann hat man es Schwarz-Weiß

PS: Ich habe noch ein Vorschlag bzw. Punkt, die Navigationsleiste im Forum ist wenig verbuggt. Dort wird beispielsweise wcf.header.menu.pageMenuItem10 angezeigt

Was möchtest du denn eigentlich nun. Eher sowas wie die P-Series oder eher etwas wie die S-Serie?

Dann freue ich mich mal in den folgenden Sommermonaten auf ein paar frische Objektivtests

Und das mit den Beispielbildern in den Artikel ist auch sehr sehr gut. Fast noch besser, denn dazu können auch noch die Werte(ISO etc.) angegeben werden und dann bringt das einem zum Vorstellen fast noch mehr.

Vielen Dank für die schnelle Beantwortung und die Beherzigung meiner Wünsche!

PS: Ich habe noch ein Vorschlag bzw. Punkt, die Navigationsleiste im Forum ist wenig verbuggt. Dort wird beispielsweise wcf.header.menu.pageMenuItem10 angezeigt

Hmmm...Also bei Nikon gibt es in diesem Preissegment sicherlich etwas gutes.

Beispielsweise diese, welche von der P-Serie ist, wie du es gesagt hattest.
Amazon.de
Ich kenne jemanden der hat das Vorgängermodell und ist mit dieser sehr zufrieden und für eine "Digicam" macht sie super Bilder meiner Meinung nach(wobei ich das bei Amazon gesehen hab :D).

Jedoch verstehe ich nicht ganz, denn die P-Series ist für mich jetzt nicht wirklich eine Taschenknipse unter soetwas fällt für mich eher die S-Series. Denn die P-Series hat eigentlich schon kleine DSLR-Ausmasse. Die S-Serie macht wirklich sehr gute Bilder. Schon meine Nikon Coolpix S220, welche mittlerweile schon gar nicht mehr hergstellt wird und welche jetzt schon durch den 5-millionsten Nachfolger abgelöst wurde. Und die Nachfolger werden noch ausgereifter und besser sein.

Es kann natürlich sein, dass wir eine andere Vorstellung von Taschenknipsen haben!
Das Wort ist echt cool, wurde in meinen Wortschatz aufgenommen!