Danke für die links, hast Du selber irgendwelche Erfahrungen die Du hier weitergeben kannst?
Nein, nicht bei ThunderBolt oder Geschwindigkeiten >500Mbyte/s.
Meine Erfahrungen besziehen sich eher auf Grundlagenwissen sowie Qualität/Langlebigkeit von NAND-Speicher.
Früher nahm ich immer SanDisk als externe Festplatten, aber es gibt da wohl einige Modelle die ein Problem haben....
Welches Problem meinst du?
Welche Alternativen gibt es? Das ganze soll an einem MacBook Pro M2 betrieben werden.
Und ja, ich schätze TB sehr
Ohne Kriterien zu Speicherkapazität, Budget und Schreibgeschwindigkeit kommen diese in Frage:
heise.de/preisvergleich/?cat=hdx&xf=5588_SSD%7E6_1000%7E840_Thunderbolt+3
Oder du kombinierst ein externes TB4-Gehäuse mit einer schnellen 2,5" SSD:
heise.de/preisvergleich/owc-ministack-stx-t4ms6000-a2662752.html
Das ganze wichtige und unwichtige Zeug möchte ich Stück für Stück auslagern. Schnelle Archivplatten hab ich schon, es geht daher eher um aktuelles und sich stetig verändernde Daten.
Für Archivplatten werden üblicherweise langsamere Datenträger genommen, weshalb nutzt du schnelle Archivplatten?
Würdest du eher die 128gb Karte oder dann gleich die 256gb nehmen für die Fotografie! Weil sicher ist sie ja .
Wenn du Sicherheit willst wohl eher eine pro Slot.
Aber du willst ja eh nur von Matze beraten werden.
Nach meiner Erfahrung kann man die Treffsicherheit in keiner Weise mit dem Eye-Tracking einer DSLM-Vergleichen, spätestens bei Tieren ist dann eh Schluss.
Die DSLR-Kameras von Nikon und Pentax (K-3 III) bieten auch Tracking von Tieren im Sucherbetrieb.
ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/feature/03.html
Fast alle neuen FF-DSLR-Kameras von Nikon (D5, D6, D500, D750, D810, D850) haben 3D-Tracking Face-Detection im PDAF-Betrieb über den Belichtungssensor. Eine Spiegellose Kamera ist da erstmal nicht im Vorteil.
onlinemanual.nikonimglib.com/d850/de/18_menu_guide_05_a04.html
onlinemanual.nikonimglib.com/d850/de/18_menu_guide_05_a05.html
nikon.de/microsites/digitutors/de_DE/d3300/functions/afareamode_finder_3dtracking.html
stefangroenveld.de/2010/3d-af-tracking/
imaging.nikon.com/support/digitutor/d3300/functions/afareamode_finder_3dtracking.html
Also ich möchte eher auf Sicherheit gehen!
Sollte ich dann doch die teure Nextorange kaufen?
Die Nextorange ist nicht teurer, sondern 20€ günstiger als die OWC Atlas S Pro.
amazon.de/Nextorage-SD-Karte-Schreibgeschwindigkeit-Lesegeschwindigkeit-Speicherkarte/dp/B0BY42TYHG/
amazon.de/OWC-Atlas-Pro-SDXC-UHS-II-Medienkarte/dp/B0BLZQ5JMF/
Nativer MLC dürfte qualitativ ebenbürtig mit PseudoSLC sein, da pSLC auf TLC-NAND basiert.
elektronikpraxis.de/flash-speicher-slc-und-pslc-als-garant-fuer-hohe-lebenserwartung-a-eb78d125508db23dc3ee5369bd84ae77/
Neben der Transcend SDC500S mit MLC gibt es von Swissbit pSLC-Speicherkarten mit 128GB Kapazität:
swissbit.com/de/produkte/produktsuche/produkte/?pn=SFSD128GL1AM1TB-E-WK-21P-STD
Dann bin ich ja froh dass ich mit der Entscheidung für die R10 nicht falsch liege und werde mir wie empfohlen auch vor Ort mal ein paar anschauen und die Systeme vergleichen 🙂
Selbst innerhallb der Spiegellosen Systemkameras würde ich die R10 nicht empfehlen.
Andere Modelle sind günstiger, besser und haben eine deutlich größere sowie vor allem günstigere Auswahl an Objektiven.
Etwa die Sony A-Serie oder Alpha 7 II.
Durch viele Systemwechsel von DLSR zu DLSM bekommt man auf dem Markt eine "günstige" DLSR mit entsprechenden Objektiven,
aber meiner Meinung nach ist eine 2000D oder vergleichbares nicht mehr zeitgemäß und empfehlenswert.
Besonders wenn man es mit den Funktionen und Können von "neueren" Smartphones vergleicht fände ich es am Ende gar frustrierend so viel Geld dafür ausgeben zu sollen.
Gebrauchte DSLR-Kameras sind meistens günstiger als DSLM-Modelle mit vergleichbarer Leistung und Ausstattung.
Entscheidend ist nicht das Alter einer Kamera, sondern ob diese den konkreten Ansprüchen und Erforderungen entspricht.
Und da ist eine 2000D oder 850D ohne jeden Zweifel für den TO empfehlenswert.
Dank LiveView kann auch wie das Sucherbild bei einer DSLM das Sucherbild in Echtzeit auf dem Display angezeigt werden.
Der optische Sucher einer DSLR ist zudem größer als der EVF einer DSLM.
https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=975&model[]=1055&compare=
Genau so gut kann man argumentieren, dass man gerade durch die DLSM direkt Unterschiede erkennen kann und sich durch die Automatik alleinig auf das Motiv konzentriert. Ich glaube diese Diskussion kann man sich sparen.
Bei Automatiken besteht kein Unterschied zur DSLR.
Ich möchte mir zu 100% sicher sein, dass meine SD Karten funktionieren!
Welche SD Karten würdet ihr aus eurer Erfahrung empfehlen?
Modelle mit MLC-NAND, welcher zuverlässiger und langlebiger ist als die heutzutage verbreiteten QLC und TLC-Speicherbausteine.
Die Transcend SDC500S hat MLC-NAND verbaut.
https://de.transcend-info.com/product/memory-card/sdc500s
Bei vielen wird es leider nicht angegeben, aber wenn dann ist es im Premium-Segment zu finden. OWC hat es definitiv in der Atlas S Pro Reihe (in DE leider sehr teuer)
Wo lässt sich die Information zum verbauten NAND-Typ der OWC Atlas S Pro finden?
Ich leihe mir das 70-300 mal zum Testen über Ostern aus und gucke ob die 300mm reichen.
Schonmal danke für die Empfehlung. Bin gespannt wie es bei mir ankommt.
Wie kam es bei dir an?
Ich verstehe das ganze reden von die DSLR hat so krasse Vorteile in der Akkulaufzeit auch überhaupt nicht.
Beim direkten Vergleich einer gleich starken DSLR zur DSLM wird die alte DSLR mit Sicherheit gewinnen, aber die Akkulaufzeit von der DSLM reicht dennoch mehr als aus.
Insbesondere bei der EOS R10 ist mit 210 Aufnahmen je Akkuladung bei ausschließlicher Nutzung des digitalen Suchers (EVF) sehr schnell mit einem leeren Akku zu rechnen.
https://www.techradar.com/reviews/canon-eos-r10
Und 210 Aufnahmen sind je nach Nutzung/Ereignis schnell erreicht. Eine DSLR aus einer tieferen Preisklasse schafft die fünffache Anzahl Auslösungen.
Ich selbst würde also hier auch nicht auf die DSLR setzen sondern lieber auf eine DSLM.
Gerade für dich als Anfänger bringt sie jede Menge Vorteile mit, da du immer direkt siehst was für ein Foto du bekommst.
Gerade als Anfänger sollte man die Möglichkeit haben zu lernen und sich weiterzuentwickeln.
Wenn die Technik jegliche Fehlerquelle verhindert wird das Verständnis der Grundlagen gar nicht gefördert.
Und jede DSLR kann mittels LV auch ein digitales 1:1 Abbild des Sensors darstellen.
Das klingt super, danke, dann bleibe ich lieber doch bei meiner vorherigen Entscheidung für die Canon EOS R10 und kaufe das empfohlene Objektiv RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM dazu 🙂
Was nur etwas schade ist dass es da so wenig gute Objektive dafür gibt soweit ich das richtig verstanden habe? 🙈
Wie kommst du zu dieser Entscheidung?
Diese Kombination ist 550€ teurer als eine 2000D mit 18-135mm Objektiv. Und hat in der Praxis für dich keine relevanten Vorteile (demzufolge sogar Nachteile).
Bei dem Budget könntest sogar bessere Kameras mit Objektiv günstiger bekommen als die R10 ohne Objektiv.
heise.de/preisvergleich/?cmp=1777298&cmp=1455387&cmp=2034802&cmp=2232359&cmp=2744378&active=1
Zudem ist das 10-18mm Objektiv kein Weitwinkelobjektiv, sondern Ultraweitwinkel.
Gut geeignet für Architektur und Innenräume, in der Landschaft kannst du damit jedoch keine Details oder normale Fotos wie dein Beispielbild in Antwort #5 aufnehmen.
Ultraweitwinkelobjektive sind schon sehr speziell und werden außer in den zwei genanten Bereichen nur zusätzlich als Ergänzung zu einem oder mehreren Objektiven eingesetzt.
Ein 18-135mm Objektiv an einer Kamera mit APS-C Bildsensor deckt den gängisten Bildwinkelbereich ab.
Welches Weitwinkelobjektiv das relativ Lichtstark ist (bis zu 700 Euro) wäre denn am besten wenn ich mich für eine Canon 2000D entscheiden würde?
Das Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS USM:
heise.de/preisvergleich/?cmp=458221&cmp=1395458&cmp=795117&cmp=360699&active=0
Das Problem ist, dass DSLRs auslaufen.
Neu entwickelt wird auch nichts mehr.
Stimmt so nicht, da es noch andere Hersteller gibt welche aktiv am Markt sind, Neuentwicklungen rausbringen und weiter Kameras und Objektive produzieren.
Pentax beispielsweise.
Die EOS R10 hat dagegen z.B. den derzeit modernsten DIGIC X (2020).
Die EOS R10 kann dank der höheren Rechenleistung z.B. 23 statt 3 Bilder/s aufnehmen (7,6x schneller), 4K mit 60 Bilder/s filmen anstelle von Full HD mit 30 Bilder/s (8x mehr Pixel/s),
erkennt und verfolgt Menschen, Fahrzeuge und Tiere (Hunde, Katzen, Vögel) etc.
Dafür kostet die EOS R10 900€. Damit ist sie auf dem Niveau der Für die meisten Einsteiger dürften selbst 5Bilder/s schon ausreichen.
Zudem müsste irgendjemand die Bilderflut bei 23Bilder/s auch sichten, aussortieren und bearbeiten.
Augenerkennung und Gesichtsverfolgung bieten DSLR-Kameras im Sucherbetrieb ebenfalls.
Gleiches gilt für die Kameras. Die EOS 2000D ist die modernste Einsteiger-DSLR von Canon, bereits 6 Jahre alt und die verbaute Technik ist noch älter. Der für Autofokus, Video und Co. zuständige Bildprozessor DIGIC 4+ stammt z.B. aus dem Jahr 2014 (und ist auch nur eine optimierte Version des DIGIC 4 aus 2008).
Also außerordentlich leistungsfähig für Einsteiger. Die Technik von damals leistet mehr als die meisten Einsteiger ausreizen können.
Das nominelle Alter zählt da mehr auf dem Papier, eine Kamera wird ja nicht schlechter.
Und ja, DSLMs verbrauchen mehr Strom und die EOS R10 hat leider auch nicht den größten Akku.
Aber ich war letztes Jahr z.B. mit der Sony ZV-E10 in Japan, die hat auch einen kleineren Akku und hab die Kamera alle paar Tage ans USB-C-Ladegerät gesteckt. Bei DSLRs konnte man eben einen 2-Wochen-Urlaub mit einer Akkuladung schaffen.
Aber schlecht sind auch DSLMs nicht.
Japan hat im Sommer tagsüber Durchschnittstemperaturen von 25-27°C.
Schweden hat zwischen Oktober und April durchschnittlich unter 7C° und von November bis März tagsüber Minusgrade.
Über das gesamte Jahr hat Oslo eine Tagestemperatur von 6,8°C und in Tokio 15,8°C.
Abhängig von der Reisezeit kann eine DSLR also deutlich längere Akkulaufueiten erreichen als bei gleichen Temperaturen.
Übrigens noch so eine Sache, die die EOS 2000D mit alter Technik noch nicht kann: Laden über USB-C - wie jedes Smartphone, Tablet, Kopfhörer etc. Spart man sich im Urlaub ein Ladegerät im Gepäck
Zwischen diesen zwei Kameras liegen 6 Jahre und 530€. Daher kein realistischer Vergleich.
heise.de/preisvergleich/?cmp=1777283&cmp=2740602&active=0
Da könnte man die EOS R10 auch mit einer modernen DSLR vergleichen, dann schneidet die R10 auch so schlecht ab wie die 2000D.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=986&model[]=1055&model[]=1031&compare=
Ein Punkt der in der Praxis relevant sein könnte ist die Akkulaufzeit von Kameras.
Spiegellose Systemkameras (DSLM) wie die Canon EOS R10 benötigen mehr Strom aufgrund des elektronischen Suchers.
Spiegelreflexkameras (DSLR) sind aufgrund des optischen Suchers deutlich stromsparender und ermöglichen daher mehr Auslösungen je Akkuladung.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=975&model[]=853&model[]=1055&compare=
heise.de/preisvergleich/?cmp=1777283&cmp=1455357&cmp=2740602&active=0
Dazu kommt, dass bei zunehmender Kälte (<15°C) die nutzbare Kapazität der Akkus spürbar sinkt.
Das kann mittels einem zusätzlichen Zweitakku ausgeglichen werden.
Somit ist es eine Frage der Prioriäten.
Und welche Objektive später eventuell angeschafft werden sollen. Ob diese neu oder gebraucht sein können.
Und ob Spritzwasserschutz/Abdichtung oder Funktionen wie Speicherung als Adobe DNG anstelle proprietärer Dateiformate wichtig sind.
Ein paar Links:
foto-schuhmacher.de/artikel/neueinsteiger.html
foto-schuhmacher.de/artikel/fotoausruestung-gebraucht-kaufen.html
Hallo, ich kenne mich mit Fotografie und Kameras leider überhaupt nicht aus und wollte deshalb mal fragen ob mir villeicht jemand eine Empfehlung geben kann?
Ich suche nach einem Objektiv zwischen 200 und 500 Euro für die Canon Eos R10
für Landschaftsfotos da ich öfter in Norwegen unterwegs bin und bisher immer nur mein Handy zum fotografieren benutzt habe. Ich würde mich sehr über Tipps freuen
Die 900€ für die Kamera hätte ich eher in ein günstigeres Modell wie die 2000D (360€) oder noch besser eine gebrauchte Kamera investiert.
Welche Art von Landschaftsfotos stellst du dir vor?
Willst du auch Tiere fotografieren oder ausschließlich die Landschaft?
Du kannst mittels Adapter ein EF-S Objektiv nutzen:
heise.de/preisvergleich/?cmp=1395458&cmp=795117&cmp=1881436&cmp=1881441&active=0
Oder ohne Adapter eines dieser zwei lichtschwachen Objektive:
heise.de/preisvergleich/?cmp=2740463&cmp=2893414&active=0
Wie macht sich die eine Blende bemerkbar?
Würdet Ihr das Sigma gegen das Canon tauschen?
Die zwei größten Unterschiede sind der Innenfokus und integrierte Bildstabilisator des Sigma.
Das Canon hat keinen Objektivbildstabilisator und der Fokus ist extern, also die Länge des Objektivs verändert sich beim Fokussieren.
neocamera.com/lens_compare.php?model[]=1185&model[]=1374&compare=
heise.de/preisvergleich/?cmp=1580487&cmp=1881221
Vermutlich nutzt du für das Sigma derzeit einen Adapter, das RF wäre dann ohne Adapter einsetzbar.
Es kommt also auf deine Prioritäten an.
Wie viel würde dir der zusätzliche Brennweitenbereich 71-105mm bringen und wie relevant wäre die fehlende Blende Lichtstärke?
Da stirbt doch die Hoffnung zuletzt, dass vielleicht doch noch etwas für den EF-Mount kommt.
Ich geniesse das Fotografieren mit der 6D Mark II und den klassischen Linsen wieder in vollen Zügen. Sicher war die R6 auch super, aber mit EF-Linsen ist es doch noch mehr bezahlbar, wenn man einen roten Ring haben will.
Die letzten 4 EF-Objektive von Canon kamen 2018.
Bis 2020 kamen noch Dritthersteller-Objektive für EF (mit AF) auf den Markt. Seitdem wurde das Bajonett AF-seitig wohl abgeschrieben.
https://www.heise.de/preisverg…3380_2018%7E8219_Canon+EF
Im Vergleich dazu kamen für Pentax K seit 2018 6 neue Modelle und 6 überarbeitete Versionen auf den Markt.
Bei DSLR sieht das Sortiment derzeit für Nikon F am umfangreichsten aus, wenn man die Modelle ab 2018 betrachtet.
https://www.heise.de/preisverg…E3380_2018%7E8219_Nikon+F
Canon möchte sein eigenes Zubehör verkaufen,das ist eine Haltung die man verstehen kann. Muss man aus dieser Perspektive sehen.
Wenn ich etwas produziere ,will ich auch nicht das irgendwelche Asiaten das kopieren.
Es geht nicht um das kopieren von Produkten sondern die Ergänzung durch andere Firmen mit anderen Neuentwicklungen.
Etwa Sigma-Objektive wie in der Vergangenheit das 18-35mm 1.8 Art oder noch früher sogar das 300-800mm 5.6.
Andere Systeme/Bajonette sind ja offen für Dritthersteller-Objektive, etwa Nikon F, Canon EF, Pentax K oder Sony E.
Übrigens ist Canon wie Viltrox asiatisch.
Goldbarren bleiben weiterhin eine solide Absicherung gegen Wertverlust/Inflation:
Gold: Als Barren oder ETF – So profitieren Sie von der Stärke des Edelmetalls - WELT
ZitatSeit fast 25 Jahren ist das Edelmetall rechnerisch jedes Jahr 8,6 Prozent wertvoller geworden – der Dax nur um 4,9 Prozent.
Gerade in Deutschland treibt aktuell noch ein besonderer Aspekt die Nachfrage, nämlich die eingeschränkte Möglichkeit des anonymen Kaufs.
„In den Filialen nehmen wir eine erhöhte Nachfrage nach Ein-Unzen-Barren wahr“, sagt Önder Ciftci vom Edelmetallhändler Ophirum.
Offenbar wollen viele Kunden noch das Kursniveau von unterhalb 2000 Euro pro Feinunze für anonyme Käufe nutzen – bei Käufen oberhalb von 2000 Euro müssten sie sich in der Filiale laut Gesetz identifizieren.
ZitatSeit Einführung des Euro vor fast genau 25 Jahren ist Gold rechnerisch jedes Jahr 8,6 Prozent wertvoller geworden.
Damit hat der Rohstoff deutsche und sogar US-Aktien hinter sich gelassen.
Der Dax schaffte im gleichen Zeitraum 4,9 Prozent per annum, der amerikanische S&P500 inklusive Dividenden 7,8 Prozent per annum.
Stellt man umgekehrt dar, wie sich der Wert der Einheitswährung in Gold entwickelt hat, nämlich 87 Prozent nach unten seit 1999, könnte dies auch jungen Menschen die Augen zu öffnen
https://img.welt.de/img/wirtschaft/mobile248875910/8980248147-ci3x2l-w1920/DWO-FI-Euro-Gold-bn.jpg
ich überlege seit längeren Zeitraum mit eine Fujifilm XT5 zuzulegen
Wie kommst du auf dieses Modell/Bajonett/Hersteller?
Weshalb ein digitaler Sucher?
Im Vergleich zu aktuellen DSLR-Kameras der drei verfügbaren Hersteller biten andere Modelle größere Sucher, bessere Displays und längere Akkulaufzeiten.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=986&model[]=896&model[]=1031&model[]=1064&compare=
heise.de/preisvergleich/?cmp=1607458&cmp=2121987&cmp=2502031&cmp=2840312&active=0
und bin am umgucken was als passen Startobjektiv in Frage kommen würde.
Bin aktuell ein wenig beim Sigma 18-55mm 2.8er hängen geblieben. Was sagt ihr zu der Kombi ?Oder sind die Kit objektive von Fuji doch besser ?
Das Sigma 18-55mm 2.8 ist sicherlich gut:
"The Sigma represents an interesting and affordable addition to the E-mount lineup"
Im Vergleich zum Sigma sehen die technischen Daten gut aus.
neocamera.com/lens_compare.php?model[]=1964&model[]=934&compare=
Alternativ käme noch das Tamron 17-70mm in Frage.
- neuen immerdrauf Objektiv
- das gute Stück ist schon extrem schwer und klobig
- Spielbereich im Zoom
- halbwegs gute Lichtstärke
Also:
Das ist technisch nicht machbar. Worauf willst du verzichten?
Soll es lichtstark und darf schwer sein wäre das 17-70mm ungeschlagen.
Ansonsten wäre vielleicht eine Festbrennweite interessant.
Bei dem RF 100-500mm handelt es sich ebenfalls um ein L-Objektiv.
Achso, stimmt.
