Entschuldigt bitte meine zu späte Antwort.
Ich würde gerne mit dem Objektiv sowohl Pflanzen fotografieren (aber für Makro kann ich auch notfalls mein 18-55 mm Objektiv nutzen) als auch fliegende Tiere, die ich mir nah ranholen muss.
Beim Budget stehen alle Türen offen, jedoch desto günstiger, desto schonender wäre es für mein Portemonnaie.
Wie hast du dich entschieden?
Für fliegende Tiere hätte ich das Tamron 70-300mm gewählt.
https://www.heise.de/preisverg…564629&cmp=82734&active=0
TO meldet sich nicht mehr...
Die Sony RX100 4 und die Panasonic LX100 wären im Preisrahmen (gebraucht). Die Kameras unterscheiden sich wohl hauptsächlich hinsichtlich des deutlich größeren Sensors der Panasonic.
Könnte mir jemand bei der Entscheidungsfindung helfen? Danke.
Hier mal ein Vergleich mit farblicher markierung der Vor/Nachteile:
https://www.dkamera.de/digital…y-cyber-shot-dsc-rx100-iv
Ich würde eher zur LX100 gehen, da diese durch den größeren Bildsensor mehr Freistellung (geringere Schärfentiefe) ermöglicht und auch ein Filtergewinde sowie Blitzschuh aufweist.
https://www.heise.de/preisverg…5781&cmp=1278591&active=1
Weshalb konzentrierst du dich auf die Kamera, haben deine verfügbaren Objektive die 2000D schon ausgereizt?
Und weshalb denkst du möchtest du eine DSLM? Glaubst du dadurch werden die Bilder besser?
Moin, ich bin halbblutiger Anfänger was Fotografie angeht und möchte mir eine Kamera zulegen. Bin bei der Sony hängen geblieben. Könnt Ihr die Kamera generell zum Start empfehlen ? Möchte vorallem Menschen, Tiere, Landschaften & Gebäude fotografieren. Aber auch bei schwachen Licht soll sie gut sein. Habt Ihr ein Tipp als zweit Objektiv was nicht allzu teuer ist ? Bei Amazon gibt es sie für 999€ mit dem Sony 16-50mm f/3.5-5.6 Power-Zoom-Objektiv. Vielen Dank euch schonmal! Eric
Ich würde eine Kamera mit Sucher auswählen.
Die gibt es auch günstiger, selbst als DSLR. Etwa die Pentax K-70.
https://www.heise.de/preisverg…einem+Objektiv%7E9692_900
Ein gutes (lichtstark und schneller Autofkus) Teleobjektiv gibt es neu für 420€.
https://www.heise.de/preisverg…2FUSM%7E228_300%7E230_6.3
Der Sony KD-55XH9005 hat sehr gute Testergebnisse erzielt.
Heute habe ich mal noch ein paar Testaufnahmen mit dem geliehenen Tokina gemacht und dabei festgestellt, dass die chromatische Abberation, ganz gleich ob man bei Tageslicht oder Kunstlicht fotografiert, eine Streulichtblende verwendet oder die Verschlusszeit verkürzt, immer auftritt – und zwar bei 11 mm und Blendenwert unterhalb f5.6. Im Umkehrschluss heißt das, dass man die tolle Lichtstärke von 2.8 bei 11 mm de facto nicht nutzen kann.
Das Video von Matze habe ich mir schon mindestens zwei Mal angeguckt, sehr gutes Review (wie immer 😊). Hier sagt er u.a., dass die chromatische Abberation beim ATX-i „ordentlich rausretuschiert wurde“. Trotzdem bin ich nach meinen Tokina-Erfahrungen zögerlich… Verlockend ist bei dem neuen Tokina allerdings der cineastische Effekt bei Videoaufnahmen und die recht geringe Verzeichnung / Verzerrung.
Es könnte auch auf den Preis-Leistungs-Sieger aus dem Hause Canon hinauslaufen.
Beim Tokina 11-16 II kannst du durch Abblenden auf f8 die geringstem CA's erhalten.
https://www.opticallimits.com/…tokina_1116_28mk2?start=1
Die Vorgängerversion war diesbezüglich besser.
https://www.opticallimits.com/…-tokina1116f28eos?start=1
Mit die beste Bildqualität bei Offenblende erhältst du mit einer Festbrennweite wie dem Samyang 14mm f2.8.
https://www.heise.de/preisverg…6023&cmp=1751075&active=6
- In den letzten Monaten durfte ich ein geliehenes Tokina 11-16 mm F 2.8 AT-X Pro DX II aus dem Jahre 2007 testen.
Nun frage ich mich, ob es daran liegt, dass hier alte auf neue Technik trifft? Oder mache ich etwas falsch?- Wie sind eure Erfahrungen, ältere Objektive an neuere DSLR zu schrauben?
- Wie empfehlenswert ist die Neuauflage des Tokina, das ATX-i 11-16 mm F2.8?
- Ist es besser, auf die Canon-Produkte zurückzugreifen? (der Bildstabilisator scheint ja unschlagbar)
- Wie steht ihr zu Festbrennweiten? (wobei die Auswahl bei Crop-Kameras hier ja offenbar eingeschränkt ist)
Hier kannst du alle erhältlichen APS-C Zoomobjektive mit <14mm Brennweite für deine Kamera sehen:
Und hier die UWW-Festbrennweiten für das EF-Bajonett:
https://www.heise.de/preisverg…_id=300&togglecountry=set
Hast du dir die Diskussionen zum Thema Weitwinkel durchgelesen? Dort findest du interessante Details:
Weitwinkel Objektiv für Canon 80D
Hier noch das Video von Matze zum Tokina atx-i 11-16mm F2.8 CF:
Hier gibt es eine K-1 mit 28-105mm Objektiv:
ebay.de
Achso, die Kamera macht die Bilder
Dann kannst du ja auch die Werkzeuge eines erfolgreichen Kochs kaufen und damit genauso gut kochen 
Übrigens ist es durchaus möglich, mit einer 4,4B/s Kamera Wildlife zu fotografieren. Das erfordert lediglich mehr Erfahrung und Können, um den Ausschuss von vornherein gering zu halten. Ich spreche aus Erfahrung. Die Fujitsu ist jedoch mit ihren 100MP nur etwas für Menschen mit sehr guten Fähigkeiten.
Gute Bilder entstehen schließlich hinter der Kamera.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=977&model[]=927&compare=
Wenn du schon ein fotografisches Vorbild hast, solltest du auch dessen Werkzeug und Arbeitsweise sowie die technischen Hintergründe verstehen.
Mit einer Bridgekamera wirst du jedenfalls keine vergleichbaren Ergebnisse erhalten.
https://cameraville.co/blog/afghan-girl-the-nikon-fm2
https://casualphotophile.com/2…-by-famous-photographers/
Ich schreibe es an dieser Stelle gerne erneut: Die Objektive sind entscheidend!
Ebenso wie die Befähigung hinter der Kamera.
Nun habe ich 4 Kameras im Fokus (alle gebraucht):
CANON 1DX MARK 3
CANON 5D MARK IV
NIKON D850
SONY A7 IV oder 9
für >>>>> DOKUMENTATION - TIERE - PORTRAIT - LOWLIGHT
welche Kamera wäre da Ideal?
Ich schreibe es an dieser Stelle gerne deutlich: Die Objektive sind entscheidend!
Mindestens so sehr wie die eigenen Fähigkeiten und ein guter Bildsensor.
Zudem ist wie DaRowl schon geschrieben hat nicht nachvollziehbar, weshalb du Pentax nicht in die Auswahl mit einbeziehst.
Die Leistung und Bildqualität ist in dieser Form einzigartig (GPS, DNG, 2xSDXC, Bildstabilisierung aller Objektive durch beweglichen Sensor, automatischer Horizontausgleich, alle Objektive komplett gegen Staub und Spritzwasser geschützt).
Für beste Qualität reicht auch eine moderne APS-C DSLR wie die Pentax K-3, welche dank Gesichtserkennung und Augenverfolgung im PDAF beim Autofokus die gleiche Leistung bietet wie eine DSLM. Tatsächlich sind die technischen Werte der K-3 III bis auf die Auflösung sogar besser als bei allen anderen von dir genannten Kameras.
https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1031&model[]=927&model[]=906&model[]=858&model[]=1049&compare=
Und die Objektive von Pentax sind insbesondere bei den *-Modellen auf Profiniveau.
Die K-1 II speichert nativ im DNG-Format und hat eine GPS-Antenne verbaut.
Dazu kannst du dann je nach Brennweite/Lichtstärke/Budget die benötigten Objektive holen.
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/…iste_Pentax_KAF-Objektive
Etwa das 70-200mm, 70-210mm oder 150-450mm.
https://www.ricoh-imaging.co.j…roducts/star_lens/lineup/
Einen Batteriegriff gibt es auch.
- Ich hatte eine Fuji x100f jedoch habe ich sie nach 1 jahr verkauft, konnte fotografische Skills erwerben aber keine technisches Wissen
- Habe einige kameras in der hand und muss ehrlich sagen, dass mir die DSLR Kameras vom Gefühl besser gefallen, schon alleine wegen dem Shooter.
- Dann noch eine nebenfrage: Ich habe oft gehört das Sony kameras keine Seele haben, was irgendwie auch stimmt. Canon und Nikon haben fast schon mehr Seele sobald ich die Fotos betrachte
Ich suche nach einem System welches gut für Wildlife und auch Landscape gut ist.
Daher ein System welches auf schnelligkeit und qualität legt. Weniger auf Anzahl der Produkten und ObjektivenKann ich mit 24mp auch 1m oder 2m bilder ausdrucken wo die bilder noch scharf sind?
Mit einer DSLR hast du auch ohne Batteriegriff die höhere Akkulaufzeit, dank dem optischen Sucher.
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=dcamsp&xf=1480_Spiegelreflex+%28DSLR%29%7E174_Schulterdisplay%7E784_12%7E845_nur+Body+%28Geh%E4use%29%7E9834_100&asuch=&bpmin=&bpmax=&v=l&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=300
Da bleibt langfristig Pentax übrig, da alle anderen Hersteller (Canon&Nikon) keine neuen Modelle und kompatiblen Objektive mehr entwickeln und nur noch den Bestand abverkaufen.
https://petapixel.com/2022/07/…canon-leave-dslrs-behind/
Die Pentax K-3 III ist für Wildlife und Dokumentarfotografie sehr gut geeignet. Wenn die eine höhere Auflösung wichtiger ist, auch die K-1 (II).
https://www.ricoh-imaging.eu/d…richtige-system-fuer-sie/
Die Druckgröße hängt vom Betrachtungsabstand ab. Mit 36MP sind auch 180x120cm Druckgrößen in sehr guter Qualität möglich.
https://valjak-fotografie.de/w…Druckaufl%C3%B6sungen.png
https://valjak-fotografie.de/die-druckaufloesung-dpi/
Canon wechselt häufiger als andere Hersteller sein Bajonett.
Zudem kommen seit 2 Jahren keine neuen DSLR-Modelle von Canon mehr auf den Markt. Seit 4 Jahre keine EF-Objektive mehr.
Bei Nikon ist es das ähnlich.
Wozu überhaupt eine R10, wenn die EOS 7D Mark II schon für Sport/Wildlife entwickelt wurde?
Dafür gibt es wenigstens noch erschwingliche Objektive, die ohne Adapter direkt genutzt werden können.
Das RF 100-400mm ist besonders lichtschwach, hat eine schlechtere Abbildungsleistung als die Objektive der "L"-Serie und es fehlt die Abdichtung gegen Spritzwasser. Zudem ist es schwarz und erwärmt sich bei Sonneneinstrahlung schneller.
https://www.heise.de/preisverg…4298&cmp=2600782&active=1
bin im Besitz einer Sony a7 iii mit einem Tamron 28-200/ 2.8-5.6 . War letzt auf einem Sandbahnrennen und mit 200mm dann doch etwas zu knapp bestückt.
Deshalb wurde dir APS-C empfohlen. Da bekommst du einen engeren Bildwinkel als mit 24x36mm Bildsensoren.
APS-C ideal für Wildlife?
Jetzt wo du in einem System steckst gibt es ein paar lichtstärkere Optionen:
https://www.heise.de/preisverg…=44586&cmp=45040&active=1
Ich habe ein bisschen recherchiert und überlege mir jetzt eine sony Alpha 6000 oder eine Canon eos 80d gebraucht zu kaufen. Die sind auf eBay für 350-400€ zu bekommen.
Für welche würdet ihr euch entscheiden? Oder für eine ganz andere?
Wenn die die Akulaufzeit wichtig ist, dann die 80D.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=836&model[]=700&compare=
Bis jetzt habe ich mit einer Canon EOS 450D und dem Canon 50mm 1,8 II fotografiert.
Ich möchte mich gerne etwas verbessern in der Ausrüstung.
Im Moment bin ich mir total unschlüssig, wo die Reise hingehen soll und ich hoffe hier auf Anregungen.
Bei 500€ Budget bleiben die Optionen überschaubar. Ein Systemwechsel lohnt sich dabei kaum.
Eine Kamera mit schnellerem Autofokus, mehr Autofokusfeldern und höherer Bildfolge auf der einen Seite.
Etwa eine 750D, 750D oder noch günstiger die 700D sowie 70D.
Vorlage:Zeitleiste Canon digitale Systemkameras – Wikipedia
Und Objektive mit schnellerem Autofokusmotor als Ergänzung.
Gebraucht kommen abhängig von deinem benötigten Brennweitenbereich folgende Modelle in Frage:
Dazu noch mehr Übung.
Mir ist Gewicht eigentlich relativ wichtig und fotografiere eher Landschaft, Street, Portrait und bin viel unterwegs. Was meint ihr?
Wenn das 35-150mm besser zu deiner Art zu fotografieren passt, würde ich es nehmen.
Für den Telebereich kannst du immer noch später etwas zu dir passendes finden, etwa eine Festbrennweite.
Dank dem Adapter gibt es viele Möglichkeiten.
https://www.canon.de/lenses/eos-r-adapters/
OfficePartner, Alternate und Jacob Elektronik kann ich empfehlen.
https://www.heise.de/preisverg…=v&hloc=de&va=b#offerlist
