Beiträge von angerdan

Zitat von NinaKamera

Ich denke mich haben die Farben/Bildqualität (aufgrund apsc?) so begeistert aber aufgrund des Preises könnte ich mir "nur" die älter XT2 oder XT20 kaufen, wo man die Objektive bei einem Upgrade weiterhin nutzen kann. Aber dann wird es wohl Panasonic solange man noch Student ist.

Die Sensorgröße hat zumindest bei Tageslicht keine Auswirkungen auf die Bildqualität/Farbwiedergabe.
Und mit lichtstärkeren Objektiven bei micro Four-Thirds lässt sich deren kleinerer Bildsensor etwas ausgleichen.

Zitat von Stefan83

Hast du dir schonmal die X-T100 angeschaut? Und die X-T30 bekommt man gebraucht um die 500€

Die Panasonic Lumix G80/G81/G85 gibt es gebraucht unter 400€.

Für Studenten sicherlich erschwinglicher, dann bleibt noch mehr Budget für ein Objektiv.

In deinem Fall bietet sich Olympus/Panasonic damit geradezu an.

Die G81 (G80/G85) aus 2016 hat gute Bewertungen erhalten.
digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Panasonic_Lumix_DMC-G81/10112.aspx

en.wikipedia.org/wiki/Template:Micro_Four_Thirds_cameras

Daraus schließe ich, dass du einseitig an die Sucher herangegangen sein könntest. Klar sind die Kameras gut (ist schließlich ein neues System).
Eine gute Videoqualität hat letztlich fast jede Systemkamera der letzen fünf Jahre.

Durch den späten Markteintritt des Systems ergeben sich dadurch die geringe Verbreitung, was wiederum zu hohem Anschaffungskosten und geringer Marktverfügbarkeit führt.

Ein Beispiel:
Das von dir genannte 18-135mm ist unter allen vergleichbaren Objektiven am Markt das mit Abstand teuerste und am seltensten lieferbare.
heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&asd=on&asuch=18-135mm&xf=3380_2010#gh_filterbox

Bei einem direkten Vergleich der gleichwertigen Objektive (Berücksichtigung von Bildwinkel, Lichtstärke, AF-Motor) ergibt sich folgendes Bild:
heise.de/preisvergleich/?cmp=1227011&cmp=795117&cmp=571979&cmp=936664&cmp=1750182&cmp=1129452

(micro Four-Thirds am günstigsten, Fujufilm X am teuersten, Pentax nach Canon am drittgünstigsten)

Wenn bei dir das Budget auf der haben-Seite deutlich begrenzt ist, stellt sich die Frage ob du nicht besser ein System welches näher an dein Budget kommt anschaust.

Andere Systeme bieten auch gute Bildqualität, schnellen AF und besten Wetterschutz. Etwa Pentax.
ricoh-imaging.eu/de_de/blog/pentax/fuenf-gute-gruende-fuer-das-pentax-system/

ricoh-imaging.co.jp/english/products/star_lens/

Oder das Olympus micro Four-Thirds System, wenn es ohne optischen Sucher sein soll (scheint ein Trend bei Einsteigern zu sein).

olympus.de/site/de/c/cameras/om_d_system_cameras/index.html

olympus.de/site/de/c/lenses/index.html

Zitat von NinaKamera

Ich bin zu dem Entschluss gekommen mir eine gebrauchte Kamera von fujifilm zu kaufen.

Ein Vorgängermodell von X-Serie (xt3/4, xt30, xt200). Einfach um Geld zu sparen bzw. für Objektive auszugeben, bis meine Traumkamera bezahlbar wird.

Nochmal bzgl. was mir wichtig ist: Guter Autofokus (Tiere, Kinder, Sport), Spritzwasser- und Staubschutz (was einige der x Modelle haben soweit ich das sehen konnte), Serienbilder.

Welche der Kameras würdet ihr sagen, hat keinen großen Unterschied zu den aktuellen Modellen, also bei der sich der Aufpreis nicht lohnen würde?

Wie kam der Entschluß für das X-Bajonett zustande?
Welche Objektive brauchst du mittel/langfristig?
AF-Geschwindigkeit und Abdichtung gegen Staub und Spritzwasser ist beim Objektiv ebenso wichtig wie bei der Kamera. Hast du das bedacht?

In der Zeitleiste kannst du gut die Leistungsklasse und das Alter der Modelle sehen:
en.wikipedia.org/wiki/Template:Fujifilm_X-series_digital_cameras

Zitat von crowner

Hätte denn jemand Empfehlungen an hochwertigen "alten" DX-Objektiven die 20/24mm KB-Äquivalent entsprechen?

Auch wenn die D7500 grundsätzlich etwas "besser" ist, nützt es mir ja nichts, wenn die Objektive nicht die entsprechende Qualität bieten...

Endlich kommt es zu den Objektiven, was oft wichtiger ist als die Kamera

Weshalb DX? FX leuchtet den Bildsensor der D7500 auch vollständig aus. 24mm an FX entspricht 16mm an DX, also einem Bildwinkel von 82°.

Welches Budget hast du, wie hoch soll die Lichtstärke sein, ist es egal ob Zoom oder Festbrennweite?
https://www.heise.de/preisverg…8219_Nikon+F#gh_filterbox

Zitat von crowner

Das entspricht dann etwa einer Lichtstärke von 4 bei KB.

Falsch, die Lichtstärke ist unabhängig von der Sensorgröße/Aufnahmeformat.

Lichtstärke ist immer der f-stop (theoretische/mathematische Lichtstärke, ergibt sich aus Brennweite dividiert mit Frontdurchmesser der Linse) und t-stop (effektive tatsächliche Lichtstärke).

https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtstärke_(Fotografie)

https://de.wikipedia.org/wiki/Blende_(Optik)

Die Schärfentiefe unterscheidet sich zwischen Sensorgrößen vom Crop-Faktor her, ist also unabhängig vom Lichteinfall durch die Blende.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe

https://de.wikipedia.org/wiki/Zerstreuungskreis

Auf jeden Fall die D7500.
https://www.dkamera.de/digital…h/#nikon-d7500,nikon-d610

Zitat von Stereotype

So etwas wünsche ich mir hier in der CH auch. Aber das dürfte wohl doppelt so teuer sein bei uns, leider.
Was genau würde das von dir erstellte Layout kosten?

Wenn du es in DE bestellst und dann nach CH senden lässt, sollte es doch erschwinglich sein?

181,12€ + 9,99€ Versand nach CH.

Zitat von ThoHeid

... wo ich dann auch wieder beim Thema langsamer Autofokus wäre.

Und gerade beim Planespotting bei landenden Flugzeugen (und bei "Mitziehern") sollte der schon relativ fix sein.

Bei Objektiven mit Fokusbegrenzer kannst du verhindern, dass der Fokus überhaupt pumpt, also den kompletten Fokusbereich durfährt falls er kein Ziel findet.
Etwa beim Nikon AF-S 200-500mm f5.6:

https://www.heise.de/preisvergleich/?cmp=514107&cmp=1306077

https://www.heise.de/preisverg…8219_Nikon+F#gh_filterbox

Zitat von Thomas McFly

Lan wäre natürlich auch noch eine Option, wobei ich hier einmal das Kabel verlegen müsste, da es sonst quer durchs Wohnzimmer läuft.

Zur verdeckten Kabelführung lassen sich machnchmal die vorhandenen Sockelleisten verwenden.
Es gib auch Sockelleisten mit extra Kabelkanal.

hornbach.de/shop/Bodenbelaege/Sockelleisten/S692/Marke=Prinz+Material=Kunststoff/artikelliste.html

kabelscheune.de/Sockelleistenkanal/

das-intelligente-zuhause.de/produkte/sockelleisten-leitungsfuehrung-wand

hager.de/planungs-und-bestellhilfen/tehalit.sl-sockelleistensystem/337443.htm

ggk-online.com/de/inspiration/anwendungsbeispiel/leitungsfuehrungskanal-aus-kunststoff-658.html

ggk-online.com/files/ggk/stories/downloads/bestellhilfen/GGK_Bestellhilfe Wohnraumkanal-Systeme.pdf

hz-weitzel.de/produkte/sll/

https://docplayer.org/storage/…19RhNpSNwywg/13503814.pdf

Wobei die Stecker maximal Cat 6a sind, das Patchkabel insgesamt also maximal Cat 6a erfüllen kann.
Gibt es von renommierten Herstellern für 3€.
Amazon.de

Zitat von Thomas McFly

bei mir kommt es insbesondere beim streamen von Filmen und Serien häufiger zu Bildeinbrüchen, weshalb ich davon ausgehe, dass das Signal nicht gut genug ist.

Gestreamt wird über den aktuellsten Amazon Fire TV Stick. Fernseher/Fire TV Stick und Fritzbox stehen etwa 3 Meter auseinander. Dazwischen gibt es keine Wände oder Etagen durch die, die Geräte getrennt werden.

Könnt ihr mir hier eine Einschätzung geben?

Ich empfehle dir, den Stick auf kabelgebundenes Netzwerk umzustellen.
Damit umgehst du jegliche Fehlerursachen des WLANs und erreichst dauerhaft die maximale Performance und Stabilität.

Alle FireTV-Sticks unterstützen den Amazon Ethernetadapter für Fire TV und Fire TV Stick:
en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Fire_TV#Models

Amazon.de

Viel Erfolg!

Zitat von Matze

In meinen Augen kann man sich die AiO-Wasserkühlungen sparen. Um die 100 Euro zahlt man weiterhin und für das gleiche Geld bekommt man High-End-Luftkühler wie den Alpenföhn Olymp oder Noctua NH-U12A.

Die kühlen unwesentlich schlechter, sind aber deutlich leiser. Bei einer Wasserkühlung hat man einfach immer Radiator und Pumpe als Lärmquelle.

Es sind um die 50€, also für eine aufgeräumtere Optik, geringere Gehäuseinnentemperatur, schonende Montage und Reserven bei der Kühleistung durchaus fair.

Meinen bisherigen AiO-Wasserkühlungen waren leiser als die Gehäuselüfter.
Nur im Hochsommer ist das für drei Wochen anders.

Ich empfehle eine Komplettwasserkühlung.
Die spart in der Fläche Platz, auf dem Mainboard Gewicht und transportiert die Verlustwärme der CPU direkt an die Gehäusewand.

https://www.heise.de/preisverg…uiet!%7E4666_AM4%7E4670_3

Zitat von Stereotype

Ich war sehr lange in besitzt dieses Objektivs, aber nun muss etwas ähnliches her, aber dann lieber mit Bildstabilisator.
Einen Bildstabilisator habe ich oft schmerzlich vermisst, denn der macht alles nochmals einfacher. Aber bei Tageslicht und sehr hellen Innenräumen war es zu verkraften.

Aber man muss schon für eine stabile Lage vom Objektiv sorgen und sich so eine Gedanken machen.

Die von dir gezeigten Fotos haben alle ausreichend lange Belichtungszeitn, um ohne Bildstabilisator aufgenommen werden zu können.
Bei welchen Situationen nutzt du 200mm in Innenräumen?

Das Sigma 150mm f2.8 bietet einen Bildstabilisator. Das EF 200mm f2.0 L IS USM hat sogar Bildstabilisator und hohe Lichtstärke.

https://www.heise.de/preisverg…393&cmp=573137&cmp=292286

Wenn du so zufrieden mit dem Objektiv bist, könntest du mit einem Systemwechel beides bekommen:
Das EF 200mm f2.8 und einen Bildstabilisator an Sony Alpha Kamera mit Sensorstabilisierung und EF auf E-Mount Adapter.

Matze hat dazu ein Video und Testbericht erstellt:
https://www.valuetech.de/Produkt/53

Zitat von Mediaprofi80

Die Pixel brauche ich tatsächlich, da ich oft grösser als 80 cm (lange Kante, Acryldruck) ausdrucke.

Mit welcher dpi-Zahl werden die Drucke ausbelichtet?
Bei 180 dpi reichen schon 19MP. Bei einem Betrachtungsabstand von 1m sind 180dpi ideal.
prinfab.com/blog/viewing-distance-and-dpi/

Zitat von Mediaprofi80

spiegellos ist die Zukunft.
Jedoch sind wir in einer Art zwischenphase finde ich, DSLMs sind noch nicht so ganz da habe ich das Gefühl, aber DSLRs werden nicht mehr vorangetrieben, was verständlich ist.

Wie kommst du darauf?
Ein Trend unter Amateuren/Hobbyisten wirkt sich erstmal nicht auf den Profibereich aus. Und der Profibereich setzt meistens auf DSLR.

DSLRs werden immer weiter entwickelt, gerade erst wurden die Spezifikationen für die neue Pentax K-3 III veröffentlicht.
ricoh-imaging.eu/de_de/blog/pentax/aktueller-entwicklungsstand-k-3-mark-iii/
ricoh-imaging.eu/de_de/blog/pentax/mit-viel-liebe-zum-detail/
ricoh-imaging.eu/de_de/blog/pentax/mit-der-leidenschaft-fuer-die-fotografie-das-neue-pentax-aps-c-spitzenmodell-wirft-seine-schatten-voraus/

Zitat von Mediaprofi80

Vorteile bei DSLMs sehe ich zusätzlich beim IBIS, bei Landschaft nicht wirklich wichtig, bei People umso mehr. Klar kann man stabilisierte Objektive für DSLRs in die Hand nehmen, aber da spielt dann halt auch der Faktor Ergonomie und Gewicht eine Rolle.

Um bei Canon zu bleiben, das EF 70-200 wiegt 2,3kg, das RF fast nur 1 Kg, das ist ein Argument.

Kamerainterne Bildstabilisierung gibt es schon lange bei DSLRs. Jede Pentax DSLR seit 2010 bietet das, selbst die Mittelformat 645-Serie,

Das EF 70-200 L IS II USM wiegt 140g mehr als das RF 70-200 mit CR-EF-EOSR Adapter (+280g). 140g Gewichtsunterschied sind effektiv kaum spürbar, besonders wenn man bedenkt dass das EF 10 Jahre älter ist.
dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_rf_70-200_2p8l_is_usm&products=canon_70-200_2p8_is_ii&sortDir=ascending

Zitat von Mediaprofi80

Gefühlt gibt es keine Alternative?

Sehe ich das richtig?

Die Pentax K-1 (II) ist eine Alternative. Sie hat die beste Bildqualität aller Kameras unter 3.000€, ist für 1300€ (K-1) bzws. 1.600€ (K-1 II) erhältlich.
Also 1.000€ / 1.300€ günstiger als die A7R III.
dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-1-versus-Sony-A7R-III___1075_1187

Zitat von DaRowl

Diese Frage stelle ich mir tatsächlich selbst auch.

Ich nutze grundsätzlich Filter um meine Frontlinsen zu schützen vor: Wasser, Staub, Kratzer durch Äste, Dornen und allgemeine, menschliche Ungeschicklichkeit

Du hast vollkommen Recht, dass bei dem o.g. Objektiv eine gewaltige Streulichtblende besitzt, die schon so einiges von der Linse fern hält....

Ich bin mir auch noch nicht sicher, dass ich mir einen kaufe.

Heute habe ich bemerkt, dass mein alter Polfilter am 16-35 f4 L IS wohl nichts taugt. Ich glaube das war ein günstiger aus Japan. Sunpak, oder so!?

Mit montierter Streulichtblende wird im aktiven Gebrauch wohl kaum Wasser, Äste, Dornen und Ungeschickheit bis zur Frontlinse vordringen.

Günstige Polfilter von unrenommierten Herstellern taugen meist nichts.
Da gilt wie so oft der Grundsatz, wer billig kauft kauft zweimal.

Gute Polarisationsfilter gibt es schon ab 40€.
ebay.de

Zitat von DaRowl

Bei der Suche nach einem guten, preiswerten UV-Filter in 95 mm bin ich doch etwas verwirrt.
Aber was braucht man oder welchen Hersteller und Typ könnt ihr für den Zweck Supertele-Zoom empfehlen?
Ich freue mich auf Eure Einschätzung

Wofür genau benötigst du einen Filter bei deinem Objektiv?
Wovor denkst du könnte der Filter schützen, was die Streulichtblende nicht bereits abdeckt?

Gute UV-Filter gibt es ab 50€.

ebay.de

Zitat von Panda21

ich möchte mir eine Festbrennweite für die Sony Alpha 6400 für Portraitaufnahmen zulegen. Ich denke an 50mm. Ich habe auch einen Sigma MC-11 Adapter.

Welches Objektiv könnt Ihr empfehlen?

Welche Ansprüche an Lichtstärke, Größe, Gewicht, Preis und Autofokus hast du?
Empfehlenswert sind viele Objektive, aber du solltest bestimmte Kriterien haben nach denen du dich richtest.

Du könntest auch das günstigte 50mm AF-Objektiv nehmen:
https://www.heise.de/preisverg…isieren&sort=p&bl1_id=300

Zitat von Shinjuku

ich suche für meine Canon 80D ein Teleobjektiv, das ich vorwiegend zum Fotografieren meiner Hunde und anderer Tiere verwenden möchte.

Die Entscheidung fällt mir recht schwer, daher würde es mich interessieren, ob hier jemand von seinen Erfahrungen mit einem oder vielleicht sogar beiden Objektiven berichten kann.

Welche anderen Tiere hast du vor zu fotografieren?
Welche Ansprüche hast du an Bildqualität, Lichtstärke und Autofokus?
Und wie hoch ist dein Budget?

Zitat von ShinkyokushinFan

Ich habe mir Heute die G70 noch mal genau angeschaut, und bemerkt, dass die Kamera möglicherweise ausreichend ist. Es fehlt wahrscheinlich nur ein gutes Objektiv.
Blenden eher niedriger Wert, da die kurze Belichtungszeit schon viel licht kostet.

Da kommt eines dieser sechs Objektive in Frage:
https://www.heise.de/preisverg…-Four-Thirds#gh_filterbox

Dein Budget (bei Nutzung der vorhandenen G70) erlaubt ja jedes dieser Modelle.