Investieren in Gold: Wie Sie mit Aktien, ETCs, ETFs und Fonds profitieren | heise online
ZitatGold erlebt angesichts politisch und wirtschaftlich turbulenter Zeiten eine Renaissance. Anleger könnten davon auf verschiedenen Wegen profitieren.
Mitte August 2024 durchbrach der Goldpreis erstmals die Marke von 2500 US-Dollar und stellte damit ein historisches neues Allzeithoch auf.
Muss eine externe HDD irgendwie darauf vorbereitet werden, Zielmedium des Klonens zu sein?
Mit einer HDD wird es natürlich langsamer als mit einer SSD.
Vielen Dank angerdan , aber die Hardware scheint mir schlicht zu teuer für meine Zwecke.
Ist halt wie von dir gesucht der schnellste Weg.
Zum Budget schriebst du leider nichts.
Wie weit bist du mit deiner Recherche gekommen?
Die AMD Oberon GPU der PS5 hat einen TDP von 180W und eine Rechenleistung von 10,28Tflops.
Also so viel wie eine RTX 3070 für 480€, welche für flüsigen 4K-Videoschnitt gut geeignet ist.
Der PC ist schon 5 Jahre alt und der Haupdatenträger ist eine interne HDD einer bekannten Marke mit 5.200 Umdrehungen und - ich glaube - 3 TB. Kann man das nicht irgendwie beschleunigen?
Kam ich nach 1-2 Stunden mal schauen, dann hatte der Kopiervorgang angehalten, weil irgendeine Datei einen überlangen Dateinamen hatte. Erst durch Bestätigung dieser Meldung ging es weiter. Wie und womit kann ich das umgehen?
Das schnellste ist das Klonen des belegten Speichers.
Dazu gibt es spezielle Klondocks, dieses Modell beispielsweise ist technisch in der Lage bis zu 18 GB/min zu kopieren.
startech.com/de-de/hdd/su2dupera11
Als Zielmedium empfiehlt sich eine SSD mit hoher IOPS und Schreibgeschwindigkeit.
geizhals.de/?cat=hdssd&xf=222_300~2236_25~252_1920~4832_1~4836_2&asuch=&bpmin=&bpmax=150
Und zwar bin ich gerade auf der suche nach einer kamera mit einem objektiv speziell für Sportvideos / Leichtathletik-videos (für die Verwendung von Instagram Reels) und Sportfotos.
Preislich sollte sie maximal 3500€ kosten. Was ist in diesem Bereich zu empfehlen?
Für ein gutes Bild braucht es mehr als eine gute Ausrüstung.
Grundlagenkenntnisse, Kennen der Kamera und des Motivs.
Sind deine Motive mehr Indoor oder Outdoor?
Für Indoor empfiehlt sich ein größerer Kleinbild-Bildsensor, für Outdoor reicht auch APS-C.
Die Pentax K-3 III,Sony Alpha 7 III und Nikon Z fc sind für Sport geeignet.
https://geizhals.de/?cmp=25020…7806&cmp=2552996&active=1
https://geizhals.de/?cat=dcams…dy+(Geh%E4use)%7E9834_100
Als Objektiv ein 70-200mm f2.8.
Sony und Pentax sind die günstigeren Systeme, Nikon Z ist insbesondere durch die geringe Auwahl an nativen Objektiven ohne Adapter teurer.
Die Pentax K-3 III hat den Sucher mit der höchsten Vergrößerung und dazu den Vorteil, dass dieser so gut wie keinen Strom benötigt.
Die Pentax speichert im DNG-Format, welches von fast jedem Bildbearbeitungsprogamm direkt geöffnet kann.
Eine meiner Anforderungen an das Gerät ist aber, dass das Gerät ein Convertible ist und ähnlich wie ein Tablet mit Stift usw. benutzt werden kann.
Das schränkt die Auswahl ein wenig ein, und setzt auch den Preis noch ein wenig weiter hoch.
Das Acer Concept 3 erfüllt deine technischen Kriterien.
preisvergleich.heise.de/?cat=nb&v=e&hloc=at&hloc=de&sort=p&bl1_id=30&xf=12_16384%7E17547_7.5%7E19914_matt+(entspiegelt)%7E83_Touchscreen%7E9291_Convertible
Matze
Wie sieht es mit einem Review der Pentax 17 aus?
Oder wartest du auf die LEGO ZH1 Filmkamera? 
Weder die EOS M6 Mark II noch die Olympus OM-D E-M10 Mark IV sind wetterfest (zumindest weiß ich nicht, woher angerdan die Info bzgl. "wetterfest" hat; Versehen/verguckt?).
Nicht geprüft, da vom TO genannt.
Meines Wissens gibt es (neu) in der Kategorie "halbwegs leicht" und bis 1.500 Euro eigentlich nur drei Optionen:
- Canon EOS R8 - 24 MP Vollformat mit sehr gutem Autofokus und "weather sealing light".
- Sony Alpha 6700 - 24 MP APS-C und praktisch dieselben Stärken und Schwächen wie die EOS R8 (für deine Zwecke).
- OM-System OM-5 - 20 Megapixel MFT, dürfte die einzige Lösung im Budget mit wetterfestem Objektiv sein.
Beim Budget von 1000€ für die Kamera und 500€ für Objektiv(e) bleiben wettergeschützt eh nur eine Handvoll Kameras übrig. Die EOS R8 und a6700 gehören nicht dazu.
Am günstigsten ist Pentax, am leichtesten die OM-5.
Für die OM-5 gibt es Objektive mit f/2.8 für unter 500€ neu:
Im Juni kam die neue Filmkamera von Pentax auf den Markt.
Durch das Halbformat können mit einem 36er Film 72 Aufnahmen erstellt werden.
pentax.eu/de/products/pentax-17
ricoh-imaging.co.jp/english/products/pentax17/
ricoh-imaging.co.jp/english/pentax/filmproject/
Ein Review auf dpreview gibt es dort:
dpreview.com/reviews/pentax-17-film-camera-review
Preislich und gewichtstechnisch tendiere ich nun zu folgender Option:
- Olympus OM-D E-M10 Mark IV
- OM System M.Zuiko digital ED 40-150mm 4.0 PRO
Das ist eine leichte und wetterfeste Kombination. Zudem ein halbwegs lichtstarkes Objektiv.
Noch lichtstärker wäre das Olympus M.Zuiko digital ED 40-150mm 2.8 PRO.
geizhals.de/?cmp=2677420&cmp=1165377&cmp=1777837
Von anderer Seite kam die Empfehlung zur
- Canon EOS M6 Mark II
- Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Ist die Canon Variante für die oben genannten Anforderungen geschaffen?
Die EOS M6 II hat das M-Bajonett, für welches es nur wenige und lichtschwache oder teure Objektive gibt.
Davon kann ich gleich abraten, das M-Bajonett ist tot.
geizhals.de/?cat=acamobjo&xf=223_mit+Motor%7E816_Zoomobjektiv%7E8219_Canon+EF-M
Zudem ist die M6 II nicht abgedichtet.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1024&model[]=987&compare=
Der günstigste Einstieg in abgedichtete Kamera ist Pentax, die KF/K-70 gibt es neu ab 700€.
geizhals.de/?cat=dcamsp&xf=174_abgedichtet~18617_700~5547_ja~845_nur+Body+(Geh%E4use)
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1066&model[]=1024&compare=
Und fast alle Pentax-Objektive sind abgedichtet, also Wettergeschützt.
geizhals.de/?cmp=571979&cmp=1455421&cmp=244349&cmp=2213143&active=0
So ein NAS ist mit den sich bewegenden Festplatten nicht gerade lautlos. Da wäre aber auch die Frage wo du deinen Router stehen hast.
Die meisten NAS-Gehäuse ermöglichen eine flexible Bestückung mit SSD oder HDD.
Bei Verwendung von SSD ist ein NAS also ohne Datenträger mit beweglichen Teilen und dementsprechend lautlos (abgesehen von vorhandenen Lüftern).
Es erkennt nicht wie unsere Samsung S10+ und S22 die Speicherkarte im OTG Kartenleser. Es meldet ein Problem mit dem Speicher und möchte diesen Formatieren.
Welchen OTG Kartenleser verwendest du und welchen Chipsatz nutzt dieser?
Hast du es mal mit einem USB-C Stick direkt am USB-Anschluß des Handys probiert?
Eine Powerbank wird trotzdem mitmüssen z.B. für die Kamera und Notfälle... falls Du da auch noch einen guten Tip hast.
Genau das ist eben mein Problem bei Canon.
Ich habe nur dir Auswahl zwischen günstig und Lichtschwach oder Lichtstärker und teurer. Die Mittelklasse fehlt mir irgendwie.
Mit Adapter auf EF kannst du auch lichtstarke und günstige gebrauchte Objektive erwerben.
geizhals.de/?cat=acamobjo&xf=223_mit+Motor~230_2.8~816_Zoomobjektiv~8219_Canon+EF~8219_Canon+EF-S
Ah okay, dass mit dem Sucher wusste ich leider nicht.
Zwar hat die A6400 einen Sucher, jedoch ist dieser auf der linken Seite der Kamera platziert.
Wer also den Sucher bisher am linken Auge nutzte, wird so eine ungünstigere Ergonomie erhalten.
Die Alpha 7-Serie hat den Sucher wie bei DSLR-Kameras mittig positioniert und auch weiter vom Gehäuse abstehen.
camerasize.com/compact/#889.945,809.87,ha,t
Das steht bei Sony auf der Seite und ihn vielen Test. Bei dem Review von ValueTech wurde das auch gesagt, dass Micro USB verbaut wurde.
Weshalb ist das denn nicht revelant?
Ein passendes USB-Kabel im Lieferumfang enthalten.
Da der Akku im optional erhältlichen dedizierten Akkuladegerät geladen werden kann, lässt sich sogar ohne USB-Kabel auskommen.
Dadurch wird die Buchse geschont und der Akku wird schneller geladen.
sony.de/electronics/kameras-mit-wechselobjektiv-akkus-ladegeraete/bc-trw
Kamera mit Body bis ca 1500€
Beim Wechsel auf eine gebrauchte Alpha 7 II hättest du dann ein Budget von 1000€ für Objektive.
Wichtig wären mir das Sigma 18-50mm f2.8 und ein Zoom Objektiv von ca 50-200mm.
Und dazu vllt noch eine Festbrennweite 50mm f1.8.
Die Objektive wären die drei wichtigsten für mich.
Kosten neu 940€, gebraucht üblicherweise 1/3 weniger.
geizhals.de/?cmp=2623125&cmp=2438816&cmp=1416659&cmp=675211&cmp=1065263&cmp=2345178
Wichtig wäre mir mindestens ein Serienbildmodus mit mindesten 11 Bildern, verschiedene Modi wie Sport, Manuell, Langzeitbelichtung und TV.
11 B/s sind schon sehr viel, das schafft erst die Alpha 7 III.
Und die kostet gebraucht mindestens 950€.
ebay.de/sch/31388/i.html?_fsrp=1&_from=R40&_nkw=sony 7 III
Ist die nicht inzwischen sehr alt? Viele empfehlen eigentlich die Sony Alpha 7 III.
Die Bildqualität ist unabhängig vom Alter des Modells gut.
Natürlich empfehlen viele das neuere Modell, aber dann ohne Berücksichtigung deines Budgets.
Hatte ansonsten noch die Fuji XT 30 II ins Auge gefasst.
Die soll eine geringe Akkulaufzeit aufweisen.
Du könntest auch eine DSLR nehmen, die Pentax K-3 III schafft 12B/s.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1055&model[]=928&model[]=1046&model[]=1031
Und es gibt günstige Objektive auf dem Gebrauchtmarkt
geizhals.de/?cmp=244350&cmp=1028498&cmp=784565&cmp=1455421
Ich habe eine Canon Eos R10 geschenkt bekommen. Die Rückgabefrist ist leider abgelaufen.
Ich bin mit der R10 super zufrieden und glücklich, sie macht wirklich viel Spaß beim Fotografieren, jedoch wollte ich jetzt ein neues Objektiv haben und habe daher leider zu spät bemerkt, dass die Objektivauswahl nicht gerade berauschende ist.
Meine Überlegungen war daher, bevor ich in RF Objektive investiere, mir eine Sony zu kaufen.
Du kannst die Kamera auch privat verkaufen, bei eBay oder Kleinanzeigen.
Wenn du die EOS R10 unbedingt behalten willst, kauf dir den Canon Objektivadapter EF-EOS R 2971C005:
geizhals.de/canon-objektivadapter-ef-eos-r-2971c005-a1881436.html
canon.de/lenses/eos-r-adapters/mount-adapter-ef-eos-r/
Sony ist natürlich das größere, vielfältigere und deutlich günstigere System.
Ins Auge habe ich die Sony Alpha 6400 und Sony ZV-10 gefasst.
Bis ca 800€ würde ich für einen Body ausgeben wollen.
Bei der ZV E-10 stören mich das sie keinen Sucher hat und angeblich keinen Mechanischen Verschluss.
Die Alpha 6400 gefällt mir sehr gut, hat leider aber Micro USB ( keine Ahnung wie wichtig das wirklich ist ) und ist deutlich teurer und von 2019.
Beide Kameras haben keinen normal großen Sucher, wie du es von deiner R10 kennst.
Daher würde ich die Alpha 6400 auch nicht empfehlen.
Wo du das mit micoUSB aufgeschnappt hast weiß ich nicht, aber es ist weder wichtig noch relevant.
Das Alter eines Modells spielt erstmal keine Rolle, wichtig ist ob die Anforderungen erfüllt werden.
Ich mag die R10 wie bereits gesagt echt gerne, die Funktionen sind wirklich sehr toll und sie liegt total gut in der Hand.
Nur leider kann ich mir die RF Objektive kaum leisten.
Was wäre eurer Meinung nach Sinnvoll?
Die R10 verkaufen und auf eine Sony Alpha 7 II umsteigen. Die bekommst du gebraucht für 600€.
ebay.de/sch/31388/i.html?_fsrp=1&_from=R40&_nkw=%28%22Alpha%207%20II%22%2CILCE-7M2%29
Die R10 behalten und EF Objektive günstig kaufen oder auf die Sony ZV-10 bzw Sony alpha 6400 umzusteigen bevor ich in RF Objektive investiere.
Entweder mit Adapter EF-Objektive nutzen oder eine Kamera mit Sucher auswählen.
Sony ist jedoch das bessere System.
geizhals.de/?cmp=2740602&cmp=1966049&cmp=2571418&cmp=1199403&active=0
Hättet ihr sonst Alternativen bei anderen Herstellern?
Kommt auf deine Erwartungen, Kriterien und das Budget an.
Dabei ist insbesondere zu beachten, welche Objektive du haben möchtest und wie groß das Budget für das Gesamtsystem aussieht.
Die Objektive sind das wichtigste, danach folgt die Kamera bzw. der Bildsensor.
Hier mal preiswerte Objektive für Sony E:
geizhals.de/?cat=acamobjo&xf=223_mit+Motor~230_4.0~816_Zoomobjektiv~8219_Sony+E
Da gebe ich dir recht nur bin ich mit dem was meine 70D kann nicht wirklich zufrieden.
Da bekomme ich in (teil-) manuellen Modus deutlich bessere Ergebnisse hin.
Wenn du höhere Bildqualit (geringeres Bildrauschen) und eine moderne Kamera mit mehr Funktionen möchtest, wehalb dann nicht wie bereits vorgeschlagen 90D, 7D Mark II oder KB-Format mit der EOS 6D Mark II ?
Bessere Qualität, moderne Funktionen und gleichzeitig geringeres Gewicht führt jedoch zu Systemwechsel und deutlich höheren Anschaffungskosten.
Also ist es wie immer, entweder die Erwartungen anpassen oder einen Kompromiss eingehen.
Ich werde mir mal die Modelle anschauen.
Aber wenn ich nun die Beiträge richtig deute werde ich wohl meine gesamte Ausrüstung tauschen müssen.
Mit der 7D Mark II könntest du dies vermeiden.
Aber ansonsten ist bei deiner Erwartungshaltung eine gebrauchte Sony Alpha 7 die leichteste, effizienteste, effektivste und wirtschaftlichste Option.
geizhals.de/?cmp=969893&cmp=2121987&cmp=1199403&cmp=1777806&active=1
geizhals.de/?cat=acamobjo&bpmax=1000&v=e&hloc=de&sort=r&bl1_id=100&
Hier mal Objektive für Sony E unter 500g und 1000€:
geizhals.de/?cat=acamobjo&bpmax=1000&v=e&hloc=de&sort=r&bl1_id=100&xf=223_mit+Motor%7E225_500%7E230_4.0%7E816_Zoomobjektiv%7E8219_Sony+E
Aktuell nutze ich aufgrund eines fehlenden Smart-TVs noch eine Magenta-Box zum Streamen von Inhalten. Die Miete der Box sind glaube ich 6€ im Monat.
Könnte man diese durch den Einsatz eines Home-Servers einsparen, sprich den Dienst einfach über den Server abrufen?
Kauf dir dafür einfach einen Mediaplayer und schließe einen USB-Stick oder Festplatte daran an.
geizhals.de/?cat=hdmultim&xf=1368_HDMI~1369_Fernbedienung~973_USB
Also du bist sowohl mit OneDrive als auch der NAS-Funktion deiner Fritzbox zufrieden.
Und dir reicht es, die Fotoalben online abrufen zu können.
Weshalb nutzt du diese beiden Lösungen nicht einfach für deine weiteren Projekte und Ideen?
Und wenn du einerseits einen Server aufbauen willst, andererseits aber ein NAS zu teuer ist, stellt sich wirklich die Frage nach der Sinnhaftigkeit deines Plans.
400€ ist das Budget für ein durchschnittliches NAS.
Raspberry Pi ist möglich und sehr gut dokumentiert. https://www.heise.de/tipps-tri…en-so-geht-s-4289165.html
blog.berrybase.de/openmediavault-raspberry-pi-nas-im-selbstbau/
raspberrypi.com/tutorials/nas-box-raspberry-pi-tutorial/
reichelt.de/raspberry-pi-gehaeuse-fuer-quad-nas-kit-4x-sata-rpi-nas-4xsata-k-p293032.html
Eine Homepage kannst du auch bei einem Anbieter hosten, dafür benötigst du keine eigene Hardware.
Wenn du alles über ein Gerät laufen lässt, stehst du bei einem Ausfall ohne alles da.
Für Smart Home würde ich einen dedizierten Client empfehlen.
Meine Empfehlung ist Homematic IP oder Bosch Smart Home. Beide beiten auch Extender zur Reichweitenerhöhung an.
Dedizierte Geräte/Hardware kann ich nur empfehlen, bietet höhere Flexibilität und Sicherheit.
Nur (und jetzt muss ich mich outen und mache mich vermutlich auch gleich unbeliebt) finde ich es einfach nicht (mehr) zeitgemäß und viel zu aufwendig bei Standartfotos1meiner Kamera alle Parameter vorgeben zumüssen damit ein schönes Bild rauskommt.
Jede DSLR kann vollautomatisch Belichtung, Weißabgleich und Entrauschen durchführen, wie ein Smartphone.
Innenräume, Kunstlicht, Bildrauschen entfernen sind weder technisch noch fotografisch herausfordernd, die Qualität hängt am Ende von der Pixelgröße des Bildsensors und der Lichtstärke des Objektivs ab.
Moderne DSLR-Kameras erkennen bereits im Sucherbetrieb das Motiv (über den Belichtungssensor im optischen Strahlengang) und können die benötigten Einstellungen automatisch vornehmen.
Wie bei neueren DSLM-Kameras.
https://explore.omsystem.com/de/de/om-d-e-m10-mark-iv#P3CAK5A
Ich würde in diesem Fall auch direkt zu einer DLSM greifen.
Weshalb "auch" und wieso DSLM?
Stand der Technik ist, dass man mit jedem akutellen Smartphone so gute und einfache Bedienung hat, dass eine DLSR für viele reel ein Downgrade wäre.
Natürlich sind die "alten" DLSRs per se keine schlechten Kameras und für Fotografen welche eben genau so (sprich mit einer DLSR) fotografieren wollen immernoch empfehlenswert.
Jetzt würde mich interessieren, mit welcher Begründung eine DSLR ein downgrade gegenüber einem Smartphone sein soll.
Weder Bedieung noch Bildqualität sind bei einer DSLR schlechter als bei einem Smartphone, ganz im Gegenteil.
Es macht für Smartphone-User nämlich erstmal keinen keinen nennenswerten Unterschied, ob sie eine DSLR oder DSLM nutzen.
Allerdings muss man sich dabei eingestehen, dass man für diese "alten" Systeme immer 1000€+ hinlegen muss.
Wenn die Bedienung dann auch nur etwas komplizierter ist (und das ist es wenn man nicht im Vollautomatik-Modus unterwegs ist) und die Fotos durch das Rauschen dann trotzdem "schlechter" sind als vom Handy wird man diese noch so hoch gelobte Kamera nicht mehr verwenden.
Falsch, eine neue DSLR bekommst du für 400€. Die billigste DSLM kostet mindestens 550€, also 28% mehr.
Die Bedienung einer DSLR ist identisch zu DSLM, ebenso das Bildrauschen.
Unter der "KI-Funktionalität" kann ich mich gerade nicht genau vorstellen was sich dahinter verbirgt.
Ich denke aber mal solche sachen wie z.B. Augenautofokus oder anderes AF-Tracking.
Da wäre man auch wieder eher bei den DLSMs.
Augenerkennung, Gesichtsverfolgung und AF-Tracking sind seit Jahren bei DSLR-Kameras im Sucherbetrieb möglich und verfügbar.
Das hat nichts mit KI zu tun und eine DSLM benötigt es dafür auch nicht.
Also kein Alleinstellungsmerkmal oder Vorteil von DSLM gegenüber DSLR.
Die Intension hinter meine Idee ist, dass ich mir ein leichteres und besseres System wünsche.
Meine Ausrüstung:
- Canon EOS 70D
- Tokina 11-16mm
- Sigma 17-70 inkl. Filter
- Canon EF 50
- Tamron 70-300
Du kannst also im gleichen System/Bajonett mit einer anderen DSLR die Hälfte an Gewicht zu deiner jetztigen Ausrüstung einsparen.
