Beiträge von angerdan

Zitat von MoinBayern

Hey, ich habe mich in letzter Zeit nach Netzteilen umgeschaut. Dieses Corsair 430W CX430M scheint mir passend. Es besitzt eine Modular-Funktion (heißt das so?) und ist mit einer 80+ Bronze Zertifizierung ausgezeichnet (Effizienz von bis zu 86,96% nach Herstellerangaben)). Preislich mit 50€ auch im Bereich des bequiets.

Also 85% sind dessen durchschnttliche Effizienz. Vor sechs Jahren war das noch gut, heute reicht es nur für die kleinste Stufe des 80+ Zertifikats.
Zudem ist es in dem bei deinem Rechner zu erwartenden Lastbereich noch weniger Effizient - die 85% werden nur bei ~50% Last erreicht.
Netzteilpraxis: Wie viel Netzteil braucht der Mensch wirklich? Und vor allem: welches? - Einführung

Modulares Kabelmanagement ist zwar nett, bring in der Praxis nur bei kleinen Gehäusen etwas. Der Aufpreis rentiert sich kaum.
günstige Netzteil Modulares Kabelmanagement; Effizienz 86 bis 88 %; Effizienz 89 bis 90 %; Leistung 400 bis 500 Watt Preisvergleich | Netzteile - Preise bei idealo.de

Wenn du mehr lesen willst:
Netzteile für den schmalen Geldbeutel: Ab 50 Euro mit hoher Effizienz - Hoher Wirkungsgrad zum fairen Preis
Knallfrosch oder Kraftwerk? - Netzteile: echte Marke oder Label? Die Vergleichsliste der wahren Produzenten 2012
PCGH Insider: So unterscheiden Sie gute von schlechten Netzteilen

Für den Preis des Corsair bekommst du bereits das Enermax Triathlor 300W ETA300AWT , welches eine Effizienz von 89% bei 150W Last hat.

Hallo Mathias,

woran liegt es, dass ich keine deiner Artikel kommentieren kann?
Es kommt immer nur die Meldung:
"Um den Artikel zu kommentieren, melden Sie sich bitte hier an oder registrieren Sie sich in der ValueTech Community."

Gleichzeitig bin ich schon im Forum eingeloggt...

Zitat von Struppi

Die Nex sagt mir aufgrund des Preises momentan mehr zu, jedoch habe ich das Gefühl, dass es weniger Zusatzequipment zu kaufen gibt und dieses teurer ist (da kann ich mich irren).

Ich würde gerne hauptsächlich fotografieren, jedoch sollte der Video Modus auch sehr überzeugend sein, da ich womöglich für eine "Studium"-Bewerbung ein Kurzfilm drehen muss.

Fotografieren möchte ich alles Mögliche, von Architektur bis Natur über Sport und Personen, also möglichst breit gefächert.

Ein anderer wichtiger Aspekt ist für mich die Größe,
denn ich bin Motorradfahrer und würde die Kamera gerne ab und zu mal mitnehmen.

Alternativen in dem Preissegment sind auch möglich, aber diese sollten folgende Kriterien erfüllen:

- Touch
- Schneller AF
- Wifi / Wlan --> Finde ich super.

Alles anzeigen

WLAN kannst du bei jeder Kamera über die Speicherkarte nachrüsten.
Touchscreen bring mit Handschuhen wenig und allgemein bieten echte Knöpfe deutlich einfachere und schnellere Bedienung.

Die AF-Geschwindigkeit hängt von vier Faktoren ab: Vorhandenes Licht und Kontrast im Motiv, Verarbeitungsgeschwindigkeit des Signalprozessors und Lichtstärke sowie Größe und Anordnung der AF-Punkte auf dem AF-Sensor sowie Lichtstärke und AF-Motor des Objektivs.

Für die Montage von externem Zubehör benötigst du auf jeden Fall schonmal einen Blitzschuh. Ein Mikrofoneingang ist praktischer als ein externes Aufnahmegerät.
Ein (optischer) Sucher bringt gerade bei Sport den kombinierten Vorteil von tatsächlichem Sucherbild und schnellem Autofokus.

Da du ein geringes Budget hast, empfehle ich dir den Gebrauchtkauf . Das ist die wirtschaftlichste Anschaffungsart.

Das Wichtigste sind allgemein die Objektive. Sonst könntest du auch eine Kompaktkamera wie die Panasonic Lumix DMC-LZ7 nehmen.
Bei den Objektiven kommt es neben der verfügbaren Objektivpalette eben auch auf die Funktionen und Preisgestaltung an.

Mit deinen Vorgaben würde ich mir vielleicht die Panasonic Lumix DMC-G6 ansehen.
Bei diesem Budget liegt die Pentax K-5 noch in Reichweite, wäre das Budget größer ist die Pentax K-3 auch interessant.
Auch mit einer DSLR lässt sich gut filmen, es kommt wie bei Fotos mehr auf die Herangehensweise an.
Pentax Video Links Kollektion - DSLR-Forum

Import aus dem außereuropäischen Ausland ist keine gute Idee (wegen Einfuhrumsatzsteuer und Zollgebühren sowie der Durchsetzung von Garantieansprüchen).
Die Gebrauchtpreise findest du auf eBay oder hier:
DSLR Kleinanzeigen - Fotografie-Equipment von A bis Z

Sehr oft reichen schon 300mm aus, darüber benötigst du entweder eine höhere Lichtstärke, gute Lichtverhältnisse bei Freihandaufnahmen oder eben ein gutes Stativ.
Eine kürzere Endbrennweite mit höherer Lichtstärke ist sogar oft leichter.
Der Preis/Leistungs-Tipp ist sicher das Tamron 70-200 und 70-300mm:
Vergleich für Tamron SP AF 70-200mm f2.8 Di LD IF Makro [Minolta/Sony], Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG HSM [Minolta/Sony], Sony 70-300mm f4.5-5.6 G SSM (SAL-70300G), Sigma 50-500mm f4.5-6.3 DG OS HSM [Minolta/Sony], Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM [Minolta/Sony], Tamron SP AF 70-300mm f4.0-5.6 Di USD [Minolta/Sony]

Zitat von MoinBayern

Ist ein externer USB 3.0 Kartenleser, wie dieser Lexar-Kartenleser , den es auch schon bei Mini-Fotowettbewerben zu gewinnen gab oder so ein Laufwerk, wie dieses von CSL ?

Was das Netzteil angeht wurde ja schon das bequiet pure Power L8-CM-430 Watt vorgeschlagen.

Interne Kartenleser sind oft nur über USB 3.0 angebunden und bieten bloß den USB-Ausgang als USB 3.0.
Auch wegen dem Komfort empfehle ich externe Kartenleser. Der Kingston sieht gut aus, ist schnell und dazu noch sehr günstig.
Vergleich für Kingston USB 3.0 Media Reader (FCR-HS3), Lexar Professional USB 3.0 Dual-Slot-Kartenlesegerät

Das Netzteil war schon Thema, klar ist dass du bei einer CPU mit 100W TDP und ohne dedizierte GPU nur 200W als Spitzenleistung benötigst.
Das von dir genannte Netzteil hat keine gute Effizienz (maximal 82% bei 215W). Mit 88% bei 150W kommst du sparsamer weg.
Vergleich für Cougar A Series 300W, be quiet! Pure Power L8 CM 430W, Enermax ETA300AWT Triathlor 300W

Die Sony A57 ist keine DSLR, da sie einen feststehenden Spiegel und damit keinen optischen Sucher hat.
Suchst du nun eine VDSLR oder eine SLT?
Bauformen einer Digitalkamera

Es mag sein, dass ein Touchscreen die Einstiegshürde bei der Bedienung herabsetzt.
Besser arbeiten in Punkto Ergonomie und Geschwindigkeit lässt es sich immer noch mit echten Bedienelementen.

Suppenzooms mit einem Zoomfaktor >4x sind immer ein Kompromiß zu Lasten der Bildqualität und Lichtstärke.

Bei wenig Licht benötigst du lichtstarke Objektive (Festbrennweiten) und einen lichtstarken AF (Kreuzsensoren), wenn du ohne Blitz (AF-Hilfslicht) fotografieren willst.
Wie hoch ist dein Budget? Schau dir die Pentax K-5 mal genauer an.
DxOMark - Compare cameras side by side
3 Zoll Spiegelreflexkamera Speicherkarte SecureDigital HC (SDHC); bis 600 €; sonstige; Anschlüsse Mikrofon-Eingang; Fokus-Funktion Nachführ-AF (AF-C) Preisvergleich | Spiegelreflexkameras - Preise bei idealo.de

Wenn du im Videomodus auf die manuelle Kontrolle des AF verzichten willst, benötigst du eine Kamera mit permanentem Video-AF.
Diese sind teurer oder haben einen langsameren AF. Auf jeden Fall hast du dann nur einen elektronischen Sucher und keinen optischen mehr.

Du entscheidest dich oft um, der A10 hat deutlich weniger Rechenleistung als ein FX-8350.
Und das Preis/Leistungsverhältnis der FX-Serie ist praktisch doppelt so hoch wie beim A10.

Für Blender ist eine leitungsfähige GPU entscheidend, siehe:
"If you purchase a new system, consider to invest a bit in good GPU capabilities."

Da GPUs mittlerweile mehr Rechenleistung erzielen können als CPUs, lohnt sich in deinem Fall eine APU kaum.
Mit dedizierter GPU lässt sich auch CrossfireX betreiben, falls die Leistung noch gesteigert werden soll.

Kommt darauf an, was dir wichtig ist.
Die Zukunftssicherheit des Sockels und flexibles Aufrüsten von CPU/GPU ist mit der AM3+ Plattform (FX-Prozessoren) gegeben.
Zudem ist die Ausgabe der Grafikkarte dabei unabhängig von den Anschlüssen des Mainboards.

Die Treiberfrage ist bei einem Hersteller einfacher, als wenn zwei unterschiedliche Treibersysteme paralell laufen.
Bei AMD sind somit alle Systemrelevanten Treiber (Chipsatz,CPU,GPU) aus einer Hand.

In den Artikeln bei Wikipedia, welche ich gepostet hatte, steht auch dass die Radeon-Karten zwei 1080p Streams parallel hardwarebeschleunigt wiedergeben können.
Auflösungen bis zu 8MP/4K Cinema (4096 x 2160px) sind über DisplayPort und HDMI möglich.
Bis zur HD 7750 erfolgt die Stromzufuhr über den PCIe-Sockel, ab der HD 7770 über einen PCIe-Stromstecker des Netzteils.
AMD-Radeon-HD-7000-Serie: Leistungsaufnahmedaten – Wikipedia

Je nach gewünschter Leistung sind etwa folgende Grafikkarten geeignet:
Vergleich für Sapphire Radeon HD 7870, Sapphire Radeon HD 7850 2048MB GDDR5 (11200-07-xxG), MSI R7750-PMD2GD3 (2048MB)
GigaByte; MSI; Sapphire; ATI (AMD) Radeon HD 7000 Single GPU Grafikkarte Kühlung aktiv; 150 € bis 250 €; Schnittstellen Display Port Preisvergleich | Single GPU Grafikkarten - Preise bei idealo.de

Das Sigma 105mm OS HSM Makro ermöglicht es, den Abstand zum Motiv größer zu halten als mit 50 oder 70mm Brennweite.
Besonders bei Insekten ist das von Vorteil .
günstige Objektivanschluss Nikon F Makro-Objektiv 200 € bis 350 €; 350 € bis 550 €; Bauweise Festbrennweite Preisvergleich | Makro-Objektive - Preise bei idealo.de

Ein RAID schützt nicht vor Datenverlust, wenn das Gehäuse umkippt (Headcrash), Schadsoftware die Daten löscht oder Überspannung die HDDs unbrauchbar macht.

Mit einem normalen externen 3,5" Gehäuse gibt es am meisten Möglichkeiten. Idealerweise mit den Schnittstellen eSATA & USB 3.0.
Externe Festplattengehäuse mit werkzeugfreier Wechselmöglichkeit der HDD sind langfristig flexibler als externe Festplatten.
USB3.0 & eSATA SuperSpeed 3.5" External SATA HDD Enclosure with Tool Free Design | eBay

Die WD Red Serie ist auch durch die lange Garantiezeit von fünf Jahren eine bessere Wahl als externe Festplatten.

Wenn du ein Makroobjektiv willst, bleiben nur Festbrennweiten übrig. Und da nennst du das Sigma 105mm 1:2.8.
Du kannst damit eine hervorragende Bildqualität erzielen, weiterer Vorteil gegenüber einem Telezoom ist das geringere Gewicht.

Die Brennweite ist für vieles geeignet, in Kombination mit einem Zoomobjektiv auch für größere Bildwinkel.

Der Platzbedarf ist das geringste Problem. Der K2 wiegt ja gut das vierfache des Mainboards und belastet dieses durch die vertikale Montage zusätzlich.
Eine Wasserkühlung transportiert eben erstmal die Abwärme von der CPU direkt aus dem Gehäuse. Je nach Konfiguration kann das sogar Lüfterlos (passiv) geschehen.
Bei 25W TDP (Leistungsaufnahme der CPU) bleibt der Radiator passiv gekühlt unter 37°.

Im Vergleich mit dem teureren Alpenföhn K2 schneidet der Alpenföhn Wasser besser ab:
Alpenföhn Wasser - Test/Review (Exklusiv) | Gamezoom.net
Vergleich für Arctic Freezer Xtreme Rev.2 (UCACO-P0900-CSB01), EKL Alpenföhn K2, Corsair H60 Hydro, EKL Alpenföhn Wasser All-in-One

Zitat von MoinBayern

Fassen wir zusammen:
Mainboard: vll. Micro-ATX besser(HansHubert) WLan Modul finde noch wichtig. Gigabyte besser
CPU Cooler: andere Firmen besser (z.B. Alpenföhn HansHubert)
Soundsystem: ok
CPU: AMD vll. besser
Grafikkarte: extern? oder reicht intern?
Gehäuse: andere Firmen wesentlich besser (Antec; BeQuiet; Seasonic(Matze)
Netzteil: -"-
Laufwerk: Blueray besser
HDD: ok
SSD: Ist Samsung nun gut oder Toshiba besser?
RAM: evt. AMD
Monitor: ok
Maus, Tastatur: gut(HansHubert) oder nicht gut(angerdan)

Alles anzeigen

WLAN kannst du bei jedem PC über USB nachrüsten. Das ist günstiger und bietet mehr Möglichkeiten, als ein Modul mit Antenne auf dem Mainboard.
Ein kabelgebundenes Netzwerk ist aber dem WLAN vorzuziehen.

Bei MicroATX hast du in deinem Fall mehrere Nachteile. Durch die kleinere Mainboardfläche lassen sich weniger Speicherriegel, Erweiterungskarten und Laufwerke anschließen. Und die Modellauswahl ist deutlich geringer als bei normalen ATX-Mainboards.

Eine Komplett-Wasserkühlung ist leistungsfähiger als die meisten Luftkühlungen und entlastet das Mainboard.

Wenn du insgesamt Leistung willst, lohnen sich die 30€ für eine Grafikkarte.

Samsung ist natürlich gut, du hast dir halt ein mittlerweile veraltetes Modell ausgesucht. Das Preis/Leistungsverhältnis und die Leistung ist bei den zwei Modellen von SanDisk und Toshiba in diesem Fall besser.

Viele kennen den Unterschied bei Tastaturen nicht, darum habe ich diese günstige mechanische Tastatur vorgeschlagen.
Cherry MX-Board 3.0 im Test (Seite 3) - ComputerBase

Zitat von MoinBayern

angerdan
WOW!
Du hast dir ja ´ne Arbeit gemacht. Das werde ich mir erstmal alles in Ruhe anschauen.

Aber ich würde schon gerne 3TB zur Verfügung haben. Aktuell, auf dem Laptop meines Vaters sind es 500GB und die reichen hinten und vorne nicht. Mit Musik, Videos und Fotos kommt da schließlich ordentlich was zusammen. Oder meinst du dann, dass ich besser in 3 1TB Festplatten investieren sollte, statt in 1 3TB?

Aber ich hatte eigentlich nicht vor soviel Geld (immerhin das doppelte) nur für Klang auszugeben. Das ist mir nicht sonderlich wichtig, da ich Musik eher über eine ext. Stereoanlage höre.

Solang es auch DVD und CD unterstützt, stimme ich zu.

Das heißt, ich brauche nur einen Treiber installieren oder wie?

@ALLE
Ihr redet so problemlos über übertakten, Taktfrequenzen, Streams und alle möglichen anderen Grafik und CPU Fachausdrücke. Kann mir bitte jemand weiterhelfen, ich versteh nämlich nur Bahnhof.

Alles anzeigen

Bei Festplatten scheint es dann wohl tatsächlich ausgereifter zu sein als beim Sprung von 1TB auf 2TB. Wie auch immer du dich entscheidest, Hitachi, WD und Samsung sind eine gute Wahl. Maxtor und Seagate eher weniger.
Und ein Backup würde ich gleich einplanen, wenn dir deine Daten wichtig sind.

Wenn es nur im reine Tonausgabe geht, reicht natürlich auch ein 35€ Lautsprecherset aus. Dann ist 2.1 aber vom Platzbedarf schon fast übertrieben.

BluRay-Laufwerke sind wie früher DVD-Laufwerke abwärtskompatibel (CD & DVD kannst du damit brennen).

Zwei Treiber sind schon erforderlich, aber diese beinhalten wiederum gemeinsam benötigte Komponenten. Und sind merklich aufeinander abgestimmt, ich kann so von einer Windows-Installation sogar einfach die Festplatte direkt in einen anderen PC einbauen - voll funktionsfähig (bis auf LAN und Soundtreiber, diese sind ja auf externen Chipsätzen).

Natürlich könnte ich jeden einzelnen Ausdruck verlinken, was ich teilweise auch getan habe. Das kann aber auch schnell so aufgefasst werden, dass jemand als unwissend hingestellt wird...

Schau mal mit Link2SD nach, welcher Speicher voll ist.
Dann lässt sich überlegen, ob rooten erforderlich ist oder sich einiges auch so auf die SD-Karte verschieben lässt.

Eine schnelle Speicherkarte ist empfehlenswert, gut sind Samsung Class 10, A-Data Premier Pro und SanDisk Extreme.
ValueTech - Rangliste: microSDHC-Speicherkarten

Mit einem Root ist es natürlich einfacher und mehr möglich. Root-Rechte brauchst du, wenn du mit Link2SD alle Programmteile (nicht nur die APK) auf die Speicherkarte verschieben willst.
Link2SD einrichten – DroidWiki - Android Wiki

Optional könntest du nach dem rooten auch CyanogenMod installieren. Damit bekommst du eine neuere Android-Version als von Samsung bereitgestellt wird.

Deine jetztige Konfiguration (1100€) ist wie bereits gesagt wurde in einigen Punkten verbesserungswürdig.
Meinen Vorschlag (1200€) habe ich nachfolgend etwas beschrieben:

Asus als Mainboardhersteller ist sicher besser geworden, ich persönlich habe seit zwei Jahren endlich zu GigyByte gefunden.
Für die meisten AMD-CPUs reicht ein gutes 60€ Mainboard von Asus. Soll es eine Hochleistungs CPU mit acht Rechenkernen und 4,7GHz Taktfrequenz pro Kern sein, ist ein leistungsfähiges Mainboard mit 220W Leistungszufuhr erforderlich. Die Kombination ist dann immer noch günstiger und Preiswerter als eine von der Leistung her vergleichbare von Intel.
Vergleich für Asus P8Z77-V LX, Asus Sabertooth 990FX R2.0, GigaByte GA-970A-DS3P

Die Wahl des Sockels ist auch eine Frage der Zukunftssicherheit, dort empfehle ich AMD.
AMD FX: Nachfolger Vishera passt in die Fassung AM3+ | heise online
AMD Bulldozer: Die Fassung AM3+ soll weiterleben | heise online

Zudem fertigt AMD seine Wafer in Dresden (Assembled in Germany), ich weiss nicht wieso ich Intel wählen sollte.
Das Preis/Leistungsverhältnis von AMD ist dazu auch je nach CPU um mindestens 25% besser.
Für 170€ bekommst du mit dem AMD FX-8350 die Leistung, welche sich Intel mit 280€ bezahlen lässt.
Vergleich für Intel Core i7-3770K, AMD FX-8350, AMD FX-9370, AMD FX-9590
Vergleich: Desktop-Prozessoren im Test - CHIP Online

Es gibt speziell auf Systeme Abgestimmten Arbeitsspeicher. Besonders praktisch ist das bei AMD, da sich so ein absolut kompatibles System aufbauen lässt. Alle Kernkomponenten (CPU, Chipsatz, RAM, GPU) sind dann von einem Hersteller und die Treiber Komponentenübergreifend.
Vergleich für Corsair Vengeance 8GB Kit DDR3, AMD Entertainment 16GB Kit DDR3, AMD Entertainment 8GB DDR3

Die 840er Serie ist mittlerweile vom Preis/Leistungsverhältnis weniger empfehlenswert. SanDisk oder Toshiba machen da mehr Sinn, zudem ist dort MLC-NAND verbaut. Dieser ist langlebiger als der TLC bei Samsung.
Vergleich für Samsung 840 Series 250GB Basic, Sandisk Ultra Plus SSD 256GB, Toshiba Q Series 256GB SATA III

Festplatten mit 3TB sind möglicherweise noch nicht so ausgereift. Beim Sprung von 1TB auf 2TB war die der Fall, so dass ich weniger Speicher mit einer dafür längeren Garantie empfehle.
Vergleich für Western Digital Caviar Green SATA III 3TB, Western Digital SE 2TB, Western Digital RE SATA III 1TB

0,6kg Belastung für das Mainboard sind viel, ich empfehle eine leichtere und leisere Wasserkühlung.
Bei CPUs mit 45W TDP ist das sogar rein passiv möglich.
Vergleich für Arctic Freezer Xtreme Rev.2 (UCACO-P0900-CSB01), Corsair H60 Hydro, Corsair H40 Hydro

Mittlerweile ist es so, dass mehr 2D-Anwendungen von einer
leistungsfähigen GPU profitieren (Photoshop, Flash, Youtube,
720p/1080p-Wiedergabe).
Eine dedizierte Grafik ist somit einer IGP
vorzuziehen, dadurch ergibt sich auch mehr Flexibilität hinsichtlich der
Anschlüsse ( -> DisplayPort ).

AMD unterstützt durch UVD mit seinen Grafikkarten OpenCL, dazu ist über HDMI die Ausgabe von kopiergeschützten Streams (BluRay) möglich.
Durch den integrierten Soundchip wird über HDMI auch 7.1-Kanalton ausgegeben.
Vergleich für MSI R5450-MD1GD3H/LP (1024MB), XFX Radeon HD 5450 1024MB GDDR3, Sapphire Radeon HD 6670 Ultimate 1024MB GDDR5
Ein BluRay-Laufwerk ist zukunftssicher, würde ich gleich statt einem DVD-Laufwerk auswählen.
Vergleich für LG CH10LS28, Asus DRW-24B5ST

Für die meisten Rechner reicht ein 300W Netzteil mehrmals aus, 600W sind ohne GPU völlig übertrieben. Zudem ist die Effizienz höher, wenn die Last bei 40-60% liegt.
Vergleich für Sharkoon WPM Series 600W, Enermax ETA385AWT Triathlor 385W, Enermax ETA300AWT Triathlor 300W

Das Sharkoon-Gehäuse ist sicher nicht schlecht. Etwas größer könnte es aber schon sein, das erleichert später beim Einbau einiges und erhöht die Kompatibilät für Zubehör.
Vergleich für Sharkoon T9 Value grün, Zalman Z9 Plus, Aerocool Bx-500

Eine mechanische Tastatur ist deutlich komfortabler als die üblichen elektronischen. Eine mechanische Tastatur lässt sich auch einfacher reinigen und hält ein Leben lang.
Vergleich für Cherry eVolution STREAM XT Corded Multimedia Keyboard DE, Cherry MX-Board 3.0 DE

Mit einer Lüftersteuerung kannst du die Geschwindigkeit individuell regeln und einzelne Lüfter auch ganz abschalten:
Caseking.de » Lian Li PT-FN04 6-Kanal Lüfter-Steuerung 5,25 Zoll - schwarz

Vergleich für Edifier E3300, Creative Inspire S2, Logitech Z-313

Hier gibt es auch noch einige allgemeine Tipps:
Der optimale PC | c't

In der Praxis reichen als Allroundzoom oft schon 18-135mm. Dabei bleibt die Bildqualität und Lichtstärke noch in einem brauchbarem Bereich.
Gerade in der Stadt macht es einen spürbaren Unterschied, ob 17mm oder nur 24mm am unteren Ende als Brennweite bereitstehen. Ein 24-70mm lohnt sich nur, wenn der Brennweitenbereich ganz sicher oft gebraucht wird.
Vergleich für Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD IF [Minolta/Sony], Sony DT 16-105mm f3.5-5.6 (SAL-16105), Sony DT 18-135mm f3.5-5.6 SAM (SAL-18135), Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Makro HSM C [Minolta/Sony]

Ein Makro-Objektiv zeichnet dessen möglicher Abbildungsmaßstab von 1:1 aus. Zoom-Objektive sind konstruktionsbedingt keine Makroobjektive, da sie oft bestenfalls 1:3 erreichen. Das 70-200mm ist gut, aber es ist kein richtiges Makro-Objektiv.
Vergleich für Tamron SP AF 70-200mm f2.8 Di LD IF Makro [Minolta/Sony], Sigma 150mm f2.8 EX DG Makro HSM [Minolta/Sony], Sigma 105mm f2.8 EX DG OS HSM Makro [Minolta/Sony], Tamron SP 90mm f2.8 Di USD Macro [Minolta/Sony]

Das Tamron 70-300mm ist ein gutes und besonders preiswertes Telezoom. Dazu ist es leichter als die lächtstärkeren oder längeren Telezooms.
Vergleich für Tamron SP AF 70-200mm f2.8 Di LD IF Makro [Minolta/Sony], Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG HSM [Minolta/Sony], Tamron SP AF 70-300mm f4.0-5.6 Di USD [Minolta/Sony]

Zitat von ChrisBu

Ist die Qualität vom dem Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM ähnlich gut wie beim
Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD & Grundsatzfrage kann ein Reisezoom so gut
abscheiden wie bei einem Teleobjektiv?

Nein. Das 70-300mm hat eine höhere Abbildungsleistung.
Ob für deine Ansprüche das 18-250mm ausreicht, weiss ich nicht.

Zitat von ChrisBu

Bei Tierfotografie im Macrobereich; auf welche Brennweite würdet Ihr setzen wenn
ich Kleinfieh & Blumen fotografieren möchte?
Wenn ich mir jetzt angenommen ein Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1
oder das Sigma MAKRO 105mm F2,8 EX DG OS HSM hole ist das eine zu große Brenn-
weite?

Das hängt von der Fluchtdistanz der Tiere ab und von der Größe der Objekte.
100mm Brennweite sollten es mindestens sein. 150mm gehen auch, wiegt dann aber schon das doppelte eines 100mm.

Zitat von ChrisBu

Desweiteren stellt sich für mich die Frage wie gut sich ein Macro für die "allgemeinfotografie"
einsetzen lässt? Welche würden die besseren Fotos machen ein "Normales" oder ein "Macro" ?

Durch die hervorragende Abbildungsleistung und hohe Lichtstärke von Makroobjektiven sind diese Universell einsetzbar.
In der Anwendung hängt es dann eher von der Brennweite und der Motivsituation ab, da der Bildwinkel bei Festbrennweiten fest vorgegeben ist.
[url='http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/203/%28brand%29/Sony/%28camera1%29/562/%28lens2%29/987/%28brand2%29/Sigma/%28camera2%29/562/%28lens3%29/243/%28brand3%29/Sony/%28camera3%29/562']DxOMark - Compare lenses