Hate gegen Kamerahersteller

Ach...in einem normalen Fotoforum würde jetzt eine riesen Welle an Kommentaren losgetreten

Hier mal meine Gedanken dazu:
Canon hat in der Vergangenheit sehr gute Arbeit geleistet, genauso Nikon. Beide haben einen Objektivpark der sich sehen lassen kann und den kein anderer Hersteller so schnell einholt. Sony hat es damals mit dem A-Mount versucht und im Grunde kaum den Fuß in die Tür bekommen. Irgendwie haben die dann die erste NEX aus dem Boden gestampft und die kam gar nicht mal schlecht an. So ist da langsam ein Stein ins Rollen gekommen...und spätestens mit der Vollformatserie ist da eine kleine Lawine draus geworden. Da die Sensoren einfach besser waren als die der Konkurenz, konnte man auch die Sensoren verkaufen.

Ja die Sony-Kameras sind nicht schlecht. Da steckt viel neues drin, was sich der eine oder andere DSLR-Nutzer auch wünschen würde (siehe die Kommentare bei FB). Vieles davon ist aber nicht von Sony erfunden worden. Das gabs mitunter vor Jahren schonmal bei kleinen Herstellern und wurde damals nicht angenommen. D.h. Sony ist nicht unbedingt so innovativ. Allerdings trauen sie sich derzeit am meisten Experimente zu. Das macht die Kameras aber nicht besser. Mitunter ist das Gegenteil der Fall.

Wenn du eine Canon oder Nikon kaufst, bekommt man ein Konzept was über viele Jahre nahezu unverändert funktioniert hat. Dort steckt viel Erfahrung drin und die Bedienung ist ausgereift. Die Bodys sind wertig und ich als Sony-DSLM-Nutzer schiele mitunter neidisch auf die Objektive und ihren Preis. Aber seit es die DSLMs gibt, sind da hier und da Features die auch DSLR-Nutzer gerne hätten und mitunter vergeblich darauf warten.

Aber der Kamerasektor ist im Umbruch und derzeit sieht man bei Canon und Nikon keinerlei innovative Modelle. Alles was z.b. Canon (G3x, G5x usw) rausgebracht hat, sind nur Reaktionen auf Sonyas RX Serie. Die normalen Kompakten brechen weg. Verkaufen tun sich mehr die Edelkompakten.
Schauen wir die DSLMs an: Nikon ist mit seinem 1zoll -Sensor nicht wirklich erfolgreich. Die die diese kamera kaufen, kaufen sie weil Nikon draufsteht. Das Objektivsortiment ist lächerlich. Die Kamera muss den Kampf mit den RX100 und den neuen Canons aufnehmen und da sind die Kompakten besser aufgestellt.
Bei Canon gibt es das EOS M-System, wo die 3 das aktuellste Modell ist. Nüchtern betrachtet, ist die Kamera weit hinter dem was andere DSLM Anbieter. Aber der Name Canon zieht...und so führt die EOS M was Verkaufszahlen angeht den DSLM-Sektor an. Dort regt sich iwi keiner über fehlende Objektive auf, obwohl es für das EOS-M Bajonett kaum welche gibt.

Wenn es um DSLM geht fällt meist erstmal nur der Name Sony. Aber es gibt noch drei weitere Anbieter die auch sehr gut sind: Fuji, Olympus und Panasonic. Die drei können diverse Sachen deutlich besser als Sony. Aber Sony ist mit dem Vollformat der große Wurf gelungen. Wenn man aber die Einstellmöglichkeiten z.b. einer Olympus mit Sony vergleicht, wird man als Sonynutzer bleich. Aber Olympus hat eben eine (aus meiner Sicht) seltsame Sensorgröße. Daher kommt es nicht in Frage. Fuji macht auch vieles besser als Sony...aber Fuji war ja seit jeher eher einer der kleineren Anbieter. Aber ihr Sensor ist sehr gut und rauscharm, die Optiken sind fast alle tadellos. Nur der Preis ist hoch und das Design gewöhnungsbedürftig...

Die DSLMs haben den DSLRs ordentlich eingeheizt. Ich denke der Wettbewerb bringt für uns Kunden mehr Vor- als Nachteile. Wer weiß was in der 5DIV drin wäre, würde die DSLM-Kunkurenz nicht reihenweise schon z.b. 4k anbieten...
Auch der schnellere Fokus im Liveview z.b. in der 80d. Wer weiß ob Canon das für nötig erachtet hätte, wenn die spiegellose Konkurenz das nicht schon so schnell hinbekommen hätte.

Aber DSLMs sind nicht besser als DSLRs. Sie sind einfach eine andere Kameraart mit vielen Vor und Nachteilen. Man muss eben selbst entscheiden wo die Präferenzen liegen.
Über viele Jahre waren DSLRs einfach der Mittel der Wahl wenn es um hochwertige Fotografie ging. Nun hat man auch DSLMs die dazu taugen. Aber viele Käufer wissen nicht, das es auch kleiner geht bei gleichbleibender Leistung.

Ich schätze mal das Sony und vllt auch die andere DSLMs stetig mehr Marktanteile abknabbern von Canikon. Aber es wird noch viele viele Jahre parallel herlaufen.

Ich finds gut das der Wettbewerb da ist.

Zitat von Kaikiel

Aber du sprachst sie an, die Profifotografen. Nur wer sind die? Die Youtube-Profifotografen? Das stimmt, da ist es "in" auf Sony zu wechseln. Aber wegen der Qualität? Ist die so toll, das die 4-5 stellige Beträge für neue Objektive ausgeben würden? Mitnichten. Das wird gestellt und wer weiß, wie gut Sony zahlt? Mit irgendwas müssen die ja langsam wieder Geld machen.

Ja das Grundproblem ist häufig, dass die Leute mehr am Rechner sitzen und virtuell bewerten, als mit der Kamera rauszugehen und zu fotografieren. Denn da relativieren sich viele Dinge sofort wieder^^

Zitat von Matze

Das Sony gerade immer als Referenz genommen wird, vor allem in sozialen Medien, hat vor allem mit gutem Marketing seitens Sony zu tun. Wären die Sony-Kameras wirklich so überlegen, warum haben wir dann auch bei Olympia 2016 wieder fast nur Canon und Nikon gesehen?^^
Auch hat jeder Hersteller eine andere Preispolitik. Canon, Nikon und auch Sony beim A-Mount wollten bzw. mussten Geld mit den Kameras verdienen, da der Objektivmarkt durch Dritthersteller sehr preissensitiv ist. Sony hat beim (Full-)E-Mount derzeit noch den Vorteil, dass sie über die Objektive hintenrum das Geld verdienen. Dadurch sind die Kameras vergleichsweise günstig. Da der FE-Mount einmalig ist (Vollformat + kleines Auflagemaß), könnte das auch noch einige Zeit so bleiben.

Ja das mag daran liegen, dass es objektivtechnisch und auch bei der Bodyauswahl starke Einschränkungen gibt und die DSLMs da schlichtweg hinten anstehen.
Ich denke auch der Markt im Profibereich sehr langsam auf Veränderungen reagiert...Wer weiß wie es bei den nächsten oder übernächsten Spielen aussschaut?

Inzwischen hat Sony die Handbremse bei den Bodypreisen ja auch gelockert...siehe A7rii Erstmal die erste Serie A7x auf den Markt geworfen und Nutzer angezogen, geschaut wie was ankommt und in der 2. Serie viele Verbesserungen eingeführt und die Preise großzügig angepasst. Da sind dann viele Kunden auch gerne bereit mehr zu bezahlen...so dumm war das nicht.

Zitat von Matze

Die A7-Kameras sind technisch einfach nicht so überlegen, zumindest im Sport-Segment. Du brauchst einen sehr guten Tracking-Autofokus und da kann bisher keine DSLM mit dem dedizierten Phasen-AF einer hochgezüchteten Profi-DSLR mithalten. Ich bin auch an der Alpha 7R II verzweifelt, wenn man das Tracking einer EOS 5D gewöhnt ist. Die Größe und das höhere Gewicht von DSLRs ist in Kombination mit einem dicken Tele-Zoom auch nicht zwingend ein Nachteil, den sich Profi-Fotografen wegwünschen. Von großen DSLM-Problemen wie der Objektivauswahl und der desaströsen Akkulaufzeit einmal abgesehen.

Vllt ist auch ein großes Dilemma an der ganzen Situation das man immer neigt 1:1 Vergleiche anzustellen, dabei aber vergisst dass die Kameras teilweise erhebliche Unterschiede aufweißen. Grad die angesprochene "desaströse Akkulaufzeit" ist da ein wunderbares Beispiel. Jede DSLR die dauerhaft Display an hat und liveview nutzt ist genauso schnell tot. Für alle die den EVF als Vorteil sehen, sehen in der Akkuleistung keine großes Thema wie manche DSLR nutzer. Man hat einfach 2 Akkus dabei und fertig aus.

Der Fokus ist zwar mitunter langsamer, dafür genauer und flexibler zu setzen...(mal von den DSLR die Liveview und Touch nutzen abgesehen)

Es bleibt eben dabei...man muss im Einzelfall entscheiden was besser zum Nutzer passt. Am Ende ist auch immer das Gefühl in der Hand wichtig. Im Profisportbereich wird Canon und Nikon noch lange federführend bleiben. Was die beiden sich über Jahrzehnte aufgebaut haben, auch vom Service her kann Sony nicht in 5 Jahren einholen.
Wobei man aber shcon einräumen muss, dass die Geschwindigkeit mit der Sony neue Objektive rausbringt beeindruckend ist. Mit zunehmender Beliebtheit und Präsenz werden auch andere Objektivkontrukteure auf den Zug aufspringen. Tokina scheint ja grad dran zu sein ein Objektiv zu bringen...zwar nur MF aber es ist ein Anfang. Es geht eben nicht alles auf einmal...