Alternative zum Canon 18-135mm

Hallo!

Ich fürchte, da musst Du anfangen, Präferenzen zu setzen. Was Du gerne hättest, ist die eierlegende Wollmilchsau der Fotografie, und die gibt es leider nicht. Im Prinzip hast Du 4 Ansprüche:

• weiter Zoombereich
• halbwegs günstiger Preis
• große Blendenöffnung/hohe Lichtstärke
• gute Bildschärfe/Qualität

Das klappt so nicht. Das Problem ist, dass weite konstante Blenden einfach sowohl den Zoombereich einschränken als auch eine optimale Bildschärfe erschweren. Dementsprechend sind Objektive, die diese drei Dinge halbwegs zusammengeführt kriegen, sehr sehr teuer. Ich bin kein Objektiv-Guru, der alle verfügbaren Objektive total gut kennt und Dir eine Empfehlung aussprechen kann, aber ich weiß, dass es für eine Empfehlung auf jeden Fall notwendig ist, dass Du zumindest eine Reihenfolge vorgibst, wie wichtig Dir jeder der oben genannten Punkte ist. Einfach damit wir wissen, wo am ehesten Abstriche gemacht werden könnten.

Das 24-105 von Canon ist zwar ein L, aber von der Bildqualität her hat es das L nicht verdient. Ich war mit meiner Nachfolgerin der 7D völlig enttäuscht und so musste es einem Tamron 24-70 weichen mit dem ich sehr zufrieden bin. Die billigere Variante wäre da dann das 28-75, das ist aber eben schon in die Jahre gekommen, vorallem der laute AF ist ein Dorn im Auge. Wenn dir 24mm wirklich zu lang sind dann kommt man eben an einem WW nicht vorbei. Da gibt es z.b. das günstigste L, das 17-40, das ich gerade ebenfalls im Betreib habe, und ich bin ebenfalls sehr zufrieden

@Matze: na da ist wohl ein IS zu viel reingerutscht^^

Wenn deine vorliebe Landschaftsaufnahmen sind, dann denke ich eigentluch schon, dass 24mm zu lang sind...

Die Analyse ist auf jeden Fall spannend. Du hast ausschließlich mit den Festbrennweiten und an den Extremen Deines Zooms (18 und 135mm) fotografiert! Bist Du Dir sicher, dass Du einen Zoom brauchst?

Für Makro hast Du ja ein Objektiv, da wird ein Zoom im Vergleich immer abstinken. Die 50mm und 10mm hast Du auch schon. Den Bereich 24-105, in dem das von Dir genannte Objektiv läge, hast Du praktisch gar nicht genutzt... Aus dem gleichen Grund halte ich auch das 24-70mm nicht für sinnvoll, 24mm sind auch für Landschaft schon recht eng, für Architektur definitiv zu eng.

Alles, was drunter liegt ist aber eben ein spezialisiertes Ultraweitwinkel am Vollformat, oder Du schaust eben nach einem Cropped-Objektiv. Das ist schon auch ein Problem: Wenn Du Weitwinkel suchst und gleichzeitig Vollformat-Kompatibilität, dann beißt sich das ein bisschen und mir fallen nur Spezialitäten wie das 10-24mm ein, kein einziger weit reichender Zoom. Das führt halt dann automatisch zur großen Objektiv-Sammlung.

Ich selber hab eine Cropped-Kamera und einige Objektive, die nicht unbedingt Vollformat-geeignet sind. Und "nicht mehr praktisch" trifft ziemlich genau den Zustand, an dem man dann irgendwann ankommt. Ich hab an Zooms 11-16, 18-35, 24-70 und 70-200mm. Und dann noch das 18-135mm wie Du. Man muss sich halt genau überlegen, was man mitschleppt. Wenn es zum Wandern bei Sonnenlicht geht, ist das 18-135 mit dabei, weil die Lichtstärke egal ist, es wenig wiegt und die Bildqualität trotz ordentlichem Zoombereich wirklich brauchbar ist. Für Architektur oder Landschaft würde ich halt dann die beiden unteren Zooms (11-16, 18-35) einpacken. Ist schon viel zu schleppen und vorher nachzudenken, aber ein Objektiv für Vollformat, das den Bereich bis runter zum 18mm-Weitwinkel und rauf über 100mm abdeckt und bessere Bilder macht als Dein 18-135 wirst Du glaub ich echt nicht finden, auch nicht für viel Geld...

Ich denke, wenn Du wirklich merklich bessere Bildqualität willst über einen breiten Zoombereich, dann ist die Antwort nur "mehrere Zooms", da kommst Du nicht drumrum. Alternativ, wenn man Deine Bilder anschaut: Vielleicht einfach zwei mehr Festbrennweiten aus den Extremen Deines Zooms? Oder der Quickfix für die Landschaft erstmal mit dem Canon EF 17-40mm F/4 L, das ich selber noch nie in der Hand hatte, über das ich aber auch schon Gutes gehört habe...

Tut mir leid, ich laber gerade nur noch ziellos, aber ich hab echt keine gute Idee, was ich Dir empfehlen kann außer immer einen großen Haufen Zooms in einem Bollerwagen mit Dir rumzuschleppen. Der Qualitätsbereich in dem wir hier reden und dann noch Vollformat-Kompatibilität schränkt einfach den maximalen Bereich des Zooms extrem ein. Auch das 24-105mm L wird nicht die totale Erleuchtung an Bildqualität sein im Vergleich zu Deinem Kit-Objektiv.