Hallo Forum Mitglieder,
ich suche ein UWW Objektiv für meine Nikon d7200 und kann mich zwischen den beiden Tokinas nicht entscheiden.
Habt Ihr Vor- und/oder Nachteile für beide Linsen? Oder ggf. einen Alternativvorschlag um mich endgültig zu verwirren?
Danke Euch vorab
Grüße
Nyssi
Hab das 11-16 seit knapp 2 Jahren. Bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Bildstabilisierung brauch ich persönlich nicht, weil ich eigentlich immer ein Stativ mit habe.
Hier ein paar Beispielbilder:
https://www.valuetech.de/forum/index.php?thread/3748-tokina-af-2-8-11-16-at-x-pro-dx-ii/
Die beiden Objektive bilden scharf ab und sind für die Ewigkeit gebaut. Ausser der AF/MF-Ring. Zu dem muss man etwas Sorge haben. Die Schwachstelle schlechthin bei Tokina.
Danke für eure Rückmeldungen. Würdet ihr denn eher zum 11-20 tendieren oder kann man auf die 4mm Brennweite verzichten? Wenn man schon mal was ausgibt, dann ggf. eher in die 4mm mehr investieren, falls es was ausmacht
Naja.. die 4 mm erreichst du notfalls durch ein paar Schritte nach vorne. Ich denke, wenn die Brennweite ins Plus geht ist das ein kleineres Problem als wenn sie ins Minus geht.
