DSLR oder DSLM (Canon oder Sony)

Man muss die Sache immer ganz nüchtern betrachten. Die Daten lesen sich in der Theorie immer total geil. Aber ob das praktisch von Relevanz ist, kann man immer nur selber beantworten. Oftmals muss man es einfach mal probieren. Du hast dir die 5dM4 im Laden angschaut. Mach das doch mal mit einer in Frage kommenden Sony-FE-DSLM.

Da ist Sony halt auch immer ganz groß dabei seine Produkte zu bewerben und auch gezielt Fotografen auf Youtube mit entsprechender Technik auszustatten um dann Testberichte eindeutig in die richtige Bahn zu lenken. Wenn Sony was richtig gut kann, dann das! Das soll aber nicht bedeuten, das die Produkte schlecht wären. Im Gegenteil...es sind sehr gute Kameras und sehr gute Linsen. Aber sie sind häufig nicht so viel besser als die Konkurenz wie uns das Sony weiß machen will. Sie zielen mitunter aber auf andere Kunden ab und sind häufig auch flexibler einsetzbar.

Sony mit seinen DSLMs ist heute eine gleichwertige Alternative und man muss eben schauen was man will und braucht. Du hast ja lange mit Canon gearbeitet und sicher auch ne Menge an Objektiven. Die arbeiten mit jeder Canon-Kamera besser zusammen als adaptiert an einer Sony. Das mag in vielen Anwendungsfällen nicht stören. Aber es gibt immer mal Situationen wo es eben nicht gleich funktioniert und man mit nativen Linsen besser fährt.

Daher ist ein Body-Wechsel mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch mit einem gewissen Objektivpark-Umbau verbunden und da geht eben viel Geld dahin. Manche Linsen gibt es auch nicht oder nur in abgewandelter Form und auch nur von Sony/Zeiss und die sind i.d.R. etwas teurer als die Gegenstücke von Canon und Nikon und garantiert deutlich teurer als das was Tamron und Sigma anbietet. Man bekommt natürlich auch aktuelle Linsen die ihr Geld i.d.R. wert sind. Aber die gibts eben bei Canon und Nikon auch.

Dann sind da auch systembedingte Unterschiede die manche problematisch sehen, andere eben nicht. Man muss eben Freude am arbeiten mit einem elektronischen Sucher haben. Die geringere Akkureichweite muss man hinnehmen und eben Ersatzakkus dabei haben. Der Body ist kleiner...das ist Vorteil und Nachteil zu gleich. Es gibt Menschen denen ist es wichtig ne große kamera in der Hand zu haben. Die Liste hier ist länger...

Du schreibst ja nicht was du mit der Kamera vor hast. Vllt wäre eine A7iii eh interessanter für dich? 42MP ist halt schon ne Ansage und erfordert leistungsfähige Hardware in der Nachbearbeitung.

Heute hohle ich mir meine Sony A7iii ab und komme von einer 70D. Kann gerne dann berichten.

Ihr sollte euch mal im Klaren darüber sein das die A7 III und die A7R III nur mit G-Master und Zeiss Objektiven die super Performance abliefert. Wer meint er müsste irgendwelche Altglässer mit Adapter davor schrauben wir sich schnell wundern wo die Performance hin ist.

Frage Seikusa wie willst du eine Kamera abholen die überall mit dem frühsten Auslieferungstermin 15.04.2018 angegeben wird???

Manche Shops zeigen sie schon als lagernd und mein Kameraladen hat mir gestern die Mail geschickt in der Stand sie sei abhol bereit.

Habe ein 24-105 f4 dazu und den Sigma mc11 an den werden ich das nifty fifty und das Tamron 70-200 g2 ausprobieren.

Von Handy aus verfasst.

Zitat von Stefan83

Ihr sollte euch mal im Klaren darüber sein das die A7 III und die A7R III nur mit G-Master und Zeiss Objektiven die super Performance abliefert.

Das ist richtig! Ich hatte mal die a7 Mark II zum Testen da und war doch überrascht, das meine 700D mit dem 18-55 mm IS STM bessere Fotos gemacht hat als die a7 Mark II mit Kit-Linse. Bin auch der Meinung, das man definitiv direkt mit einer Premium-Linse starten sollte, sonst hat man keine Vorteile, wie du schon sagtest.

Also aktuell kann ich nur sagen, dass kein einziger Raw-Converter das Format beherrscht, nichtmal der Sony Partner Capture One.

Focus geht mit dem 24-105 auch bei wenig Zimmerlicht gut. Akku wird erstmal per USB geladen.

Das Menu ist recht komplex, das wird sicher bischen dauern sich da einzuarbeiten.

Das Objektiv sieht sehr fest im Sockel da ist kein Spiel.

Wenn das Sigma MC 11 mit dem Tamron 70-200 G2 verwendet wird, muss man entweder Sensor- oder Objektivstabilisierung verwenden. Duale Stabilisierung geht nur mit den Nativen Objektiven wie es scheint.

Ich werde mir sicher die eigene Menüfunktion oft nutzen.

Seikusa Schau dir mal die Software imaging Edge von Sony an. Zumindest die sollte schon fähig sein die eignen Raws zu konvertieren. So alt ist die noch nicht. Ich kann dir nicht sagen wie gut oder schlecht die ist. Es ist mehr als nur ein Raw-Konverter.

Das mit dem kombinierten Stabi ist absolut normal. Das ist bei allen anderen Herstellern die eine Kombination aus IBIS und Objektivstabi anbieten auch so. Die funktionieren nur gemeinsam wenn man auch passende eigene Linsen hat. Bei Panasonic und Olympus ist es z.b. auch nicht anders.

Man sollte sich unbedingt sein Menü anpassen. Dann gehts echt flott mit dem Schnellmenü auf FN. Auch die tasten sind ja alle programmierbar. Die Einrichtung einer solchen Kamera ist nicht in 10min fertig. Das braucht einige Stunden an Tests...vor allem wnn man eine Sony noch nicht hatte. Einmal gescheit eingerichtet und die tasten sinnvoll belegt, muss man selten ins richtige Menü.