...Und durch sehr viele, zum Großteil auf Medienrecht spezialisierte Anwaltskanzleien. Der Punkt ist: Selbst die Aussage vom BMI ist ja nicht bindend sondern erst einmal nur eine Meinung zum Thema.
In unserer Demokratie liegt die Judikative und damit die schlussendliche Umsetzung/Interpretation der DSGVO bei den Gerichten. Ohne etliche Verfahren, die bis zur höchstens Instanz gehen, dürfte da kaum Rechtssicherheit entstehen.
Aus der Literatur hört man zu dem Thema jedenfalls relativ wenig, was meines Erachtens eher dafür spricht, dass das KUG weiterhin als Rechtsgrundlage heranzuziehen sein wird.
IPCL Rieck geht nun ja sogar so weit, dass die DSGVO auch rückwirkend Anwendung findet (Quelle: https://www.ipcl-rieck.com/new…o-2-fragen-antworten.html ). Mir fehlt aktuell allerdings die Vorstellungskraft, dass ein deutsches Gericht diese Auffassung teilt. We‘ll see 
Rückwirkend kann ich mir auch nicht vorstellen, da das so ziemlich jedem Grundsatz der Rechtsordnung und -sicherheit (Rückwirkungsverbot) entgegenläuft. Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen, vor allem im Völkerrecht (Stichwort: "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"), bei denen das möglich ist.
Ich verstehe seine Argumentation, aber durchsetzbar erscheint mir das nicht. Problematisch könnte das Thema eher werden, wenn Fotograf X die Bilder jetzt zur Sicherung z.B. in die Cloud hochlädt und damit Dritten übergibt.
Okay, Skript stammt aus dem Vorjahr. Dementsprechend doch nicht so interessant.
DSGVO: Ende der Fotografie oder halb so schlimm? | heise online
Steht das Veröffentlichen von Fotos im Internet nach Inkrafttreten der DSGVO vor dem Aus? Nein, sagen Datenschützer und warnen vor Panikmache.
heise.de/newsticker/meldung/DSGVO-Ende-der-Fotografie-oder-halb-so-schlimm-4052969.html
Ich find die DSGVO echt be********. Mein Stiefvater ist Unternehmensberater und hat eine einfache Wordpress Website mit Kontaktformular, und eben Google Analytics Cookies und noch ein paar anderen. Und nachdem sich mein Stiefvater nicht auskennt, hänge ich mich jetzt dahinter, was alles in die Erklärung reinmuss, oder ob ich mir das spare und die Website einfach offline geht. Denn ich komm einfach nicht dahinter, was da jetzt alles reingehört, und wie man das als Privatperson überhaupt stemmen soll. Und irgendeine Erklärung von ner anderen Website zu nehmen und umzuändern führt wohl auch nicht zum Ziel.
Einfach zum Kotzen.
BMI - Datenschutz in der EU - Was ändert sich mit der Datenschutzgrundverordnung für Fotografen?
Die einzige offizielle Äußerung wurde inzwischen unzugänglich gemacht. Eine Kopie existiert noch:
Delta~Force Genau das sehe ich auch als Problem an. Die DSGVO bietet de facto null Verbesserung aus Verbrauchersicht, da sich bei Facebook und Co eh nichts ändert. Die A-Karte haben hingegen kleine und mittelständische Unternehmen in der EU.
Mein Vorschlag in eurem Fall: Wenn Du schon überlegst die Webseite komplett abzuschalten würde ich ja eher den Weg gehen und Google Analytics rauswerfen - wenn dann noch keine unnötigen Plug-Ins installiert sind, dürfte die Wordpress-Seite (als Besucher) auch keine Cookies mehr aufweisen. Ich meine wenn man schon über die Abschaltung nachdenkt, kann das Volumen ja nicht soooo groß sein, dass man die Analytics zwingend braucht
Für den Rest würde ich den kostenfreien Datenschutz-generator von WBS empfehlen.
BTW: Für den Einsatz von Google Analytics war auch schon vor der DSGVO eine Datenschutzhinweis erforderlich
Ich bin halt echt kein Experte um zu bestimmen was die ganzen Cookies tun, aber der ITler der meinem Stiefvater vor Jahren die Seite eingerichtet hat, hat zumindest auf die Cookies Seite (die man per Link erreicht, der in der "Cookies-akzeptieren-Zeile" steht) geschrieben, dass Google A. zur Analyse der Seitennutzung, Cookie Nachrichten und Wordpress Cookies die zur Verwendung von CMS dienen, eingerichtet sind. Und natürlich auch das ganze Gedöns wie man die Cookies deaktiviert. Müsste ich da dann nur die GA rausnehmen? Bzw. was bedeutet das andere. Sind das die betriebsnotwendigen Cookies die man nicht besonders kennzeichnen muss?
Ich sage es einmal so: Ohne Google Analytics und weitere Plug-Ins hat Wordpress genau 0 Cookies. Das CMS kannst Du erst einmal ignorieren, da es eh nicht öffentlich zugänglich ist - in den meisten Fällen nicht einmal verlinkt. Zumindest ist das auf meiner Podcast-Seite so. Und wer keine Cookies setzt, muss auch nichts dazu schreiben.
Es ist nur ein Denkanstoß zum Thema. Ich halte das lediglich für eine halbwegs praktikable Lösung alles mit Cookies zu entfernen anstatt die Webseite komplett zu löschen. Und für den Rest eben ein aktueller Impressum/Datenschutz-Generator.
Aber letztendlich muss dein Stiefvater wissen, wie wichtig ihm die Webseite ist und dass Du keine Rechtsberatung durchführen kannst
Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit
Rechtliche Bewertung von Fotografien einer unüberschaubaren Anzahl von Menschen nach der DSGVO außerhalb des Journalismus
filmverband-suedwest.de/wp-content/uploads/2018/05/Vermerk_DSGVO.pdf
Ich find die DSGVO echt be********. Mein Stiefvater ist Unternehmensberater und hat eine einfache Wordpress Website mit Kontaktformular, und eben Google Analytics Cookies und noch ein paar anderen. Und nachdem sich mein Stiefvater nicht auskennt, hänge ich mich jetzt dahinter, was alles in die Erklärung reinmuss, oder ob ich mir das spare und die Website einfach offline geht. Denn ich komm einfach nicht dahinter, was da jetzt alles reingehört, und wie man das als Privatperson überhaupt stemmen soll. Und irgendeine Erklärung von ner anderen Website zu nehmen und umzuändern führt wohl auch nicht zum Ziel.
Einfach zum Kotzen.
Ich kann die Gedanken sehr gut nachvollziehen, ich beschäftige mich seit 2 Wochen mit nichts anderm als der DSGVO, da wir selber einen Webseite aufsetzen wollen und unsere aktuelle Langzeitreise Dokumentieren wollen, sowohl Bildtechnisch als auch in einem Blog. Nach einigen Videos zu diesem Thema bin ich zu dem Fazit gekommen, das es undurchsichtiger geworden ist. Sowohl für Fotografen, als auch Webseiten Betreiber.
Und beim Thema Bildrecht frage ich mich persönlich auch langsam was man eigentlich noch veröffentlich darf, gerade beim Thema Street-Art ...
Matze ... habt Ihr nicht jemanden im Team der sich mit Bildrecht auskennt ... , würde ich auch mal Interessieren ob man nach der aktuellen Rechtslage & der DSGVO nicht einen "allgemeinen" Handlungsleitfaden erstellen könnte, um zumindest halbwegs "Sicher" zu sein ...
ZitatDer Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit
Rechtliche Bewertung von Fotografien einer unüberschaubaren Anzahl von Menschen nach der DSGVO außerhalb des Journalismus
filmverband-suedwest.de/wp-content/uploads/2018/05/Vermerk_DSGVO.pdf
Wenn ich den Artikel richtig verstanden haben, dann bleibt nach der DSGVO beim Thema "Menschenmenge im öffentlichen Raum" alles gleich.
Was mir aber nicht in den Kopf geht, muss ich jetzt bei Porträt oder Aufnahmen von Menschen im öffentlichen Raum - wo die Person an sich im Fokus steht, mir das Schriftlichen Einverständnis holen? Da ja nach §11 der DSGVO der Fotograf genau das eig. nicht tun sollte. Da er ja damit automatisch in die Datenerhebung rutscht 
. Nur um jemand wild fremdes darüber zu Informieren, dass ich Ihn Fotografiert habe und Ihn z.B. in mein Portfolio aufnehme (z.B. Website / Instagram & Co) ...
habt Ihr nicht jemanden im Team der sich mit Bildrecht auskennt ... , würde ich auch mal Interessieren ob man nach der aktuellen Rechtslage & der DSGVO nicht einen "allgemeinen" Handlungsleitfaden erstellen könnte, um zumindest halbwegs "Sicher" zu sein
Du meinst also, dass ich von diesem Projekt hier ein Team finanzieren kann, in dem auch noch ein Experte für Medienrecht ist, der besser ist als so ziemlich alle Medienanwälte da draußen? Denn nicht einmal die sind sich sicher wie das DSGVO wirklich auszulegen ist respektive anderer Meinung 
Das ist spannender Weise auch der Grund für die ausbleibende Klagewelle: Aktuell raten viele Anwälte davon ab Konkurrenten abzumahnen, da niemand weiß, ob so eine Klage überhaupt Aussicht auf Erfolg hat bzw. bis in welche Instanz man geht. Am Ende klagst Du dich bis vor die höchste Instanz und die entscheidet dann, dass das KunstUrhG weiter anzuwenden ist und bleibst auf sämtlichen Prozesskosten sitzen^^
Du meinst also, dass ich von diesem Projekt hier ein Team finanzieren kann, in dem auch noch ein Experte für Medienrecht ist, der besser ist als so ziemlich alle Medienanwälte da draußen? Denn nicht einmal die sind sich sicher wie das DSGVO wirklich auszulegen ist respektive anderer Meinung
Nein das meine ich eig. in dem Sinne nicht ganz, da ich davon ausgehe, dass in deinem Team keine "teuren" Medienanwälte Sitzen. Ich meinte das allgemeiner bezogen, um einfach das Risiko zu minimieren abgemahnt zu werden.
Bsp, ich Fotografiere jetzt auf der Straße eine Szene (öffentlicher Raum) mit einer Person, die ich nicht kenne und möchte das Foto später via Social-Media teilen.
Ich persönlich Frage die Person mündlich unter Zeugen, ob ich das Bild verwenden kann. Gehe ich jetzt nach DSGVO müsste ich jetzt noch Persönliche Daten einholen. Dabei stellen sich mir folgende Fragen:
Nach meinem persönlichen Verständnis steht die DSGVO dem KUG in Sachen und künstlerischer Freiheit im Weg bzw. "hebelt diese aus". Korrigiert mich bitte wenn ich mich irre. Dabei beziehe ich mich jetzt nicht auf Fotografien von mehren Menschen im öffentlichen Raum, wo z.b. Gebäude oder Denkmäler im Fokus stehen und abgebildete Personen als Beiwerk auf dem Foto sind.
Und ja auch ich bin gespannt wie sich das entwickelt.
Noch ein Hinweis zu Instagram, angeblich wurden mittlerweile schon Personen abgemahnt, weil diese Kleidung oder Markenartikel geprostet haben und dies nicht als Werbung deklariert haben in dem Bild. Unabhängig davon, ob der zu erkennende Artikel gesponsert oder selber gekauft wurde ...
PS: das sind dann die kleinen und großen Dinge die einen als Hobby-Künstler das Leben schwer machen 
Und genau am Punkt DSGVO vs. KunstUrhG weiß aktuell z.B. niemand wie die derzeitige Rechtslage ist.
Auch dürfen wir schon von Rechtswegen her überhaupt keine Rechtsberatung machen. In der aktuellen Lage kann zudem jeder Hinweis komplett nach hinten losgehen und aus den gut gemeinten Hinweisen manövriert man die Leser in ernsthafte Schwierigkeiten und wird am Ende selber dafür haftbar gemacht.
Deswegen ganz deutlich: Nein, es wird hier definitiv keine Rechtsberatung (und nichts anderes wäre ein allgemeiner Leitfaden) zu dem Thema geben. Vor allem so lange nicht, wie Fachanwälte für Medienrecht sich untereinander streiten, wie die Rechtslage grundlegend aussieht.
DSGVO und Fotografie: OLG Köln schafft etwas Klarheit | heise online
Das Kunsturhebergesetz findet laut OLG Köln auch nach Wirksamwerden der DSGVO Anwendung. Für die Bildberichterstattung bedeutet dies etwas Rechtssicherheit
heise.de/newsticker/meldung/DSGVO-und-Fotografie-OLG-Koeln-schafft-etwas-Klarheit-4092556.html
Deswegen ganz deutlich: Nein, es wird hier definitiv keine Rechtsberatung (und nichts anderes wäre ein allgemeiner Leitfaden) zu dem Thema geben. Vor allem so lange nicht, wie Fachanwälte für Medienrecht sich untereinander streiten, wie die Rechtslage grundlegend aussieht.
Kann ich nachvollziehen, also kann man eigentlich wirklich aktuell nur abwarten und hoffen das erst mal alles gut geht ...
Namensschilder: Auch Privatvermieter gefordert
Nachdem Wiener Wohnen angekündigt hat, die Namensschilder aller Gemeindebauten aus Datenschutzgründen zu entfernen, sieht ARGE Daten nicht nur die kommunale Hausverwaltung, sondern auch Privatvermieter gefordert.
