Nächste Objektivanschaffung für EOS 800D - Sigma 17-50 2.8?

Moin liebe VT-Community!

Vor wenigen Monaten bin ich mit einer EOS 800D + Kit-Linse 18-55 f4-5.6 in Die Welt der Fotografie eingestiegen. Der Linsenpark wurde schon um das 50mm 1.8 STM erweitert, womit ich bisher äußerst zufrieden bin

Ich fotografiere hauptsächlich Landschaft und meinen Hund bei Gassirunden. Aber auch andere Bereiche wie Portraits sind dabei, bzw. möchte ich nichts ausschließen.

Nun habe ich aber schon öfter bemerkt, dass mich die Anfangsblende der Kit-Linse bei Sonnenuntergang ein wenig drosselt - Lange Verschlusszeiten oder höhere ISO sind die Konsequenz. Ersteres ist bei Landschaft ja kein Problem, beim sich bewegenden Hund jedoch schon.

Kurzerhand habe ich also die Tage bei einem Angebot für das Sigma 17-50 2.8 zugeschlagen. Nach ersten (!) Recherchen soll das eine sehr ordentliche Scherbe sein. Mittlerweile habe ich jedoch auch einige negative Dinge gelesen. Bspw. soll das Objektiv insbesondere an 24Mp Kameras nicht mehr sonderlich gut auflösen. Mit den oft kritisierten Randunschärfen könnte ich leben. Allerdings beschleicht mich langsam das Gefühl, dass das 17-50 der Kit-Linse "nur" i.S. Blende voraus ist und ich in allen anderen Punkten Abstriche machen müsste (insb. Bildschärfe und AF-Geschwindigkeit).

Ich frage mich also nun, ob ich das Geld "besser" investieren könnte, speziell was die Bildqualität angeht. Beispielsweise mit dem Sigma 17-70 oder einem Reisezoom a la Sigma 18-200/250/300. Wenn ich jedoch richtig recherchiert habe, sind diese i.S. Schärfe dem 17-50 allesamt unterlegen, richtig? Das Preissegment wäre in dem Bereich 250-350 €, da ich mich auch schon für ein Canon 10-18 entschieden habe und beim nächsten Angebot zuschlagen werde.

Mein 17-50 ist noch nicht angekommen, ich werde mir natürlich noch selbst ein Bild machen, vertraue jedoch auch auf eure Erfahrung

Vielen Dank im Voraus!!

Erst Mal vielen Dank für eure Rückmeldungen

Das gute Teil ist heute angekommen, richtig testen konnte ich es jetzt nicht, aber einen ersten Eindruck gewinnen...

Zitat von Matze

Der Autofokus ist OK (Ultraschall-Motor), lediglich für Videoaufnahmen mit Nachführ-AF kann man das Objektiv nur bedingt verwenden, da Ultraschall-Antriebe nicht so fließend nachführen können wie Schrittmotoren (z.B. STM bei Canon).

Video ist für mich kein Thema und wird es sehr wahrscheinlich auch nicht werden, von daher ist ein hörbarer AF kein Problem, Hauptsache er arbeitet einigermaßen zügig - hatte vor dem 50mm 1.8 STM ein Yongnuo 50mm 1.8. Das war dann doch schon seeeeeehr träge

Zitat von Tinsh

Ansonsten hast du ja noch die Reiseobjektive ins Spiel gebracht. Warum nicht auch das Canon 18-135mm STM oder gebraucht das USM? Noch ein anderer Vorschlag: Käme für dich das Canon 24mm 2.8 STM in Betracht? Dann hättest du 10-18, 24 und 50mm abgedeckt und einen recht leichten Objektivpark zur Hand.

Eines der beiden 18-135er wäre (sollte ich zu einem Reisezoom greifen) natürlich auch eine Alternative - zumindest zu der Kit-Linse, ich vermute jedoch, dass diese dem Sigma 17-50 so ziemlich in allen Bereichen (bis auf die Brennweite natürlich) unterlegen sind ...(?)

Dein Vorschlag mit den Festbrennweiten ist natürlich eine leichte und vor allem sehr günstige Alternative. Leider bietet mir das zu wenig Flexibilität, ich möchte nicht ständig die Linsen wechseln müssen.

Zu meinem ersten Eindruck: das Sigma 17-50 macht schon was her, liegt aber ungewohnt schwer in der Hand Aber das scheint laut Datenblättern ja bei allen vergleichbaren Objektiven so zu sein. Ansonsten wird es die Tage mal auf Herz und Nieren geprüft. Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, mich damit anfreunden zu können mit dem 10-18 und einem 55-250 wäre ich dann denke ich ganz ordentlich aufgestellt