Willkommen im Forum 
Mit welcher Brennweite arbeitest Du denn für gewöhnlich? Das Problem ist, dass da für DSLR-Kameras leider sehr wenig neuere oder bessere Objektive kamen als das, was Du mit dem o.g. Sigma bereits hast.
Wenn weniger Brennweite im Tele kein Problem darstellt, kommt mir eigentlich nur das Sigma 18-35 mm F1.8 ART in den Sinn. Da gewinnst Du noch mal über 1 EV an Lichtstärke.
Hallo,
Canon EF-S 2,8/17-55.
Was fehlt dir bei deinem Sigma?
Das ist die Frage. Denn das EF-S 17-55 mm f/2.8 wäre eher ein 1:1 Ersatz.
Hallo,
danke für die Aufnahme!
Und lieben Dank schonmal für die Antworten!
Das Objektiv hat leider einen Sturz nicht überlebt, insofern muss einfach ein neues her und das Sigma hätte ich super gefunden, ist hier leider derzeit gar nicht (mehr?) zu kriegen.
Das Canon hab ich nur für den doppelten Preis gefunden und bevor ich da nun in den sauren Apfel beiße, wollte ich mich nochmal schlau machen, ob es da evtl. noch anderes gibt, das ich nicht auf dem Schirm habe - kenne mich da im Angebot leider nicht so gut aus.
Das Art ist sicher toll und die Brennweite bis 35mm reicht zwar wahrscheinlich für‘s allermeiste aus, aber für das ein oder andere spontane Porträt dann wieder nicht, fürchte ich. Kann ich mir also eher (dann mal) als Ergänzung vorstellen.
Von daher ist 1:1 Ersatz im Grunde was ich suche - oder halt was Besseres, was immer ihr meint/kennt, schau ich mir gern an!
Dankeschön!
Sigma hat das 17-50mm F2.8 in einer neueren Serie praktisch mit dem 17-70mm F2.8-4 abgelöst. Dieses hat leider keine durchgehende Blende mehr, aber dafür etwas mehr Reichweite.
Bei MPB wären zurzeit übrigens 18 Sigma 17-50er vorrätig (274 € - 319 € je nach Zustand), falls ein Gebrauchtkauf in Frage käme. MPB würde 12 Monate Gewährleistung auf das Objektiv geben. Ansonsten wird man oftmals aber auch bei Ebay oder Kleinanzeigen (persönlich begutachten) fündig.
Tamron hat auch ein 17-50mm F2.8 für den EF-S Mount, das fand ich aber immer schlechter als das Sigma.
Das Canon hab ich nur für den doppelten Preis gefunden und bevor ich da nun in den sauren Apfel beiße, wollte ich mich nochmal schlau machen, ob es da evtl. noch anderes gibt, das ich nicht auf dem Schirm habe - kenne mich da im Angebot leider nicht so gut aus.
Wie sieht es denn mit Festbrennweiten aus? Weil indoor einen Schritt gehen statt zu zoomen wäre kein Beinbruch.
Da käme mir das EF 24 mm f/2.8 IS USM in den Sinn. Hervorragendes Objektiv. Alternativ für maximale Lichtausbeute wäre das Sigma 50 mm f/1.4 interessant. ISO-Werte von 800 sind definitiv drinnen machbar.
Budget-Version wäre halt das EF 50 mm f/1.8.
ich suche nach einer Alternative für das Sigma 17-50mm f/2.8 für eine Canon eos 77D.
Eigentlicher Einsatzzweck ist für die Innenraumfotografie mit Kindern, also normales Spielen, Kindergeburtstage, Familienfeiern usw.
Das Budget liegt bei 500€, aber ich schau mir gern alles an, was zumindest grob in der Nähe liegt.
Ich danke euch für eure Tipps!
Da kommen primär nur vier Zoomobjektive in Frage, von denen das Sigma 18-35mm f1.8 klar hervorsticht.
heise.de/preisvergleich/?cmp=197864&cmp=189159&cmp=934581&cmp=1497836&active=3
An APS-C wäre wie von Stereotype vorgeschlagen auch eine lichtstakre Festbrennweite eine Alternative:
