Beiträge von angerdan

Zitat von Bifur

ich bin auf der Suche nach einem Notebook für meinen Vater, vermutlich ein Standard-Szenario,

Anwendungsprofil:

• Office
• Internet
• Fotos (Importieren, Verwalten, mit Bordmitteln, kein Lightroom etc., erst einmal kein RAW)
• Laptop als Haupt-PC. Es soll kein externer Monitor angeschlossen werden.

Anforderungen:

• Windows
• 15 Zoll
• Nummernblock
• HDMI
• Gutes Display für die Fotos
• Optional, aber wirklich kein Muss: SD-Kartenleser
• Power Delivery über USB-C wäre auch schön

Preisrahmen: bis ca. 650 €. Ich denke, mehr muss man für das Profil nicht investieren.

Weshalb soll es ein Notebook sein?

Ein Desktop-PC reicht bei diesen Anforderungen aus. Mit einem externen 24" Monitor, Maus und Tastatur zudem deutlich komfortabler und ergonomischer als jedes Notebook.

Zitat von Bifur

Wo ich mir unsicher bin:

1. RAM: 8 GB oder lieber zukunftssicher gleich auf 16 GB?
2. Prozessor: Hier sollte i3, i5 oder Ryzen keine Rolle spielen, oder?

1. Wichtiger sind zwei vorhandene Speicherbänke, das erleichtert das spätere Aufrüsten.
2. Bei Prozessoren kommt es nicht nur auf die Modellreihe, sondern auch die Generation und Taktrate an.
   Daher gibt es nenneswerte Unterschiede zwischen Modellen und Generationen.
   Ist so wie wenn du sagst, ob A3, Golf oder C-Klasse macht keinen Unterschied.

Zitat von Bifur

Neulich habe ich diesen hier als Angebot für 560 € gekauft, ihn jedoch noch nicht angeschaltet, da ich etwas mit der Verarbeitung hadere. Das Plastik fühlt sich nicht so wertig an. Ansonsten sah er von den Specs her super aus. Was meint ihr dazu?
MediaMarkt.de

Mir sind die folgenden noch ins Auge gestochen (ich hoffe es ist ok, dass ich die Links poste):

• https://www.notebooksbilliger.de/hp+15s+eq3153ng+782781
• https://www.notebooksbilliger.de/hp+255+g8+5b6j3es+740474
• https://www.notebooksbilliger.de/hp+255+g8+5b6j1es+740472
• https://www.notebooksbilliger.…ovo+v15+82tt0079ge+768372
• https://www.notebooksbilliger.…ovo+v15+82tt004nge+768371

Welche anderen Modelle könntet ihr mir noch empfehlen?

Da du ja neulich ein Acer Aspire 5 A515-57-50AA erworben hast, welches noch unbenutzt ist, wäre es doch naheliegend dieses einzuschalten und gegebenenfalls einzusetzen.

Hier mal ein Vergleich aller von dir genannten Notebook-Modelle:

heise.de/preisvergleich/?cmp=2814800&cmp=2669747&cmp=2686764&cmp=2789523&cmp=2789317&active=1

Und hier findest du 17 Notebooks, welche deinen Kriterien entsprechen könnten:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=nb&xf=10929_Windows+11%7E12823_12%7E15313_Nummernblock%7E15391_SD-Card%7E17547_sonstige%7E17610_HDMI%7E19914_matt+%28entspiegelt%29%7E2377_16.9%7E2379_15%7E31_USBPDC%7E3310_2021%7E9737_1750&asuch=&bpmin=&bpmax=920&v=l&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=30

Zitat von FlyFelix

Das 70-300mm f4-5.6 IS USM (also die erste Generation) habe ich schon.

Gerade hatte ich die Möglichkeit, das 70-300mm f4-5.6 IS II USM (die zweite Generation) zu testen, und weiß nicht, ob sich der Umstieg letztlich lohnt.

Aber: lohnt sich die Mehrausgabe von rund 200€?

Oder gibt es gar ein anderes Objektiv in der Brennweite und Lichtstärke, das die beiden bezwingt?

Ich bin der Meinung, dass sich die Mehrausgabe lohnt.
Und ja, es gibt noch das Tamron und zwei schwerere 70-300er:
heise.de/preisvergleich/?cmp=164222&cmp=1508000&cmp=514102&cmp=564629&cmp=1194298&active=1

In diesen Themen wird das Thema Telezoomobjektive für Canon EF ebenfalls besprochen:

Neues Telezoomobjektiv für Canon EOS 77D

Tele Objektiv für Tierfotografie

Tier- und Vogelfotografie Objektiv

Richtige Brennweite für Teleobjektiv

Zoomobjektiv für Canon EOS 850D für "Alltag"

Zitat von Quercus

angerdan Super danke für deine Ideen. Ich werde mir deine Modelle einmal anschauen.

Wie weit bist du gekommen?

Zitat von Markus.B

Ok vielen Dank für die Infos. Dann werde ich wohl mal nach dem 70-300mm ausschau halten.

Wie hast du dich entschieden und welches Objektivmodell wurde es?

Zitat von TobiGaming28

Ich würde mir gerne ein neues Objektiv kaufen um damit Flugzeuge, Züge etc. zu fotografieren.

Wie hast du dich entschieden?

Zitat von Remix

Da ich mich in vielerlei Hinsicht nun etwas steigern möchte (u.a. auch mehr Low Light Fotografie, schwierig mit einer Einsteiger APS-C) und mein Hobby etwas intensivieren will, suche ich nach einer Einsteiger/Mittelklasse Vollformatkamera.

Nun der Grund weshalb ich dies alles überhaupt schreibe...

Die Canon R8 hat im Gegensatz zur Nikon Z6 II keine IBIS?!

Du möchtest dich technisch weiterentwickeln, aber konzentrierst dich dabei ausschließlich auf die Kamera?
Es Könnte sein, dass du den wichtigsten technischen Part (das Objektiv) dabei nicht entsprechend berücksichtigst.

Lowlight ist auch mit APS-C gut möglich, wenn diese einen leistungsfähigen Bildsensor hat sogar auf dem Niveau von Kleinbild.

Pentax K-3 Mark III Review - ISO Comparison: Night Scene | PentaxForums.com Reviews

An in-depth review of the K-3 Mark 3 DSLR from Pentax

www.pentaxforums.com

Ohne lichtstarke Objektive bleibt aber auch dann nur die Nutzung eines Stativs - ich vermute mal du planst jedoch Freihand zu agieren.

Systemkameras mit Sensorstabilisierung gibt es nicht nur bei Nikon und Sony.

Fotografie Systemkameras mit Lieferumfang: nur Body (Gehäuse), Sensor-Pixelgröße ab 3.5µm, Autofokusfelder: ab 100, Bildstabilisator: optisch im Gehäuse, Sucher: ja, Bilder pro Sekunde bei Full HD: ab 60, ISO max.: ab 51200, Serienaufnahme: ab 10 Bilder,…

Zitat von Quercus

an eine Aktion Cam hatte ich auch schon gedacht nur welche? Und vor allem mit welchem front-Display?

Serienmäßig:
gopro.com/de/de/shop/cameras/hero9-black/CHDHX-901-master.html

Oder nachrüstbar:

gopro.com/de/de/shop/mounts-accessories/display-mod-front-facing-camera-screen/AJLCD-001-EU.html

Zitat von Quercus

Derzeit mache ich das mit dem Smartphone was extrem mühselig ist da ich mich selbst nicht sehe und ich nicht weiß was ich gerade Filme …

1. Normale gute Bildqualität (4k brauche ich nicht)
2. Schwenkdisplay
3. 3,5 Klinke Anschluss für Lavalier Mikro
4. Stativ Gewinde
5. Weitwinkel ?!
6. Guter Autofokus (Anschalten und dann gehts los)
7. Klein und leicht

1. Bildqualität und Bildauflösung sind zwei unterschiedliche Aspekte.
   Wenn du schreibst, 4K benötigst du nicht, meinst du damit dass du 2K brauchst, dir 1080p60 genug sind oder auch 720p30 ausreichen?
2. Ein um 180° neigbares Display reicht nicht aus?
   Übrigens gibt es ActionCams mit Frontdisplay und jede moderne Kamera bietet einen HDMI-Ausgang zur Anzeige auf einem Monitor.
3. Das ist ein sinnvoller Kriterium, welches die Auswahl jedoch einschränkt
4. Ein 1/4" Gewinde bietet jede Kamera
5. Wie definierst du Weitwinkel?
   Ein Standard-Weitwinkelzoomobjektiv (24-70mm Brennweite) bietet einen horizontalen Bildwinkel von 74-29°.
6. Meinst du mit gut präzise, zuverlässig oder schnell?
7. Klein und leicht ist relativ. Kompakter als ein Camcorder oder leichter als eine DSLR?

Die Sony Vlog-Kamera ZV-1F (ZV1FB) oder Panasonic Lumix FZ300 sind gut geeignet und relativ günstig.
https://www.heise.de/preisverg…h%E4use)%7E917_schwenkbar

24-105mm an Kleinbild entsprechen einem 15-65mm Objektiv an APS-C.
Und dann ist der Vorteil der Spiegellosen nicht mehr groß, insbesondere wenn noch zwei Zusatzakkus benötigt werden um die gleiche Anzahl Auslösungen erreichen zu können.

camerasize.com/compact/#660.24,815.788,dd,t

neocamera.com/camera_compare.php?model[]=943&model[]=836&compare=

Extrem kompakte Objektive bietet Pentax, und das sogar für DSLRs.
heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&v=k&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=12421_schwarz%7E229_3.5%7E233_30%7E2715_APS-C%7E785_Pentax

DA Limited | PENTAX Limited Lens Special Site | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

smc PENTAX-DA 40mmF2.8 XS / Standard Lenses / K-mount Lenses / Lenses / Products | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

Nun setzen selbst Staatsbanken auf Gold, um ihre Verluste auszugleichen:
https://www.faz.net/aktuell/fi…usten-steht-18668837.html

Horrende Verluste der Zentralbanken: Warum die Welt des Geldes Kopf steht

Steigende Zinsen bescheren den Notenbanken Milliardenverluste und schränken die Spielräume in den öffentlichen Haushalten ein. Die Regeln des Geldes kehren…

www.capital.de

Da der Wert von Gold von der Inflation nicht betroffen ist, bietet Gold außerhalb der wirtschaftlichen progressiven Zeiten eine sicherere und wertbeständige Anlagemöglichkeit.
https://www.resource-capital.c…n-verringert-sich-weiter/

Und keiner will’s gewesen sein (Rolf Ehlhardt)

Die Hammer Nachricht des Jahres: Christine Lagarde sagte in einem Interview: „Die Inflation ist aus dem Nichts gekommen“. Da kann man auch in der Karnevalszeit…

www.boerse-express.com

Zitat von SergejMolotow

ich will mir eine DSLM kaufen als Hobby, als Nachfolger zu meiner Canon 200D die leider (+2 Objektiven) damals in Irland das Wetter nicht so richtig überlebt hat.

Im Moment tendiere ich zu Sony A7 III od. A7IV (vor allem auch weil man mit Tamron, Sigma, Samyang etc. alternativen bei den Objektiven hat).

Bitte um ein paar Tipps, ev. alternativen für mein Einsatzgebiet.

Danke!

Welche der Antworten auf deien Fragen hast du gelesen und wie haben diese dein Ziel beeinflusst?
Wie weit bist du mit deiner Entscheidungsfindung bisher gekommen?

Und wenn das Gewicht für dich wichtig ist, wie kommt es dann dass du auf die konkreten Hinweise auf schwerere DSLM-Kameras nicht eingehst?

Zitat von schneewolf1988

Hallo Ich bin eigentlich auf der Suche nach einer Kamera zum Filmen bei schlechten Lichtverhältnissen.Da bin Ich dann auf die Sony 6000 gekommen da die Kamera ja gebraucht nicht mehr so Teuer ist bin Ich jetzt am überlegen mir bei Zeiten eine zu Kaufen.Aber Ich will gerne wissen ob die überhaupt noch gut ist da die ja auch schon älter ist.Also was Ich damit vor habe ist hauptsächlich zu Filmen und dazu brauche ich einen Mikrophone Anschulss und das beste wäre sogar Kopfhörer Ausgang.Weiß aber nicht ob die Kamera das hat.Der Autofokus soll ja gut arbeiten.Dann ist mir wichtig wie die Kamera bei Lowlight ist weil Ich will Lostplaces Filmen und da hat man meistens wenig Licht.Ich habe zwar Kameralichter die Ich benutzen könnte aber die Kamera sollte schon was können wenn wenig Licht da ist.Dazu kommt noch da man mit dem Standard Objektiv ja wenig Anfangen kann weil es nur 16-50mm hat.Da müßte man wenn man mehr damit machen will ja auch eins Besorgen.

Die Sony ZV-E10 würde ich auch vorschlagen, da es die günstigste derzeit neu erhältliche Systemkamera mit Mikrofoneingang und Kopfhöhrerausgang ist.
Kostet derzeit jedoch ~650€, da sie erst 2021 auf den Markt kam.

Die Alpha 6000 gibt es seit 2014, daher ist sie gebraucht für 350€ erhältlich. Und hat eben weniger Funktionen.
https://www.heise.de/preisverg…9404&cmp=2571418&active=2

https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=700&model[]=1044&compare=

Für viel spannender halte ich die Frage nach dem Objektiv!
Da scheint ja noch Bedarf zu sein, wenn derzeit nur ein Kitzoom vorhanden ist.

Es gibt ein hochlichtstarkes Zoomobjektiv für Sony, welches jedoch nur mit Adapter betrieben werden kann. Der Adapter mit Objektiv kostet gebraucht >500€ lohnt sich für dich womöglich nicht.

Daher bleibe Festbrennweiten, idealerweise mit Autofokus und dies dann ein leiserer Ultraschallantrieb.
Da bleibt die Frage nach dem benötigten Bildwinkel, welcher dann zur passenden Brennweite führt.

Fotografie Objektive mit Objektivbajonett: Sony E, Brennweite min. bis 35mm, Brennweite max. bis 50mm, Lichtstärke min.: bis F1.8, Fokussiermotor: geräuscharmer Motor/USM heise online Preisvergleich / Deutschland

Zitat von Stereotype

Mittlerweile gibt es günstige RF-Objektive, die aber dennoch sehr gut sind. Wenn ich da nur schon an das 24-105 mm STM denke. Keine EUR 400 kostet das.

Die Preise der RF-Objektive lassen sich hier betrachten:
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=100

Drittanbieter-Objektive mit AF für RF-Bajonett unter 1000€gibt es derzeit zwei Stück.
Andere Systeme sind breiter aufgestellt.

Zitat von Chris77

Somit habe ich soeben ein Nikon 18-300 (2014er Version) für 320€ erworben und glaube, dass ich damit gemeinsam mit dem 35er 1.8G gut für die Reise aufgestellt bin.

Wie kommt es, dass deine Wahl auf die lichtschwächere Version als die empfohlene gefallen ist?
heise.de/preisvergleich/?cmp=797492&cmp=1098866&active=1

Zitat von Chris77

Ich habe gerade gelesen, dass es sich (gerade wenn durch Gebrauchtkauf günstig möglich) lohnt Objektive direkt von Nikkor zu kaufen,

da dafür die D5600 direkt Vignettierungskorrektur sowie Auto-Verzeichnungskorrektur ermöglicht.

Ist dies ein bedeutsames Argument, oder sollte ich darauf ohnehin verzichten?

Bei Pentax-DSLRs ist es so, dass sich die Objektivkorrektur nur auf JPGs auswirkt.
Also ist die Frage: fotografierst du RAW (NEF), JPG oder RAW+JPG ?

Wenn du nur im RAW-Format arbeitest, spielt die Objektivkorrektur wohl auch bei Nikon keine Rolle.

Sieht so aus als ob der User sich nach dem Urlaub nicht mehr für das Forum interessiert.

Hallo Christian,

ich merke dass du dich schon mit dem Thema befasst hast un noch Inspiration und Rat suchst.
Ist auch eine Frage der Prioritäten wie Qualität (Auflösung, Lichtstärke) gegen Größe/Gewicht und den Preis.
Hängt also davon ab, wie du fotografierst oder fotografieren willst. Höhere Lichtärke ermöglicht auch mehr Freistellung.

Zitat von Chris77

• Austausch von Tamron 18-200 gegen ein anderes Reiseobjektiv wie:

1. Tamron 18-400 (hier ggf. ein Verlust von Bildqualität??)
2. Sigma 18-200 (upgrade von Bildqualität - lohnt sich hier ein Upgrade wirklich)
3. NIKKOR 18-300 mm F3.5-6.3
4. gibt es hier eine bessere Alternative?

1. Schärfere und weniger lichtschwache 2300mm sind in der Praxis eher empfehlenswert. Würde eher ein gebrauchtes Tamron VSD oder Nikon AF-S 70-300mm f4.x-5.6 empfehlen.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=1643504&cmp=514107&cmp=1654018&active=1
2. Das Sigma 18-200 ist eine einfache Optik aus 2005. Spätere Objektive waren lichtstärker und schärfer.
   (z.B. Nikon AF-S 18-140mm 3.5-5.6, Nikon AF-S 18-300mm 3.5-5.6G, Nikon AF-S 18-135mm 3.5-5.6)
   heise.de/preisvergleich/?cmp=141912&cmp=986653&cmp=797492&cmp=212788&active=1
3. Welches der zwei Modelle meinst du - das 2012er JAA812DA oder 2014er JAA821DA?
   Beide sind sehr lichtschwach am langen Ende. Würde eher ein gebrauchtes Tamron VSD oder Nikon AF-S 70-300mm f4.x-5.6 empfehlen.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=797492&cmp=1098866&cmp=514107&cmp=1654018&active=0
4. Lichtstark und gut ist das Tamron 35-150mm mit Blende 2.8 bis 4.0, ansonsten die üblichen 35-135/140/300mm mit f3.5-5.6:
   heise.de/preisvergleich/?cmp=2043335&cmp=986653&cmp=212788&cmp=797492&active=1

Zitat von Chris77

• Austausch Tamron 18-200 gegen 2 Objektive wie

1. Sigma 17-50 + Nikkor 55-300
2. Sigma 10-20 + Nikkor 55-300 (hier würde ich den Bereich zwischen 20 und 55 nur mit dem 35er Objektiv abdecken müssen)
3. gibt es hier eine bessere Alternative?

1. Beide Objektive werden lange nicht mehr gebaut und sind nur gebraucht erhältlich. Dafür preiswert.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=410843&cmp=562443&active=0
2. Welches 10-20mm meinst du - das lichtstärkere f3.5 aus 2009 oder das weniger gute f3.5-5.6 aus 2006? Sind halt gebraucht günstig, aber brauchst du ein Ultraweitwinkelzoom?
   heise.de/preisvergleich/?cmp=410667&cmp=148228&cmp=562443&active=0
3. Maximale Lichtstärke mit dem Sigma 18-35mm f1.8 oder ein günstiges Tamron 17-50mm f2.8 (mit oder ohne VC Bildstabilisator).
   heise.de/preisvergleich/?cmp=312571&cmp=459611&cmp=219042&cmp=934593&active=4
   Dazu dann ein 50-135mm f2.8-4.0 oder 70-300mm f4.0-5.6.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=2043335&cmp=514107&cmp=1654018&active=0

Zitat von lakusin

ich suche nach einer Alternative für das Sigma 17-50mm f/2.8 für eine Canon eos 77D.

Eigentlicher Einsatzzweck ist für die Innenraumfotografie mit Kindern, also normales Spielen, Kindergeburtstage, Familienfeiern usw.

Das Budget liegt bei 500€, aber ich schau mir gern alles an, was zumindest grob in der Nähe liegt.

Ich danke euch für eure Tipps!

Da kommen primär nur vier Zoomobjektive in Frage, von denen das Sigma 18-35mm f1.8 klar hervorsticht.
heise.de/preisvergleich/?cmp=197864&cmp=189159&cmp=934581&cmp=1497836&active=3

An APS-C wäre wie von Stereotype vorgeschlagen auch eine lichtstakre Festbrennweite eine Alternative:

heise.de/preisvergleich/?cmp=1340527&cmp=1228803&cmp=1894841&cmp=898035&cmp=2068149&cmp=1319254&cmp=1485411&active=0

heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&bpmax=1000&v=l&hloc=de&sort=p&bl1_id=100&xf=12806_35%7E12807_20%7E223_mit+Motor%7E227_35%7E230_2.0%7E3380_2013%7E816_Festbrennweitenobjektiv%7E8219_Canon+EF%7E8219_Canon+EF-S

Zitat von ToWo

1. Sony A7IV - Starke Kamera.
   Würde diese mir sogar holen wollen, da ich aber auch längere aufnahmen machen möchte habe ich bzg. der Überhitzung Angst
2. Nikon Z 6 ii - Objektiv Problem / teuer
3. Lumix S5ii - Ist die Überlegung auf die X Version zu warten
   Das Standard Objektiv dazu finde ich nicht so ansprechend
4. Fuji Xh2 - Autofokus Problem (habe jetzt mehrer Reviews gesehen wo in der Bearbeitung der Bilder der Autofokus nicht sitzt) -
   Objektive alternative Sigma/ Tamron sind super - Preislich auch okay
5. Canon 6R ii - Liegt wahnsinnig gut in der Hand / Objektive wahnsinnig teuer / alternativ ein Canon EF-S17-55 2,8 mit Adapter gebraucht kaufen

Vielleicht hat jemand ja ein Tip. Ist mein erster Post hier. Hallo alle zusammen

1. Was meinst du mit "längeren Aufnahmen" ?
2. Welches Problem hast du mit den Objektiven ?
3. Welchen Vorteil siehst du für dich bei der Panasonic Lumix DC-S5IIX (DC-S5M2X) ?
   Was gefällt dir an den Standard-Objektiven für den L-Mount nicht ?
4. Bei Kontrast-AF/AF-Sensoren auf dem Bildsensor trifft der AF technisch immer. In welchen Konstellationen hast du gesehen, dass der AF nicht trifft?
5. Eine bereits große Kamera mit Adapter noch schwerer klingt nicht nach einer optimalen Lösung.
   Zumal die Canon EOS R6 Mark II einen 24x36mm Kleinbild-Sensor hat und das EF-S 17-55mm nur APS-C ausleuchtet.

Wenn dein Schwerpunkt auf Videos liegt, wäre da ein Camcorder mit Objektivbajonett sinnvoller?

Zitat von SergejMolotow

---

DSLR kommt für mich aufgrund Gewicht u Grösse u div Features v DSLMs heutzutage nicht mehr in Frage

Bei gleicher Leistung ist eine DSLR etwa 500g leichter als eine DSLM (mit Objektiv). Die Gründe hatte ich ja oben bereits geschrieben.
Und die Göße kann in der Praxis durch kompaktere Objektive bei DSLR ebenfalls kompakter ausfallen. Beispiele:
https://camerasize.com/compact/#873.585,777.681,ha,t
https://www.heise.de/preisverg…2031&cmp=1188673&active=0
https://www.heise.de/preisverg…3779&cmp=1613750&active=0


Features wie Augenerkennung und Gesichtsverfolgung können bestimmte DSLR-Kameras auch im Sucherbetrieb.