Beiträge von angerdan

Zitat von Amskirven

1. Er sagt im Kern, dass die Kit-Objektive sch... sind. Damit hat er nun nicht ganz unrecht.
2. Objektive: Das Kit AF-P 18-55 VR (noch vom Vorgänger D3300), das Tamron 16-300 für Unterwegs (Städtetouren) und ein Nikkor DX 10-20.
   Stephan sagte was, dass beim Kit viel Rauschen auftritt. Kann ich bestätigen.
3. ...weil ich zu dem Event in einer Halle keine Kamera (Body+Objektiv), welches länger als 20cm ist mit reinnehmen darf.
   Dadurch fällt das Tamron halt durch.
4. Aber ich hatte gerade ein Foto auf dem Schirm, welches ich mit dem 10-20 gemacht habe. Selbe Umgebung ungefähr selbe Einstellungen wie mit dem 18-55 Kit (1250 ISO, 1/200 und offenblendig, VR und ohne (Aufsteck-)Blitz). Ich habe deutlich weniger bis nicht wahrnehmbares Rauschen im Bild.
5. Nun schiebe ich dies tatsächlich auf die Objektive. Aber was ist die Lösung?
   Welches Objektiv (gebraucht, denn neu gibt es sie anscheinend nicht mehr) würdest du empfehlen?

1. Bei differenzierter Betrschtung wirst du feststellen, dass heutige Kitobjektive ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis bieten und für den Einstieg oft eine sinnvolle Lösung sind. Gewicht, Abmessungen und Preis gehen zu Lasten von Lichtstärke.
2. Das Rauschen entsteht durch höhere ISO des Sensors, bedingt durch geringeren Lichteinfall. Und de Lichteinfall wird durch die Blende, also Lichtstärke entschieden. Mit lichtstärkeren Objektiven entsteht geringeres Bildrauschen. Deine Objektive sind alle eher lichtschwach.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=1631964&cmp=1375460&cmp=1100040&active=0
3. Sollte die D5600 mit dem 16-300mm nicht 16,9cm lang sein und damit die 20cm-Grenze unterschreiten?
   camerasize.com/compact/#693.533,ha,t
4. Das liegt an der längeren möglichen Belichtungszeit, da bei weiterem Bildwinkel (kürzere Brennweite) die Verwacklungsunschärfe geringer ausfällt.
   Mit kürzeren Brennweiten lässt sich länger belichten, also geringeres Bildrauschen durch geringere ISO-Stufe.
5. Es liegt an Brennweite/Bildwinkel und Lichtstärke/Blende. Die Lösung sind Festbrennweiten, da diese kompakter und lichtstärker sind als Zoomobjektive.
   heise.de/preisvergleich/?cmp=401857&cmp=635120&cmp=368804&cmp=934593&active=4
   https://www.heise.de/preisverg…_1.8~233_150~8219_Nikon+F

Zitat von angerdan

Hallo Jaron,

Ich würde eher zu einem 70-300mm Objektiv raten.
https://www.heise.de/preisverg…08000&cmp=514102&active=0
ebay.de

Das Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS II USM hat einen besonders schnellen AF-Antrieb, schneller als andere Objektive von Canon.
valuetech.de/blog/reviews-foto/2017/04/02/canon-ef-70-300mm-is-ii-usm-bilder-videos-vs-tamron-70-300mm

Hier ein Vergleich von Matze zum Tamron:

Zitat von 001Jaron

Ich interessiere mich sehr für das Fotografieren von Flugzeugen (Planespotting), hin und wieder auch mal Stadtfotografie und würde nun gerne eine Kaufberatung für gute und nicht allzu teure (Da ich noch Schüler bin) Objektive, mit welchen man gut was für den Anfang erreichen kann haben.
Ich habe mich schon ein wenig umgeschaut und habe dann das "Canon EF-S 55-250 1:4-5.6 IS STM" für 260 Euro (neu) gefunden. Was meint ihr, oder habt ihr bessere Ideen?

Hallo Jaron,

Ich würde eher zu einem 70-300mm Objektiv raten.
Da ist das Tamron VC USD günstig zu haben.
https://www.heise.de/preisverg…08000&cmp=514102&active=0
ebay.de

Ansonsten kannst du weitere Anregungen in ähnlichen Threads finden:
Telezoomobjektiv Canon EOS 850D
EF 70-300mm f4-5.6 IS USM vs EF 70-300mm f4-5.6 IS II USM
Neues Telezoomobjektiv für Canon EOS 77D
Tele Objektiv für Tierfotografie
Tier- und Vogelfotografie Objektiv

Zitat von Marius55

Bei einer Familienfeier hatte ich aber echte Probleme mit dem 16-50 Indoor schöne Fotos zu schießen...

Jetzt frage ich mich erneut, ob ich mir neben den 56mm noch eine der folgenden Festbrennweiten für Familienfeiern, etc. anschaffen sollte - im Idealfall, so denke ich im Bereich von 35-40mm Äquivalent:

• Nikon Z 40mm (vermutlich nicht weit genug, aber dafür lichtstark)
• Nikon Z 28mm (etwas weiter - aber mit 42mm dennoch über meiner Zielbreite und ggf. nicht lichtstark genug?)
• Sigma 30mm 1.4 (vermutlich nicht weit genug (45mm) aber dafür sehr lichtstark...)
• Nikon Z 26mm (genau in der Brennweite wo ich suche - kommt mir doch zu teuer vor für das kleine Objektiv, ggf. nicht lichtstark genug?)
• Viltrox 23mm (genau im Bereich wo ich suche aber relativ schwer und groß und halt von Viltrox, wo die Qualität vermutlich zu wünschen übrig lässt)

Hat jemand von euch einen Tipp hierzu?

Ich habe mal die vier Objektive mit <33mm Brennweite miteinander verglichen:
https://www.heise.de/preisverg…7929&cmp=2126961&active=0

Das Viltrox AF 23mm 1.4 schein ein guter Kompromiss bei Lichtstärke, Preis, Bildwinkel und Autofokusmotor zu sein.
Zudem ist es das leichteste der vier ausgewählten Objektive.
https://www.heise.de/preisverg…otor~230_2.0~8219_Nikon+Z

Zitat von ToWo

Vielleicht gibt es von eurer Seite noch Vorschläge. Danke

Sind meine Fragen von Relevanz für den weiteren Verlauf?

Zitat von JB007

Hab ein Problem mit dem Fokus meiner Kamera. Den verliert diese immer mal wieder, heißt ich kann nichts anfokusieren wenn ich dann in mein Quickmenü gehe, sehe ich daß die Fokusanzeige transparent, ausgeraut ist,wie deaktiviert. Wenn ich die Kamera aus und wieder einschalte ist wieder alles OK.

An welchen Objektiven passiert dies und wie viele Objektive sind an deiner Kamera davon betroffen?

Zitat von Stereotype

Einzig die Gegenlichtblende sollte man mit einplanen.

Eine Streulichtblende würde ich empfehlen.

Canon ET-63 Streulichtblende

Kaufen Sie Canon ET-63 Streulichtblende bei Canon Deutschland Shop. Nur einer der vielen großartigen Deals unserer Streulichtblenden. Kostenloser Versand auf…

store.canon.de

Zitat von Stereotype

Ich nehme Gameplay meiner PlayStation 5 in 4K auf, was der einzige Weg ist, z.B. bei Battlefield 4 60fps zu bekommen.
Problem an der Sache ist, dass die PS5 so nur WebM-Dateien zur Verfügung stellt.
Ich suche also ein Videoprogramm, dass mit WebM-Dateien umgehen kann.

Welche Framerate bieten geringee Auflösungen als 4K?
Welche Formate stellt die PS5 bei anderen Auflösungen zur Verfügung?

Weshalb nimmst du nicht über HDMI auf?
https://miraboxbuy.com/de/collections/all/capture-card

Du könntest versuchen, die WebM-Dateien auf Vimeo hochzuladen und von dort anschließend als H264-MP4 herunterzuladen.
https://vimeo.com/

Zitat von Bifur

1. Mich wundert hier etwas, dass nur HP und Lenovo vertreten sind. Sind alle anderen außerhalb der Preisklasse?
2. Ergänzung: Habe jetzt noch Dell Inspiron 15 entdeckt. Weiß jemand ob sich dort der RAM aufrüsten lässt?
3. Frage zu den Displays: Auf was muss ich hier achten?
4. Der HP, der grade bei mir steht hat 45 % NTSC, was nach meiner Recherche ca. 60 % sRGB entspricht.
   Ich möchte gerne, dass mein Vater Spaß daran hat seine Urlaubsbilder anzuschauen. Geht das mit so einem Display?

1. Im Vergleich habe ich die von dir genannten Modelle eingesetzt.
   Und in der Filterung kommen die Modelle, welche den jeweils aktiv gesetzten Filterkriterien entsprechen.
2. Das kannst du über die technischen Daten sehen, also wie viele Speicherbänke er hat und ob der RAM fest aufgelötet ist.
   Wenn du Links zum Notebook auf heise einstelst, lässt sich das direkt prüfen.
3. Das kommt auf deine Anforderungen an. Welche hast du?
   Matte, entpiegelte Displays hale ich für entscheidend.
4. Urlaubsbilder auf 15" betrachten? Klingt nicht nach Spaß. Ein externer Monitor (>24") wäre sinnvoller.
   Ansonsten ist sRGB für Fotos von Handykameras ausreichend.
   
   Falls er eine DSLR hat, könntest du Notebooks mit >90% sRGB-Farbraum kaufen - ab 800€ geht es los.
   https://www.heise.de/preisverg…z=&dist=&sort=p&bl1_id=30

Zitat von Bifur

ich bin auf der Suche nach einem Notebook für meinen Vater, vermutlich ein Standard-Szenario,

Anwendungsprofil:

• Office
• Internet
• Fotos (Importieren, Verwalten, mit Bordmitteln, kein Lightroom etc., erst einmal kein RAW)
• Laptop als Haupt-PC. Es soll kein externer Monitor angeschlossen werden.

Anforderungen:

• Windows
• 15 Zoll
• Nummernblock
• HDMI
• Gutes Display für die Fotos
• Optional, aber wirklich kein Muss: SD-Kartenleser
• Power Delivery über USB-C wäre auch schön

Preisrahmen: bis ca. 650 €. Ich denke, mehr muss man für das Profil nicht investieren.

Weshalb soll es ein Notebook sein?

Ein Desktop-PC reicht bei diesen Anforderungen aus. Mit einem externen 24" Monitor, Maus und Tastatur zudem deutlich komfortabler und ergonomischer als jedes Notebook.

Zitat von Bifur

Wo ich mir unsicher bin:

1. RAM: 8 GB oder lieber zukunftssicher gleich auf 16 GB?
2. Prozessor: Hier sollte i3, i5 oder Ryzen keine Rolle spielen, oder?

1. Wichtiger sind zwei vorhandene Speicherbänke, das erleichtert das spätere Aufrüsten.
2. Bei Prozessoren kommt es nicht nur auf die Modellreihe, sondern auch die Generation und Taktrate an.
   Daher gibt es nenneswerte Unterschiede zwischen Modellen und Generationen.
   Ist so wie wenn du sagst, ob A3, Golf oder C-Klasse macht keinen Unterschied.

Zitat von Bifur

Neulich habe ich diesen hier als Angebot für 560 € gekauft, ihn jedoch noch nicht angeschaltet, da ich etwas mit der Verarbeitung hadere. Das Plastik fühlt sich nicht so wertig an. Ansonsten sah er von den Specs her super aus. Was meint ihr dazu?
MediaMarkt.de

Mir sind die folgenden noch ins Auge gestochen (ich hoffe es ist ok, dass ich die Links poste):

• https://www.notebooksbilliger.de/hp+15s+eq3153ng+782781
• https://www.notebooksbilliger.de/hp+255+g8+5b6j3es+740474
• https://www.notebooksbilliger.de/hp+255+g8+5b6j1es+740472
• https://www.notebooksbilliger.…ovo+v15+82tt0079ge+768372
• https://www.notebooksbilliger.…ovo+v15+82tt004nge+768371

Welche anderen Modelle könntet ihr mir noch empfehlen?

Da du ja neulich ein Acer Aspire 5 A515-57-50AA erworben hast, welches noch unbenutzt ist, wäre es doch naheliegend dieses einzuschalten und gegebenenfalls einzusetzen.

Hier mal ein Vergleich aller von dir genannten Notebook-Modelle:

heise.de/preisvergleich/?cmp=2814800&cmp=2669747&cmp=2686764&cmp=2789523&cmp=2789317&active=1

Und hier findest du 17 Notebooks, welche deinen Kriterien entsprechen könnten:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=nb&xf=10929_Windows+11%7E12823_12%7E15313_Nummernblock%7E15391_SD-Card%7E17547_sonstige%7E17610_HDMI%7E19914_matt+%28entspiegelt%29%7E2377_16.9%7E2379_15%7E31_USBPDC%7E3310_2021%7E9737_1750&asuch=&bpmin=&bpmax=920&v=l&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&bl1_id=30

Zitat von FlyFelix

Das 70-300mm f4-5.6 IS USM (also die erste Generation) habe ich schon.

Gerade hatte ich die Möglichkeit, das 70-300mm f4-5.6 IS II USM (die zweite Generation) zu testen, und weiß nicht, ob sich der Umstieg letztlich lohnt.

Aber: lohnt sich die Mehrausgabe von rund 200€?

Oder gibt es gar ein anderes Objektiv in der Brennweite und Lichtstärke, das die beiden bezwingt?

Ich bin der Meinung, dass sich die Mehrausgabe lohnt.
Und ja, es gibt noch das Tamron und zwei schwerere 70-300er:
heise.de/preisvergleich/?cmp=164222&cmp=1508000&cmp=514102&cmp=564629&cmp=1194298&active=1

In diesen Themen wird das Thema Telezoomobjektive für Canon EF ebenfalls besprochen:

Neues Telezoomobjektiv für Canon EOS 77D

Tele Objektiv für Tierfotografie

Tier- und Vogelfotografie Objektiv

Richtige Brennweite für Teleobjektiv

Zoomobjektiv für Canon EOS 850D für "Alltag"

Zitat von Quercus

angerdan Super danke für deine Ideen. Ich werde mir deine Modelle einmal anschauen.

Wie weit bist du gekommen?

Zitat von Markus.B

Ok vielen Dank für die Infos. Dann werde ich wohl mal nach dem 70-300mm ausschau halten.

Wie hast du dich entschieden und welches Objektivmodell wurde es?

Zitat von TobiGaming28

Ich würde mir gerne ein neues Objektiv kaufen um damit Flugzeuge, Züge etc. zu fotografieren.

Wie hast du dich entschieden?

Zitat von Remix

Da ich mich in vielerlei Hinsicht nun etwas steigern möchte (u.a. auch mehr Low Light Fotografie, schwierig mit einer Einsteiger APS-C) und mein Hobby etwas intensivieren will, suche ich nach einer Einsteiger/Mittelklasse Vollformatkamera.

Nun der Grund weshalb ich dies alles überhaupt schreibe...

Die Canon R8 hat im Gegensatz zur Nikon Z6 II keine IBIS?!

Du möchtest dich technisch weiterentwickeln, aber konzentrierst dich dabei ausschließlich auf die Kamera?
Es Könnte sein, dass du den wichtigsten technischen Part (das Objektiv) dabei nicht entsprechend berücksichtigst.

Lowlight ist auch mit APS-C gut möglich, wenn diese einen leistungsfähigen Bildsensor hat sogar auf dem Niveau von Kleinbild.

Pentax K-3 Mark III Review - ISO Comparison: Night Scene | PentaxForums.com Reviews

An in-depth review of the K-3 Mark 3 DSLR from Pentax

www.pentaxforums.com

Ohne lichtstarke Objektive bleibt aber auch dann nur die Nutzung eines Stativs - ich vermute mal du planst jedoch Freihand zu agieren.

Systemkameras mit Sensorstabilisierung gibt es nicht nur bei Nikon und Sony.

Fotografie Systemkameras mit Lieferumfang: nur Body (Gehäuse), Sensor-Pixelgröße ab 3.5µm, Autofokusfelder: ab 100, Bildstabilisator: optisch im Gehäuse, Sucher: ja, Bilder pro Sekunde bei Full HD: ab 60, ISO max.: ab 51200, Serienaufnahme: ab 10 Bilder,…

Zitat von Quercus

an eine Aktion Cam hatte ich auch schon gedacht nur welche? Und vor allem mit welchem front-Display?

Serienmäßig:
gopro.com/de/de/shop/cameras/hero9-black/CHDHX-901-master.html

Oder nachrüstbar:

gopro.com/de/de/shop/mounts-accessories/display-mod-front-facing-camera-screen/AJLCD-001-EU.html

Zitat von Quercus

Derzeit mache ich das mit dem Smartphone was extrem mühselig ist da ich mich selbst nicht sehe und ich nicht weiß was ich gerade Filme …

1. Normale gute Bildqualität (4k brauche ich nicht)
2. Schwenkdisplay
3. 3,5 Klinke Anschluss für Lavalier Mikro
4. Stativ Gewinde
5. Weitwinkel ?!
6. Guter Autofokus (Anschalten und dann gehts los)
7. Klein und leicht

1. Bildqualität und Bildauflösung sind zwei unterschiedliche Aspekte.
   Wenn du schreibst, 4K benötigst du nicht, meinst du damit dass du 2K brauchst, dir 1080p60 genug sind oder auch 720p30 ausreichen?
2. Ein um 180° neigbares Display reicht nicht aus?
   Übrigens gibt es ActionCams mit Frontdisplay und jede moderne Kamera bietet einen HDMI-Ausgang zur Anzeige auf einem Monitor.
3. Das ist ein sinnvoller Kriterium, welches die Auswahl jedoch einschränkt
4. Ein 1/4" Gewinde bietet jede Kamera
5. Wie definierst du Weitwinkel?
   Ein Standard-Weitwinkelzoomobjektiv (24-70mm Brennweite) bietet einen horizontalen Bildwinkel von 74-29°.
6. Meinst du mit gut präzise, zuverlässig oder schnell?
7. Klein und leicht ist relativ. Kompakter als ein Camcorder oder leichter als eine DSLR?

Die Sony Vlog-Kamera ZV-1F (ZV1FB) oder Panasonic Lumix FZ300 sind gut geeignet und relativ günstig.
https://www.heise.de/preisverg…h%E4use)%7E917_schwenkbar

24-105mm an Kleinbild entsprechen einem 15-65mm Objektiv an APS-C.
Und dann ist der Vorteil der Spiegellosen nicht mehr groß, insbesondere wenn noch zwei Zusatzakkus benötigt werden um die gleiche Anzahl Auslösungen erreichen zu können.

camerasize.com/compact/#660.24,815.788,dd,t

neocamera.com/camera_compare.php?model[]=943&model[]=836&compare=

Extrem kompakte Objektive bietet Pentax, und das sogar für DSLRs.
heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&v=k&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=12421_schwarz%7E229_3.5%7E233_30%7E2715_APS-C%7E785_Pentax

DA Limited | PENTAX Limited Lens Special Site | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

smc PENTAX-DA 40mmF2.8 XS / Standard Lenses / K-mount Lenses / Lenses / Products | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

Nun setzen selbst Staatsbanken auf Gold, um ihre Verluste auszugleichen:
https://www.faz.net/aktuell/fi…usten-steht-18668837.html

Horrende Verluste der Zentralbanken: Warum die Welt des Geldes Kopf steht

Steigende Zinsen bescheren den Notenbanken Milliardenverluste und schränken die Spielräume in den öffentlichen Haushalten ein. Die Regeln des Geldes kehren…

www.capital.de

Da der Wert von Gold von der Inflation nicht betroffen ist, bietet Gold außerhalb der wirtschaftlichen progressiven Zeiten eine sicherere und wertbeständige Anlagemöglichkeit.
https://www.resource-capital.c…n-verringert-sich-weiter/

Und keiner will’s gewesen sein (Rolf Ehlhardt)

Die Hammer Nachricht des Jahres: Christine Lagarde sagte in einem Interview: „Die Inflation ist aus dem Nichts gekommen“. Da kann man auch in der Karnevalszeit…

www.boerse-express.com

Zitat von SergejMolotow

ich will mir eine DSLM kaufen als Hobby, als Nachfolger zu meiner Canon 200D die leider (+2 Objektiven) damals in Irland das Wetter nicht so richtig überlebt hat.

Im Moment tendiere ich zu Sony A7 III od. A7IV (vor allem auch weil man mit Tamron, Sigma, Samyang etc. alternativen bei den Objektiven hat).

Bitte um ein paar Tipps, ev. alternativen für mein Einsatzgebiet.

Danke!

Welche der Antworten auf deien Fragen hast du gelesen und wie haben diese dein Ziel beeinflusst?
Wie weit bist du mit deiner Entscheidungsfindung bisher gekommen?

Und wenn das Gewicht für dich wichtig ist, wie kommt es dann dass du auf die konkreten Hinweise auf schwerere DSLM-Kameras nicht eingehst?