Computer haupts. für Bildbearbeitung und Ordnung inkl. Bildschirm -> 1000€

Zitat von MoinBayern

Ich glaube auch, dass es von der Anschlussfrage her kein Problem ist, aber erstens findet man wahrscheinlich wirklich zu ATX mehr Gehäuse und zweitens bin ich mir nicht sicher ob der Kühler, den du mir empfohlen hast da rein passt und sich nicht mit irgendwas verhakt. Der ist ja riesig!

Ja, riesig ist er, der muss ja auch kühlen Er hat eine Höhe von 16cm, wenn du bei Gehäusen in die Bechreibung schaust, steht da meistens die maximale CPU-Kühler Höhe (Sharkoon Nightfall 16cm, Antec Three Hundred Two 17cm usw.). Da muss man natürlich vorher nachsehen ob das passt. Ich würde dir auch empfehlen ein Midi-Tower zu kaufen und nicht wegen dem Micro-ATX Format ein HTPC&Desktop Gehäuse zu kaufen. Alle Gehäuse die das ATX Format unterstützen können für alle kleineren Formate genutzt werden (Mini-ATX, Micro-ATX usw.). Es gibt also für Micro-ATX mehr Auswahl, da auch kleinere Gehäuse gehen.
Ob sich etwas mit dem Kühler verhackt? Das kann dir mit jedem Kühler passieren, wahrscheinlicher ist es, wenn du RAM Riegel mit riesigem Passiv-Kühler hast. Bei großen CPU Kühlern ist es aber wieder unwahrscheinlicher, weil der Kühlkörber etwas höher sitzen kann als bei flachen kleinen CPU-Kühlern. Bei Mainborads gibt es eher seltener Problem, es gab mal Mainbords da war der Sockel fast am Rand und der Kühler stößt dann seitlich an das Gehäuse oder an das Netzteil. Bei der Höhe muss man einfach vorher nachschauen, ob es passt. Probleme können bei jedem Kühler auftreten, zur Not einfach zurück schicken und einen anderen bestellen.

Zitat von MoinBayern

Da beide etwa gleichviel kosten, sollte der Preis kein nennenswerter Faktor sein...

Ja ok, der K2 ist auch das Topmodell. Jedoch kann sich der Lüfter bei diesem sehr langsam drehen. Bei einer günstigen Wasserkühlung (so ein Komplettpaket) verlagerst du die Wärme auch nur an einen kleinen Radiator, der Lüfter kann da also nicht ruhiger laufen und mehr Verschleißteile hast du auch noch. Eine Kompletpaket mit doppelter Radiator Fläche kostet dann locker doppelt so viel wie der K2.

Der Platzbedarf ist das geringste Problem. Der K2 wiegt ja gut das vierfache des Mainboards und belastet dieses durch die vertikale Montage zusätzlich.
Eine Wasserkühlung transportiert eben erstmal die Abwärme von der CPU direkt aus dem Gehäuse. Je nach Konfiguration kann das sogar Lüfterlos (passiv) geschehen.
Bei 25W TDP (Leistungsaufnahme der CPU) bleibt der Radiator passiv gekühlt unter 37°.

Im Vergleich mit dem teureren Alpenföhn K2 schneidet der Alpenföhn Wasser besser ab:
Alpenföhn Wasser - Test/Review (Exklusiv) | Gamezoom.net
Vergleich für Arctic Freezer Xtreme Rev.2 (UCACO-P0900-CSB01), EKL Alpenföhn K2, Corsair H60 Hydro, EKL Alpenföhn Wasser All-in-One

Guten Morgen,

zum Thema Kühlung.

Bei einem i5 würde ich nicht zu einer Kompaktwasserkühlung raten. Da wie Matze
schon gesagte das bei großen CPUs (LGA2011) erst richtig Sinn macht.

Abgesehen davon halte ich es für nicht sinnvoll/möglich eine Komapktwakü passiv
zu betreiben, aufgrund der Lamellenpackdichte wird hier ein Lüfter benötigt.

35W CPUs mal außen vor, selbst da hat ein passiver Turmkühler bessere Werte, da
er im Luftstrom direkt hängt.

Willst du mit einer Kompaktwakü eine hohe Kühlleistung brauchst du meistens
auch schnelldrehende Lüfter, damit es keinen Wärmestau gibt durch eben die
dichten Lamellen.

Ist also meistens laut.

Was ich dir empfehlen würde, ist ein Alpenföhn Brocken 2.

Sehr durchdachte Montage, hoher Anpressdruck und für ca. 38-€ ein genialer
Kühler.

Der WingBoost 2 ist auch sehr leise.

Hier mal meine Tests zu dem guten Kühler:

Brocken 2 Test

Brocken 2 Forentest

Falls du noch andere Lüfter möchtest, such ich dir noch welche raus.

Beste Grüße

Zitat von MoinBayern

In Amazon steht aber, dass er 20cm hoch ist. Dann würde keines der unten genannten Gehäuse passen.

Das müssten die Maße für die Verpackung sein, Amazone ist bei Produktbeschreibungen manchmal etwas dürftig. Ich nutze daher meistens Alternate, da steht immer sehr viel.

Zum K2, da steht auf der Homepage "146x154x160mm".

Zur Belastung von Mainbords wegen des hohen Gewichts.

Zitat von angerdan

Der K2 wiegt ja gut das vierfache des Mainboards und belastet dieses durch die vertikale Montage zusätzlich.

Versuche mal ein Mainboard zu zerbrechen, dann weißt du was die Teile aushalten. Solange man den Rechner nicht auf ne Rüttelplatte stellt und das Mainboard mit allen Schrauben befestigt ist, passiert da nichts.

Kommt darauf an, was dir wichtig ist.
Die Zukunftssicherheit des Sockels und flexibles Aufrüsten von CPU/GPU ist mit der AM3+ Plattform (FX-Prozessoren) gegeben.
Zudem ist die Ausgabe der Grafikkarte dabei unabhängig von den Anschlüssen des Mainboards.

Die Treiberfrage ist bei einem Hersteller einfacher, als wenn zwei unterschiedliche Treibersysteme paralell laufen.
Bei AMD sind somit alle Systemrelevanten Treiber (Chipsatz,CPU,GPU) aus einer Hand.

In den Artikeln bei Wikipedia, welche ich gepostet hatte, steht auch dass die Radeon-Karten zwei 1080p Streams parallel hardwarebeschleunigt wiedergeben können.
Auflösungen bis zu 8MP/4K Cinema (4096 x 2160px) sind über DisplayPort und HDMI möglich.
Bis zur HD 7750 erfolgt die Stromzufuhr über den PCIe-Sockel, ab der HD 7770 über einen PCIe-Stromstecker des Netzteils.
AMD-Radeon-HD-7000-Serie: Leistungsaufnahmedaten – Wikipedia

Je nach gewünschter Leistung sind etwa folgende Grafikkarten geeignet:
Vergleich für Sapphire Radeon HD 7870, Sapphire Radeon HD 7850 2048MB GDDR5 (11200-07-xxG), MSI R7750-PMD2GD3 (2048MB)
GigaByte; MSI; Sapphire; ATI (AMD) Radeon HD 7000 Single GPU Grafikkarte Kühlung aktiv; 150 € bis 250 €; Schnittstellen Display Port Preisvergleich | Single GPU Grafikkarten - Preise bei idealo.de

Du entscheidest dich oft um, der A10 hat deutlich weniger Rechenleistung als ein FX-8350.
Und das Preis/Leistungsverhältnis der FX-Serie ist praktisch doppelt so hoch wie beim A10.

Für Blender ist eine leitungsfähige GPU entscheidend, siehe:
"If you purchase a new system, consider to invest a bit in good GPU capabilities."

Da GPUs mittlerweile mehr Rechenleistung erzielen können als CPUs, lohnt sich in deinem Fall eine APU kaum.
Mit dedizierter GPU lässt sich auch CrossfireX betreiben, falls die Leistung noch gesteigert werden soll.

Laß Dir von einem Praktiker, dem das GFX'n sehr am Herzen liegt, sagen, dass Du mit ner APU nicht so recht glücklich werden wirst.
Na klar reicht sowas eigentlich vollkommen, wenn es beim Aufhübschen oder Verschlimmbessern von Fotos geht.
Aber(!!!) Viel mehr geht, außer natürlich Browsergames und alles was unter dem Oberbrgriff Büro und Communikation zusammenfaßbar ist, halt nicht.
Na ja ... irgendwie schon.
Jedoch ohne jeglichen Spaßfaktor, weil Du ständig das Gefühl haben wirst, dass da jemand auf der Bremse steht.
.

Irgendwann wirst Du der Blenderei doch anheimfallen und/oder feststellen, dass die DSLR/Systemkamera neben guten Fotos auch wunderbar(st) zur Videoaufnahme taugt.
Wenn dann die Hardware, weil in eine Sackgasse hinein geplant, nur quälend langsam mitmacht und nicht aufrüstbar ist, brauchts mindestens ein neues Mainboard und ne CPU. Ne mindest mittelmäßig potente Grafikkarte ziemlich sicher auch noch.
Oder gegebenenfalls, so wie derzeitig bei mir, gleich ein ganz neuen Computer.
Also wirst Du, so wie ich das jetzt tue, feststellen, daß Du in die Kostenfalle getappt bist.

Ich rate dringend auf einen FX-8350 zu setzen.
Den wirst Du, es müßte schon mit dem Teufel zugehen, wenn nicht, mindestens auf das Performance-Niveau eines FX-8370 bringen.
Der schon bestimmte CPU-Cooler läßt das ohne Weiteres zu und wird dabei vorhersehbar sogar bewundernswürdig leise bleiben können.

Als passenden Unterbau, also als Mainboard, schlage ich Dir ein [ASRock 970 Extreme3 R2.0] vor. Ein recht gut "gestricktes" UEFI und viele essenzielle Schnittstellen eine allgemein gute Meinung in vielen anderen Hardwarecommunitys zu diesem Board obendrein, sprechen für diesen Vorschlag.
Man hat hier sogar an einen elektrischen und optischen S/PDIF, ohne den Du die heimische Surroundanlage ziemlich sicher nicht gut mit dem Rechner verbandelt bekommst, gedacht. In dieser Preisklasse ist das beileibe keine Selbstverständlichkeit. Im Übrigen auch nicht selbstverständlich eine externe Festplatte per eSATA anstöpseln zu können. Über USB und USB 3.0 müssen wir nicht reden.

Bleibts bei Fotos, Bürokram und HTPC-Einsatz, also kurz bei Aufgaben, die auf die Rechenkraft einer potenten GPU verzichten können, schlage ich als Grafikkarte eine HD 6450 vor. Zwei Monitore sind selbst für diesen GPU-Hänfling, solange nicht wirklich gegamed wird, keine Hürde. (Browserspiele und alles Andere in 2D ist kein Gaming.)
Später, oder eben besser gleich, sollte es eine [HD 7950] richten.
Wenn zu teuer, machts, ein merklicher Performance-Verlust wäre die Folge, eine [HD 6670] auch.

Ein System nach diesem Strickmuster bekommst Du mit einem empfehlenswerten 450-Watt-Netzteil stabil versorgt.
Empfehlenswert wäre beispielsweise ein [be quiet! Straight Power E9 450W], weil es die elektrische Leistung, die auf dem Etikett steht, auch wirklich liefern kann, weil es eine hervorragende Effezienz besitzt, weshalb es nie besonders warm wird und weil Leise hier keine Zauberei ist.
Preiswert ist das Teil obendrein.

Ne SSD ist zwar nicht unbedingt Pflicht, macht das System aber irgendwie gefühlt geschmeidiger und beim Programmstart schneller.
Es muß nicht unbedingt ne 840'er Samsung mit dem Pro im Suffix sein.
Von aberwitzig hohen Schreibraten hat der User, hast also auch Du, nämlich überhaupt nichts.
EVO oder ganz stinknormal Basic machen es auch.
Weniger als 120 GB ist wie Geld verbrennen, weil nur Windows allein und die allerwichtigasten Anwendungen halt nur die halbe Miete sind.

Als Massenspeicher-Datengrab empfiehlt sich ne [rote Caviar].
2 Stück á 1TB machen in Summe weniger Krach als eine Platte mit 2 TB und arbeiten unter bestimmten Umständen, hier Verschieben und Kopieren über die Grenzen der physischen Laufwerke hinweg, sogar schneller.
Teurer wirds allerdings auch. Und das garnicht mal so unerheblich.
Ne [Platte mit 2 TB] machts also auch.

Der CPU-Part ist ja eigentlich auch nicht so sehr das Problemchen bei der Sache.
Vier Einheiten oder "Kerne" sind so schlecht nicht.
Das acht "Kerne" mehr schaffen bleibt aber weiterhin Fakt.

Das Problemchen, was die Sache "quälend langsam" macht, liegt eher darin, dass Videoprogramm-Boliden oder -Consumer-Lösungen und auch Blender, weil die HD 8670D sich ums Verrecken nicht mit dem CCC auf OpenCL verständigen will, von der an sich recht potenten Grafik nichts haben.
Ich habs nie probiert, nehme aber mal an, dass auch Cinema 4D von der Rechenpower der IGP wenig beeindruckt bleibt.

Der A10-6800K spart gegenüber dem FX-8350 etwa 40,- EUR.
Wenn halbe Leistung auch nur halbe finanzielle Klimmzüge erfordern würde, würde selbst ich über eine Flaggschiff-APU nachdenken.
Na ja ... Nachdenken vieleicht schon.
Entscheiden dann aber selbst bei dieser Milchmädchenrechnung doch anders.