Einstieg in die DSLR-Fotografie: Eine Kaufberatung

Hallo

Ich mache gerne Fotos und Videos (Derzeit mehr Fotos als Videos). Derzeit habe ich eine Kodak z710 Bridgekamera und einen Camcorder Panasonic SDR S26.
Beide sind zwar recht nette Sachen, aber natürlich nichts "Ernsthaftes". Von Jeher träume ich vom "großen Bild" mit einer Spiegelreflexkamera und seitdem ich mitbekommen habe, das man damit auch recht beeindruckende Videoaufnahmen machen kann, würde ich gerne eine haben wollen. Umgehen kann ich noch nicht, derzeit arbeite ich mich aber durch einen Internet-Lehrgang um zumindestens die Graue Theorie ein wenig zu verstehen
Später möchte ich mich aber gerne mit dem Motiv beschäftigen, als nur einfach zu knipsen.

Das Hauptproblem ist sicher das Budget. Leider bin ich finanziell nicht so betucht, das ich mir da die "beste Ausrüstung" kaufen kann. Allerdings bin ich auch relativ Schmerzfrei was Qualität angeht und ich denke selbst die billigste und schlechteste DSLR bekommt bessere Bilder hin als meine z710

Jetzt habe ich schon einiges "hinter mir". Bin in Geschäfte gegangen, habe einige Modelle in der Hand gehalten, mal durchgeschaut usw. Da mir allerdings die Erfahrung fehlt, weiß ich nicht so recht, wonach ich schauen soll und konnte mich lediglich auf das "Gut in der Hand" Gefühl beschränken.

Ich hoffe, das man mir hier vielleicht mit ein paar Ratschlägen und Hinweisen helfen kann.

Mit der Kamera möchte ich Hauptsächlich Landschaftliches Fotografieren. Also Portrait, Sport und so etwas habe ich bisher äußerst selten gemacht.
Das selbe gilt dann auch für die Videoaufnahmen. Diese werden Hauptsächlich Landschaftliche Aufnahmen sein (bzw. Natur allgemein, Bachläufe, Bäume, Tiere - falls mal eines über den Weg läuft, usw).
Das ganze wahrscheinlich eher ruhigerer Natur mit leichten Schwenks und etwas Zoom.

Nun habe ich natürlich schon etwas herumgeforscht und mein Favorit ist Momentan die Nikon D5100 mit Kit-Objektiv 18-55mm oder Alternativ das Kitobjektiv 18-105mm
Von dem was ich "verstehe" und was mir wichtig ist, hat sie für mich die "beste Ausstattung in meiner Preisklasse". Gerade das Schwenkdisplay ist mir wichtig, da ich gerne mal Nah am Boden Fotografiere oder mit ausgestrecktem Arm.

Weiterhin in der Auswahl war die Sony A57, bei der mir vor allen Dingen der Autofokus und die Schnellbildfunktion überzeugt hat. In einem anderen Laden sagte man mir aber, das die Bildqualität der Sony nicht so dolle sei. Auch Videoaufnahmen von der Kamera fand ich nicht so dolle. Wobei Videoaufnahmen (bei Videoportalen) sowieso nur schwer zu beurteilen sind. Manche filmen einfach aus der Hand, dann wird es in niedrigerer Qualität hochgeladen, oder jemand benutzt noch ein teures Videoprogramm um damit noch das Bild aufzubessern..

Heute ist noch die Canon EOS 650D hinzugekommen, die aber EIGENTLICH meinen Finanziellen Rahmen sprengt. Dieser liegt bei um die 500 Euro (ich werde die Kamera ohnehin mit Kreditkarte bezahlen müssen. 250 würde ich davon dann sofort zurückzahlen lassen, den Rest in den Folgemonaten. Ich könnte natürlich theoretisch höher gehen, aber das wäre natürlich auch eine Teure Angelegenheit).
Mit dieser Kamera habe ich mich allerdings noch nicht so sehr beschäftigt, weiß Momentan eigentlich nur, das sie teurer ist, aber ein Schwenkdisplay hat

Als letzter Kandidat wurde mir die Nikon V1 Systemkamera ans Herz gelegt, die wohl gerade für Videoaufnahmen bestens geeignet ist. Außerdem hat sie viele Einstellungsmöglichkeiten und Automatik-Modi, die mir als Anfänger entgegen kommen würden.
Ich persönlich mag diese Systemkameras nicht, da sie mir zu klein sein. Ich finde an der Kamera soll man schon erkennen, wer der Chef ist :lol:
Außerdem weiß ich nicht, ob mir eine solche Kamera die selben gestalterischen Möglichkeiten lässt wie eine DSLR.

So. Dies ist also "meine Geschichte". Was ich mich im Prinzip frage ist, ob ich mit einer D5100 glücklich sein werde. Oder ob ich mich über irgendetwas ärgern würde (Bedienung, Ausstattung usw).
Ein High End Gerät kann ich mir eh nicht leisten.. Und letztendlich macht ja der Fotograf die Bilder und nicht die Kamera

Weitere Punkte in meiner Beratung wären:
- Welches Stativ oder welchen Hersteller kann man empfehlen für Foto- und Videoaufnahmen
- Wie groß sollte die Speicherkarte für Videoaufnahmen in HD sein: reichen 32GB oder besser 64GB
- Ein Mikrofon ist für die Videoaufnahme sicher Pflicht. Auch hier wäre es schön, wenn der ein oder andere vielleicht etwas dazu sagen kann. Persönliche Empfehlung (ggf. mit Soundbeispiel) oder welche Werte ein Mikrofon haben sollte.

Ich bedanke mich schon mal im voraus recht Herzlich für die Teilnahme an dieser Diskussion.

Gruß
Andreas

Ah, hier fühle ich mich wohl, hier sagt man mir "was ich hören will"

Danke für die Antworten.

Bei der Speicherkarte dachte ich natürlich an eine Class10 Karte von Transcent. War jetzt nur die Frage, ob man mit 32GB schon ein paar Stunden Material drauf kommt, oder ob die innerhalb einer Stunde "vollgelutscht" ist
Aber stimmt natürlich, später kann man sich ja noch welche dazu kaufen..

Das Rode Videomic wurde mir auch schon mal an anderer Stelle empfohlen. Hatte mich dann aber durch einige wenige Negative Kritiken bezüglich angebliches Rauschen und schlechte Soundqualität dann doch wieder "zurückgezogen". Allerdings wollte ich da noch mal schauen, ob es irgendwoe "hörbare Vergleichstests" gibt. Muß ich später mal recherchieren, ist mir erst heute morgen eingefallen.

Die Videos die ich machen möchte sind wahrscheinlich eher in die Kategorie "Naturdokumentation" einzuordnen. Ich möchte einige Gegenden in unserer Umgebung via YouTube vorstellen. Also kurz erzählen, wo das ist, was das ist und was es da besonderes gibt. Und nebenbei eben einige schön Landschaftsaufnahmen.
Bisher war ich in solchen Dingen eher Faul, weswegen ich mit meinem Camcorder bisher nur eine Handvoll Filmchen gemacht habe (das Endergebnis missfiel mir auch, was ja auch etwas auf die Motivation drückt).

Also Sony und Systemkamera kann ich dann mal außen vor lassen. Ein Glück
Wobei man ja auch immer hingehen kann wo man will.. Jeder erzählt etwas anderes
Das macht einen ganz konfus.

Zur Canon: Was ist denn dieses "Magiclantern" genau?

Das die Blende bei der Nikon beim Filmen nicht funktioniert hat man mir bisher noch nicht gesagt
Fand die Videos bei YouTube bisher eigentlich immer ziemlich genial.

Die Nikon mit großem Objektiv kostet 589 Euro... Die Canon mit großem Objektiv 889,- Euro.. Das ist schon ein harter Preis
Muß ich später noch etwas in mich gehen.. Vielleicht kaufe ich mir auch lieber eine Wii U und einen kleinen HD Camcorder :lol:

Noch zur Blende während des Filmmodus kann ich jetzt nicht beurteilen, ob ich wirklich während des Filmens die Blende umschalten muß. Also bei welchen Gelegenheiten man das braucht, welchen Effekt das hätte..

Zu den Micros:
Den Vergleich habe ich gestern auch schon gefunden. Da fand ich ebenfalls, dass das Stereomikrofon eigentlich besser klingt..

Ich überlege auch, ob ich mir einen tragbaren Audiorekorder kaufen sollte. Ich habe noch einen 10 Euro Gutschein für ein Musikhaus, dort gibt es das Pronomic HR2 und das soll für die 100 Euro gar nicht schlecht sein. Kann man auch ein Mikrofon dran anschließen. Aber ich weiß nicht, ob das unbedingt nötig ist, zumal das dann ja auch gleich wieder am Budget für die Kamera zerrt..
Ich würde ja denken, das Aufnahme=Aufnahme ist. Also ob mit dem Mikrofon am Fieldrecorder aufgenommen oder dem selben Mikro an der Kamera. Aber in einem Video sagte man, das die Aufnahmequalität über die Kamera auch nicht so dolle wäre.

Wobei ich in einem anderen Video auch gehört habe "eine falsche, oder schlechte Digitalkamera gibt es für den Einsteiger nicht. Alle haben eine gute Bildqualität und unterscheiden sich nur in der Bedienbarkeit und des Umfangs. Schöne Bilder kann man aber mit allen machen (mit entsprechenden Objektiv)"

Wie ist das eigentlich mit den Mittelklassenkameras von Canon. Da gibt es ja - wenn ich das richtig mitbekommen habe - die 550, die 600 und die 650. Wobei die 550 kein Schwenkdisplay hat und die 650 ein Touchdisplay.
Letzteres ist zwar ziemlich "hipp", kann mir aber vorstellen - wenn ich mein Smartphone so betrachte - das die Schmiereien darauf recht bald stören. Und bisher bin ich in den Menüs immer ganz gut klargekommen.
Sind sonst noch irgendwelche Unterschiede? Also könnte man auch die 600er nehmen?

Ist ja doch eine schwere Entscheidung das ganze, immerhin geht es ja irgendwie darum, ob man hinterher zum Canon oder Nikon Lager gehört
(Weil man ja ne Menge Zubehör auch weiterhin nutzen kann und dann wahrscheinlich eher der Marke treu bleibt).

Irgendwas ist mir heute morgen noch eingefallen, was ich fragen wollte...
Vielleicht fällt es mir später noch ein

Ich bin gerade am grübeln, ob ich morgen mal in einen Technikmarkt gehe und mir eine Kamera finanziere. Die mit ihren 0% Finanzierungen sind wahrscheinlich sinnvoller, als die ganze Kamera auf kreditkarte zu kaufen und dann das nächste Halbe Jahr mit Zinsen abzustottern..
Deswegen habe ich auch schon überlegt, ob die 650D nicht doch vielleicht interessanter wäre. Fokussieren auf dem Touchdisplay und direkte Steuerung. Ich weiß ja auch nicht.. In er Regel soll man ja ohnehin über den Sucher fotografieren. Doch manchmal in Extremhaltungen kann ich mir vorstellen, das es sehr hilfreich ist.
Soll wohl auch in der Qualität etwas besser sein - aber da schreibt ja ohnehin jeder etwas anderes

Das Rode Stereo mic wäre wohl wirklich meine Wahl, aber der Preis haut mich jetzt gerade etwas um... Angepeilt war eigentlich ein Mikro so um die 100 Euro.. Dann muß ich wohl erstmal Stummfilme machen

Als Speicherkarte hatte ich mir diese ausgesucht: Amazon.de. Deine wäre etwas günstiger.. Für Fotos ist die Datenrate eh nicht so relevant, denke ich (es sei denn man macht viele schnell hintereinander), aber für Video denke ich ist es wichtig.. Aber ich weiß auch nicht wie viel man braucht.
Wieviel Stunden Video bekommt man denn auf 32GB?
Außerdem würde ich wissen, ob man da zwangsläufig eine SDXC Karte braucht oder SDHC.. Ich habe in einer Übersicht gesehen, das die alle SDXC unterstützen, weiß aber ehrlich gesagt nicht, was das genau zu sein hat
(außer das, was man bei Wikipedia drüber lesen kann)

EDIT: Für die Zukunft würde mich eigentlich noch interessieren, wo man die günstigen Objektive für bekommt. Also ich höre hier z.B. das die 650D zum Beispiel einen tollen Autofokus(für Video) hat, aber das auch nur bei Speziellen (teuren) Linsen hat.
Dann habe ich auch schon mal davon gelesen, das manche Kameras den Autofokus-Motor in der Kamera haben, andere im Objektiv, was auch wieder eine Preisfrage ist. Und da ich ja auch nicht so die dicke Kohle habe...

Danke für alles.
Ich werde mir morgen die D600 holen. Ich habe mir ein Budget gesetzt und das sollte ich jetzt nicht sinnlos(?) überschreiten. Es spricht schließlich nichts dagegen, sich in zwei Jahren oder mehr eine bessere Kamera zu holen (falls nötig).

Bei einem Technikmarkt gibts die D600 mit Kit 18-55 für 479 Euro. Ich denke, das ist OK. Etwas weiter weg gibts die auch für 449 Euro, aber dort kann ich nicht finanzieren und wenn man den Sprit mitberechnet, habe ich auch nicht viel gespart

Ich habe auch nach einem 18-135mm Objektiv geschaut, aber die kosten alle jenseits von Gut und Böse! 400 Euro und so..

Das werde ich wohl erstmal lassen, bis ich da mehr Ahnung von habe. Gibt es irgendetwas, worauf ich bei Objektiven achten muß? Eine Bildstabilisierung müssen sie sicher haben und einen Autofokusmotor.
Gibt es da sonst noch irgendwelche Informationen die wichtig sind? Oder eine direkte Empfehlung?
Wie ist das mit Festbrennweiten. Da gibt es eine Canon 50mm Linse für 99 Euro. Ist das Sinnvoll. Als Laie würde ich sagen, das die Brennweite ja im Kit-Objektiv drin ist, aber sie haben ja eine bessere Lichtdurchlässigkeit (wenn ich hier mal keinen Blödsinn rede) nur weiß ich nicht, worauf sich das genau auswirkt (bin ja ehrlich). Könnte es mir zwar denken (kräftigere Farben, Schärferes Bild).

Sorry wegen dem Buchstabendreher, das ist noch ein "Überbleibsel" von den Nikonkameras

Zitat

Bei Nikon müsste man minimal aufpassen, bei Canon kannst Du praktisch keines erwischen.

Verstehe den Satz nicht so recht.. Meinst du, das man bei Canon-Objektiven keines ohne AF-Motor erwischen kann, weil sie alle seit jeher eingebaut haben?

Das mit der Objektivwahl ist sicher richtig. Mir wurde ein 18-105er Objektiv "nahegelegt" (Nikon), weil es mich für Landschaftsaufnahmen flexibler macht. Da hat man halt mal große Landschaftsaufnahmen, dann wieder mal einen Bachlauf oder ein Tier weiter weg..

Es gibt in letzter Zeit auch öfters mal Tamron-Objektive recht günstig. Unter 200 Euro mit hohen Brennweiten (18-200 und so). Auf der einen Seite finde ich das ja schon verlockend. Zumal es in meiner Preisklasse ist. Nur wenn ich da schon lese "Stellt sich nicht scharf" oder "Schlechte Bildqualität", dann denke ich immer wer weiß was das für ein schlechtes Teil ist

EDIT: Ach, vergessen. Was genau kann ich mir unter so einem "FollowFocus" vorstellen? Also gesehen habe ich die Dinger schon. Sieht für mich erstmal so aus, als wäre es nur eine Umleitung des Focusrings in eine andere Position. Ich vermute allerdings auch, das man dort Bereiche Festlegen kann, so das man schnell zwischen zwei Bereichen wechseln kann. Oder gibt es da noch mehr zu zu sagen?
Ich sehe hier auch gerade, das es da auch ganz einfach günstige gibt, die nur einen "Hebel" an den Fokusring setzen.. ist sowas günstiges für den Einstieg sinnvoll?

Alles klar.

In einem Testbericht habe ich eben übrigens noch gelesen, das ein Nachteil der 600D wäre, das sie während des Filmens nicht neu scharfgestellt werden kann.. Vermutlich nur auf den Autofokus bezogen (wobei ich annehme, das ich beim Filmen eh manuell fokussieren werde).

Und noch mal zu diesem MagicLantern Update: Ist das jetzt auf den Kameras schon drauf, oder ist das ein Update, das ich selber herunterladen und installieren muß. Oder ist das am Ende irgendwie so ein System-Hack, wodurch man sich bei falscher Anwendung die Kamera kaputt machen kann?

Habe mir mal ein Video dazu angeschaut (Du hast noch keines, oder?), was man damit alles machen kann. Habe zwar sprachlich nicht all zu viel verstanden, aber ist wohl ein recht mächtiges Programm. Gerade der FollowFocus könnte hilfreich sein.

Ich habe mal meine Uralte Spiegelreflexkamera ausgegraben. Ist sicher nichts besonderes, aber sie hat ein 300mm Objektiv und das Standard 58mm. Alles natürlich ohne Autofocus und diesen ganzen Schnickschnack
Es gibt doch auch so Bajonett Adapter. Nur weiß ich nicht genau, welches man da benötigt - oder ob sich der Aufwand überhaupt lohnt..
Also vorne drauf steht z.B. "M52x075", was sich aber glaube ich auf das vordere Filtergewinde bezieht. Weiter steht dort MC Helios - 44M-4 und 58mm 1:2
Das ist das 58er. Wenn ich eine Schieblehre auf das Objektivgewinde auflege kommt da etwa 42mm heraus. (41,9).
Weiterhin ist mir aufgefallen, das die Blende über einen kleinen Stift am innern des Gewindes ausgelöst wird. Also wenn man dort draufdrückt wird die Blende geschlossen. Das wird also über eine Mechanik am innern der Kamera gesteuert. Keine Ahnung, ob das heute auch noch so läuft - ich werde es aber sicher morgen sehen

Das große Objektiv wird glaube ich anders angesteuert.. Da ist ein Kabel dran, das unten an die Kamera eingestöpselt wird. Dadurch bekommt es vermutlich einen Impuls, ähnlich wie beim Blitz.. Aber was der bewirkt weiß ich auch nicht
Keine Ahnung, ob ich da überhaupt in einen Adapter investieren sollte..