Sony Alpha 6000 + Objektive

Die Objektivauswahl für Sonys E-Mount ist leider, leider noch sehr beschränkt und auch nicht gerade billig (jawohl, obwohl Du "Preis egal" schreibst).

Das Problem ist: Es gibt kein einziges wirklich lichtstarkes Zoom-Objektiv, Du müsstest also für Portraits, Feten und Dunkelheit mit Festbrennweiten arbeiten. Das höchste der Gefühle bei der Zoom-Lichtstärke ist ein konstantes F/4, und da hab ich mit diesem 18-105mm F/4 ganz gute Erfahrungen gemacht. Für Porträts und Dunkelheit liefert das Pendant zum Joghurtbecher, also das 50mm F/1.8 bildstabilisiert wirklich sehr schöne und scharfe Aufnahmen, das kann ich von ganzem Herzen empfehlen. Extrem weitwinklig (Architektur) gibt es nicht so richtig, da würde ich vermutlich zum 16mm F/2.8 greifen. Das würde ich nicht als brilliant bezeichnen, sondern eher als ganz gut, aber es macht sicherlich bessere Bilder als ein typisches Zoom-Objektiv. Wenn Du beim Telezoom deutlich näher ran willst als die 105mm des oben genannten Immerdrauf-Zooms, am besten noch mit nicht allzu kleiner Offenblende damit die Belichtungszeit kurz bleibt, dann wird es wirklich dünn in der Objektivauswahl. Die längste verfügbare Brennweite für E-Mount kriegst Du mit dem 24-240mm F/3.5-6.3, aber das liegt halt am langen Ende schon bei F/6.3. Etwas günstiger ist das Kit-Objektiv 55-210mm F/3.5-6.3, aber mit dem gleichen Manko. Der "Mercedes" für diese Situation wäre eben das übliche 70-200mm, das es von Sony mit Offenblende F/4 gibt, F/2.8 gibt es nicht als Zoom.

Damit solltest Du für Deine Anwendungen gut aufgestellt sein. Die Objektive sind alle wirklich gut und auch für Video geeignet, der AF ist sehr leise und sie haben auch (bis auf das 16mm) eine Bildstabilisierung. Also, nochmal zusammengefasst:

• 18-105mm F/4 (500€) - Immerdrauf, Filmen, Tiere, evtl. Sport
• 50mm F/1.8 (250€) - Portraits, Dunkelheit, Feten (Nahaufnahmen)
• 16mm F/2.8 (250€) - Architektur, Landschaft, Feten (Szenenaufnahmen)
• Für Sport musst Du Dir selber mal überlegen, ob Dir die 105mm reichen, ob Dir F/6.3 reicht, und wie viel Geld Dir die Sportaufnahmen wert sind.

Ich hoffe, das hilft ein bisschen als Überblick.

EDIT: Ich erinnere mich gerade daran, dass ich mal sehr schockiert war: Das Kit-Telezoom 55-210mm war wirklich nicht sonderlich scharf, gerade im extremen Tele und hat schlechtere Bilder geliefert als das genannte 18-105mm F/4 wenn man noch am Computer digital reingezoomt hat. Wenn Du das Immerdrauf (18-105) also sowieso kaufen willst, dann würde ich das 55-210 wirklich nicht empfehlen...

Dann ggf. doch eine Canon Dslr, dann hast du nämlich eine deutlich größere Objektivauswahl...also ich setze nochmal bei der 70D an...
(kann auch Nikon sein, ich kenne mich aber nur mit der Canon Objektivpalette aus, um hier mal was rauszusuchen )

70D + 18-135mm (1230€)
50mm 1.8 stm (120€)
10-18mm 4.5-5.6 IS stm (220€)
55-250mm 4-5.6 IS stm (200€)

Dann liegst du mit den Objektiven noch unter 2000€ sogar noch unter 1800€....also da wäre noch Geld für anderes Equipment.
Vorteil dabei: 70D hat einen brauchbaren Videoautofokus und die Objektive, die ich heraus gesucht habe haben alle einen stm Motor, also wären auch alle zum Filmen geeignet.
Natürlich lässt sich ein Weitwinkelzoom von der Qualität nicht mit einer Festbrennweite vergleichen, doch ich finde das Objektiv liefert sehr gute Bilder, aus meiner Sicht, für mich, jedenfalls.

Ich sag es immer wieder zur Tierfotografie! Wenn ein kleiner Vogel 30m weg ist reichen auch 800mm nicht für ein gutes Foto! Entscheidend für Tierfotos ist in erster Linie nicht mit welcher fotoausrüstung sie gemacht wurden, sondern es zählen viel mehr aspekte wie Tarnung, wissen um den Lebensrytmus des Tieres und Zeit (sehr viel Zeit)

Ich will hier niemanden ärgern, nur damit niemand nachher entäuscht ist das man mit 250mm mit keinem Vogel das Bild gefüllt bekommt