Ich kenne das Tammy leider nicht, und diese Objektive sind für meine EOS 500D von Canon nicht geeignet, aber ich habe generell gute Erfahrungen mit Sigma-Objektiven gemacht bzw. darüber hinaus auch gute Rezensionen zum 70-200 mm f2.8 dieses Herstellers gelesen.
Die sind sich beide schon sehr ähnlich. Das Sigma 70-200 ist mittlerweile bei unter 900 Euro angekommen, das ist schon eine Ansage für das Objektiv. Ich würde wahrscheinlich allein aufgrund des Preisunterschieds zum Sigma greifen.
Je nach Testbericht/Vergleich fallen die Tendenzen anders aus - ich denke ein Großteil der Unterschiede liegt also eher im Bereichen der Serienstreuung.
Hallo
Wieso sind die für die 500 D nicht geiegnet?
Also ich weiß vom Sigma-Objektiv, dass es für Vollformat-Kameras geeignet und die EOS 500D ist eine APS-C-Kamera.
Ich kann dir nicht sicher sagen, wie es beim Tammy ausschaut, aber ich gehe einmal davon aus, dass das Gleiche gilt.
Also ich weiß vom Sigma-Objektiv, dass es für Vollformat-Kameras geeignet und die EOS 500D ist eine APS-C-Kamera.
Nur mal zur Information für dich. Du Kannst bei Canon jedes EF Objektiv an jede EF Kamera schrauben! Wenn es ein Vollformat Objektiv ist kannst du es ganz normal benutzen der Sensor ist ja kleiner als ein Vollformat Sensor, du nutzt faktisch also nur einen teil der Objektivöffnung. Ein APS-C Objektiv am Vollformat gibt einen Schwarzen Rand um das Bild, da der Sensor größer ist als die Objektiv öffnung! Man kann das Bild danach einfach beschneiden und so das Objektiv auch benutzen!
Kann dir das Tamron nur bestens Empfehlen! Ich glaube, dass Tamron ist sicherlich von (Bild-)Qualität und Verarbeitung das bessere gegenüber den Sigma. Auf Grund des niedrigen Preises kann man sich das Sigma auf jeden Fall ansehen.
Such dir einen Laden wo sie beide lagernd haben, die du ausprobieren kannst und tu das, dann wirst du wissen was mehr für dich spricht.
(u.U. bring Sigma im Laufe der Menschheitsgeschichte noch ein 70-200 C oder S heraus, mal sehn was da kommt)
PS: Nutze das Tamron seit kurzen selber und bin damit sehr sehr sehr zufrieden!
Hier ein Paar bspBilder. (Keine Vignettierungkorrektur oder Retuschen, Kontraste wurden verstärkt und eine starke Rauschkorrektur wurde vorgenommen) Ich bin immer wieder verblüfft wie gut Lr das Rauschen so gut rausbekommt.
Die Bilder wurden mit Blende f/2,8 und 1/500 bei ISO 5000 - 12 800 ausgenommen. Trotz "langsamer" Verschlusszeit kann man noch halbwegs was erkennen, auch wenn teilweise viel Staub aufgewirbelt worden ist.
