Kaufempfehlung für meine zweite DSLR

Bin keineswegs ein Profi, aber von deiner Beschreibung sollte die 760D deine Anforderungen erfüllen. Ich würde noch eine gebrauchte 70D vorschlagen. Mit so einer renne ich immer noch rum.. Jetzt wo die 80D draußen istt sollte die ja günstiger zu haben sein.

Vorteile der 70D:
- spritzwassergeschützt
- bessere Akku leistung (Doppelt so viele Aufnahmen pro Akku? Kann das stimmen?)
- Wlan
- Für die scheuen Vögel ein paar Bilder mehr pro Sekunde

Für gute Bildqualität (die man eigentlich nur für größere Abzüge oder Poster braucht) ist eine gutes, scharfes Objektiv viel wichtiger wie ein paar Megapixel mehr. Megapixel sind aber wichtig wenn man einen kleinen Ausschnitt vom Bild groß ausdrucken möchte. Am besten wäre also beides.

Aber ich hatte die 760D nie in der Hand, also abwarten was andere sagen.

Hallo,

auch wenn ich keineswegs ein Profi bin, gebe ich mal meinen Senf dazu.

Im allgemeinen würde ich Tixan zustimmen, dass die 70D von ihrer Verarbeitung und dem Video AF z.B. besser ist. Dafür ist sie aber auch größer (musst du entscheiden wie wichtig dir das ist).
Ich selbst bin im Besitz einer 760D und sehr zufrieden damit, angenehme Größe, super Ausstattung-aber eben nicht zu viel Schnickschnack (mit dem ich als Anfänger nichts anfangen kann).
Als ich mir die 760D zugelegt habe (April 2016), lag die 70D neuwertig noch 200-300€ über der 760D und auch gebraucht habe ich keine Schnäppchen gefunden, was mich dann zur 760D greifen lassen hat.

Im Allgemeinen würde ich dir raten, beide Kameras mal in einem Fotoladen (die 760D liegt wie die 750D in der Hand) zu testen und dir auch Gedanken über Gewicht und Größe zu machen. Falls dir danach beide Kameras noch gefallen, würde ich die 70D nehmen, wenn du ein gutes Angebot findest.

Auch bei den Objektiven stand ich vor einer ähnlichen Entscheidung und habe damals das alte KIT Objektiv 18-55mm meiner Eltern genommen und mit mittlerweile das 55-250 und das 50mm 1.8 von Canon zugelegt. Damit fühle ich mich sehr gut ausgestattet. Vielleicht wäre es auch eine Alternative für dich dir das 18-135 mm (gibts auch mit der Kamera) zuzulegen und dann später dein 150-600 (dazu kann ich nichts sagen). Im allgemeinen glaube ich aber, dass du dir noch gar nicht sicher bist mit dem Tele (vor allem wenn du auch das aktuelle Sigma nicht häufig benutzt?) und vielleicht eine ähnliche Kombi wie ich dazu kaufe könntest (das 50mm ist super für Portraits) um Tele erst mal zu testen (das 55-250 ist zur zeit relativ günstig) und dich dann später zu entscheiden.

Falls du noch fragen zu meiner Entscheidung für die 760D oder die Objektive hast, beantworte ich dir die sehr gerne.

Liebe Grüße,

mareikemaren

@AlBlindow: Hey,

ja wie sicher ist das denn mit dem langem Sigma? Denn das ist schon ein übel großer Trümmer...wenn du das alte Sigma schon nicht viel genutzt hast, frag ich mich ja ob das bei dem noch größeren und schwereren 150-600er besser wird. Klar hast du da eine lange Brennweite. Aber aus der Hand wird da wenig...d.h. du brauchst definitiv noch ein gutes Stativ dazu. Woran ist die Wildlife-Fotografie bisher gescheitert?

Wenn du nicht mit dem großen Sigma gekommen wärest, würde ich dir die Sony A6000 ans Herz legen. Die kann alles was du schreibst, nur gibt es nativ keine Brennweiten jenseits der 300mm. Grad für Fotografie der Kinder ist die Größe sehr wichtig, wie ich selbst erfahren durfte. Du nimmst die großen Brocken seltener mit, wenn man noch andere utensilien für die Kinder schleppen muss...

ja nee da fällt die A6000 alleine schon wegen der Brennweite weg. Ich hatte deine Aussagen im Eingangspost anders interpretiert^^

Günstiger wäre die 700D. Ich möchte meine verkaufen, weil ich auf analoge Festbrennweiten umsteige. Schreib mir einfach bei Interesse.

Ansonsten kommt für dich auch eine Nikon in frage?

Schade, aber kann ich auch etwas verstehen.
Spontan fällt mir da die D7100 von Nikon ein. Ein echtes Workhorse. Die neuere D7200 hat glaube ich nur W-Lan als Verbesserung, hat dafür aber ein Kunststoffgehäuse bekommen. Allerdings wirds dann mit spontanen Videos etwas schwieriger, weil man den Autofokus im Videomodus vergessen kann. Müsste man dann manuell setzen. Kommt drauf an ob du damit leben kannst.

Ansonsten wie wichtig ist dir die Sensorgröße? Vielleicht wäre ja auch Panasonic oder Olympus was für dich.

Mittlerweile hat sich dort einiges getan. Ich würde sie mir einfach mal anschauen. Erfahrung mit den Kameras von Olympus oder Panasonic habe ich jedoch nicht. Dache ich sollte es einfach mal Erwähnen Vielleicht kann hier einer der anderen Forenuser von seinen Erfahrungen berichten?

Zitat von Shetanchan

Die neuere D7200 hat glaube ich nur W-Lan als Verbesserung, hat dafür aber ein Kunststoffgehäuse bekommen.

Ähm... Nein?! Sie hat einen deutlich größeren Puffer, NFC, das AF Modul der D750 und D810, 60p (zwar nur im 1,3 Crop Modus, aber immerhin) und sie bietet durch den neueren Bildsensor (Expeed 4) ein deutlich besseres Rauschverhalten.
Plastikgehäuse??? dann hast du aber nicht die Kamera die ich in meinem Regal stehen habe.

@AlBlindow Um aber etwas Produktives beizusteuern: Mit der Canon 760D machst du bestimmt nichts falsch, alleine das die Kamera in der Klasse eine so gute Ausstattung hat ist definitiv schon lohnenswert vor allem das Schulterdisplay ist in der Klasse auch bei Nikon schlichtweg nicht vorhanden. Natürlich ist es trotzdem nur ein Update der 750D und sie ist leider nicht so leicht zu bekommen wie die 750D, aber wenn man an sie ran kommt ist sie definitv ein super Allrounder.