Canon EOS 6D Mark II

Zitat von Matze

Und ja, bei längeren Objektiven ist das ein Problem.

80D + 55-250 mm + Gegenlichtblende + voll gezoomt = kein Schatten whatsoever. Nicht mal beim grösseren 10-18 mm mit Gegenlichtblende. Ich kann also nicht klagen. Und über das Thema interner Blitz kann ich nur sagen, dass es ein nice to have für mich wäre, ganz gleich ob das jemand anders nun sinnvoll findet oder nicht. Das wäre mein persönlicher Geschmack und das soll mir auch gegönnt sein. Ich habe kein Problem damit, wenn niemand anders einen internen Blitz haben möchte.

Ich finde, Nikon hat da auch mal an die Leute gedacht, die gerne einen internen Blitz haben wollten, und das war gut studiert, denn solche wie ich, die Vollformat + Blitz haben wollen, gab es zuhauf, wenn ich mir die Verkaufszahlen anschaue.

Also ich hab bei meinen SonyKameras ja auch keinen internen Blitz und muss sagen, dass ich den noch nie vermisst habe

Die Qualität ist einfach zu schlecht und die Position vom Blitz ist auch total unnütz.

Blitz hin oder her, das hatten wir ja schon einmal. Aber auch am immens riesigen 11-16 mm von Tokina gab es nie Probleme, und das ist auch ein riesiger Klopper. Wenn Canon einen integrierten Blitz für Vollformat bringt, dann sicher etwas ausgereifter. Aber da das nur 5% der Nutzer wollen, lohnt es sich in keinster Weise.

Gibt noch weitere Specs und die Ankündigung gibts evtl schon am 28.06.:
https://www.canonrumors.co/mor…-specs-of-eos-6d-mark-ii/

Was genau kann ich mir unter den folgenden Punkten vorstellen?

• 7560 pixels RGB + IR metering sensor
• 4K time lapse movie
• Standard ISO: 100 – 40000 (extended ISO: 50 [L], 51200 [H 1], 102400 [H 2])

zu 1: Ich vermute, dass einfach x Bilder / Y Sekunden gemacht werden und mir daraus ein 4K-Videos abgespeichert wird? Kenne das so in-camera noch nicht. Hört sich nett an, aber nichts, was nicht auch am PC ginge.

zu 3: Das habe ich mich sowieso schon gefragt, was "extended" bedeutet. Kann die Kamera jetzt von Haus aus bis ISO 40000 oder bis 102400? Gleiche Frage bzgl. ISO 50.

Danke für die vielen Infos. Mal wieder was gelernt
Die bieden Youtuber schaue ich mir sogar recht häufig an, aber die videos waren mir neu =)

Habe gelesen, dass der Sucher keine 100% abdecken soll. Egal was die Kamera für weitere Features hätte - damit ist sie bei mir schon raus.

Zitat von Tim428

Croppen kann man ja notfalls immer

Genau darum stört mich das. Wenn ich ein Foto mache, dann will ich nur das im Sucher sehen, was am Ende auch auf dem Bild landen soll. Wenn man pingelig ist und einen internen Blitz bei Vollformat-Kameras nicht haben möchte (nicht auf dich bezogen), weil es ja eine tolle VF-Kamera ist und so einen "Käse" nicht gebraucht wird, dann sollte man auch Full-Profi gehen und einen 100% Sucher erwarten. Vollformat gerne ohne Blitz, dafür soll es aber okay sein, wenn eine EUR 2.000 Knipse nur 98% Abdeckung im Sucher hat? Ohne mich. Macht für mich 0 Sinn. Meine 80D hat 100% und eine so teure Knipse wie die 6D Mark II sollte doch mindestens die 100% im Sucher schaffen.

Denn so hat man ständig einen Arm oder einen Schuh im Bild, der da nicht hingehört. Oder eben andere Gegenstände. Und dann noch Stempeln oder gar croppen, was immer Verlust in der Bildqualität bedeutet.

Ich bin da full retard und schmolle bei so etwas. VF ohne 100% Sucher.. wääähh!

Da wäre das gute Stück, mit nur 98% im Sucher, aber immerhin DP-AF, dreh- und schwenkbares Display, 45 AF-Felder and so on ..

Schon krass dass die exakten Specs schon vor 10 Tage oder so im Netz bekannt waren. Das bekommen andere Hersteller aber besser hin die Spannung aufrecht zu halten^^

Naja die 6dii klingt nach einem vernünftigen Arbeitstier für Fotografen. Sollte ein würdiger Nachfolger des Vorgängers sein. Preislich liegt sie ja sogar noch im Rahmen. Ich hatte einen höheren Preis erwartet.

War klar, das die so um die 2'000 liegen wird. Die wird sich dennoch gut verkaufen, denke ich. Die wäre perfekt, wenn der Sucher noch dem Preis entsprechen würde.

Das klingt nun etwas überheblich, aber die wird sicher gelobt und gefeiert - da bin ich mir sicher. Das einzige, was wirklich nervt ist der Sucher. Naja, sicher gut, dass bei mir nur Objektive landen und niemand meine Meinung zu Kameras hören will.

Ich kann ganz sicher auch auf 100% Abdeckung verzichten. Die paar Millimeter bewege ich mich im Freihand-halten schon hin und her. Nebenbei sind mir die Ränder meist nebensächlich, bzw. kann ich gar nicht so stark beachten, wenns schnell gehen muss. Die Ränder liegen beim Durchschaun schon im unscharfen Bereich meines Blickfelds. Ich finde es sehr schade, dass sie kein 4K Video kann. Canon hätte damit ein günstiges Lowlight Biest mit 4k Video und DP-AF gehabt. So hat sie sicher einige Tausend Abnehmer weniger.

Wie oft ich schon croppen oder stempeln musste, nur weil bei der 6D ein Schuh, ein Ellenbogen oder was anderes noch im Bild war, was da nicht reingehört hat. 97% sind nun mal keine 100% - und das merkt man auch. Vor allem, wenn man Nahaufnahmen macht. Testaufnahmen auf dem Schreibtisch brachten noch einen Tacker ins Bild, der da zur Hälfte nicht hingehörte. Ich bin da eher auf die 100 getrimmt, als auf 97. Eine Vollformat-Kamera ohne 100% Abdeckung gibt einem nicht das Gefühl, etwas für Profis in den Händen zu halten.

Zitat von Matze

ein guter Kompromiss?

Ja, das kann man so sehen. Ein Beinbruch wäre es sicher nicht, wenn man bedenkt, dass sie viele Dinge aus der 80D und anderen Kameras geerbt hat, unter anderem das AF-System (über den Daumen gepeilt) und das drehbare Display. Das allein ist schon mal ein Knüller, an einer Vollformat-Kamera. Fest verbaute Screens sind nicht so mein Ding. Man könnte sich sicher arrangieren, auch mit dem Sucher, wenn ich so überlege. Aber rein vom Prinzip her gehören da 100% Abdeckung rein.