Sportfotografie mit welchem Objektiv

Reicht dir das für den Bereich nicht? Der Zoom müsste doch gut passen und der Sport ist nicht so schnell und bei Tag.

Langsam, im Sinne der Schnelle der Bewegungen die es einzufrieren geht. Und welche Zoombereich hättest du gerne wenn dir 250 am APSC nicht reichen?

Das dir das nicht reicht, kann ich nachvollziehen. Die maximale Verschlusszeit der 550D is ja nicht so der Hit und der Autofokus vom 55-250 mm IS ist nicht mehr up to date. Das geht definitiv besser.

Zitat von Len

Ich hatte bei dem Objektiv an ca. 400,00 bis 500,00 Euro gedacht oder ist dies nicht realisierbar?

Doch, das ist es. Mit dem 70-300 mm IS II USM hast du nicht nur eine grössere Startbrennweite, sondern am Ende noch 50 mm mehr Brennweite. Das ist die beste Option die ich mir denken kann, wenn es was Neues sein soll. Der AF arbeitet so unfassbar schnell bei dem Ding - das sind Welten zum alten 55-250 mm IS. Das 70-300 liegt da genau in der Mitte deines Budgets. Das wäre so meine Objektiv-Empfehlung.

Was die Kamera angeht, kommst du bei Canon im Einsteigerbereich gerade gut weg. Es gib viele neue Kameras, die ungefähr mit nochmals 400 bis 500 Euro dein Portemonnaie belasten. Zum Beispiel die 750D + 18-55 mm IS STMwäre da noch eine Option. Schon etwas auf dem Markt, aber für deine Zwecke definitiv ausreichend. Und das IS STM Kit-Objektiv wäre noch eine ergänzende Option, um auch mal normale Aufnahmen von Städten oder Landschaft zu realisieren.

Mit dem geringen Budget kommt nur das 70-300mm II in Frage.

Hallo

Ich kann dir das 70-200mm f4.0 L von Canon empfehlen. Sehr gute Lichtstärke, dazu eigentlich schon schnell. Gebraucht in deinem Budget und neu auch für gut knapp 600.- zu bekommen. Ich hatte vorher das f4.0 ohne IS und nun mit IS. Mit Stabi zahlst du um die 1000.- und für Landschaft und Portrait ist der Stabi top. Hier musst du allerdings bei der Brennweite Abstriche machen. Auch das bereits erwähnte 70-300mm IS II würde ich in betracht ziehen. Die Verschlusszeit der 550D ist allerdings nicht unbedingt der Renner. Und du musst halt wissen, was du hauptsächlich fotografieren willst. Nur Sport, dann würde ich mir aber in näherer Zeit überlegen, auf einen anderen Body inkl. Objektiv umzusteigen.

Dem TO reichen seine jetztigen 250mm nicht, da bringt ein 70-200mm noch weniger.
Die kürzeste Verschlusszeit der Kamera spielt dazu auch keine Rolle, da diese nur bei besonders hellem Motiv und kleiner Blendenzahl relevant wird.

Zitat von angerdan

Die kürzeste Verschlusszeit der Kamera spielt dazu auch keine Rolle

Dann stell dich mal bei leicht schwindenden Lichtbedingungen hin mit einer 1/4000 Sekunde statt 1/8000 - da wirst du den Unterschied definitiv merken. Wir waren letztes Jahr in Australien bei einem Rodeo. Sobald es etwas dunkler wurde konnte selbst die 1/8000 Sekunde bei meiner 80D nicht mehr viel rausreissen. Irgendwann ist halt mal Ende beim Verhältniss zwischen ISO und Verschlusszeit - vor allem an APS-C.

Weniger Licht bedeutet längere Verschlußzeit.

Bei heller Umgebung kann immer noch die Blende geschlossen werden.
Und wer Südlich des Äquators reist, kann in Erwartung der Lichtverhältnisse notfalls noch einen Graufilter mitnehmen.

Zitat von angerdan

Weniger Licht bedeutet längere Verschlußzeit.

Eben. Aber irgendwann reichen selbst 1/8000 Sekunde nicht mehr aus, wenn es zu dunkel wird + den Gedanken, noch ein halbwegs ansehnliches Bild hinzubekommen, was die ISO angeht. Auch am Tag kann es durchaus passieren, dass das Bild bei 1/4000 Sekunde subjektiv eingefroren ist, aber oft gibt es auch Bereiche im Bild, die dann eine Bewegungsunschärfe zeigen.

1/8.000s ist die kürzeste Verschlusszeit, welche zudem nur von Kamermodellen der gehobenen Preisklasse geboten wird.
Solche extrem kurzen Verschlußzeiten sind nur für sehr schnelle bewegte Motive erforderlich.
Ich vermute eher, du meinst eigentlich etwas anderes als du schreibst.

Zitat von angerdan

Ich vermute eher, du meinst eigentlich etwas anderes als du schreibst.

Nein. Auch wenn es eine sehr schnelle Verschlusszeit ist, gibt es immer noch Situationen, in denen das nicht ausreicht.

Zitat von Sakic

In Europa dürfte es aber eine absolute Ausnahme sein, eine kürzere Verschlusszeit als 1/8000s zu benötigen - selbst wenn man mit f/2.8 fotografiert.

So ist es. Bei ISO100, f2.8 und 1/8000s ergibt das nämlich einen Lichtwert von 44. Was wiederum einer Beleuchtungsstärke von 44.000 Lux entspricht - einem hellen Sommertag im Freien.

https://de.wikipedia.org/wiki/Beleuchtungsstärke#Beispiele typischer und natürlicher Beleuchtungsstärken

Tut der Sache aber keinen Abbruch, denn man hat halt nicht immer Sommer und bestes Licht.