Automatische Datensicherung - welche Software?

Ich habe meine Daten Fotosammlung aber auch persönliche Daten, eigentlich alles bei mir zuhause auf einem NAS (RAID) im Netzwerk. Von dort aus kann ich Fotos auf dem Smartphone, Tablet, Notebook, Desktop anschauen. Das ist für mich die optimalste Lösung. Zusaätzlich habe ich einen Einbaurahmen im Desktop PC da wird in unregelmäßigen Abständen eine Sicherung auf externen Festplatten vorgenommen und dann sicher gelagert.

Stereotype

Also wenn es primär um Urlaubfotos geht, könnte man über Google Fotos als (zusätzliche) Backup-Möglichkeit in Betracht ziehen, egal für was ihr euch sonst noch entscheiden würdet.

Dort kann man kostenlos eine unbegrenzte Anzahl an Fotos (in "hoher Qualität") in die Cloud hochladen. Das PC Tool dafür nennt sich "Backup and Sync".

(Zusätzlich könnte man aber auch RAW Dateien in Google Drive (15 GB kostenlos / 100 GB 1,99€ pro Monat / 1 TB 9,99€ pro Monat) ablegen lassen, das verbraucht aber dann das Speicherkontingent. Darüber ließen sich darüber hinaus aber auch Ordner (und Nicht-Fotos) automatisiert überwachen und synchronisieren.)

Ich teste das nun schon seit einer Weile und finde das schon sehr praktisch. Ich speichere dort aber nur meine Fotos mit der kostenlosen Option als zusätzliches Backup neben externen Festplatten, wo ich die RAW Dateien behalte. Das ist für mich besser als ein NAS, weil es nicht mit Anschaffungs- oder Aufrechterhaltungskosten verbunden ist. Und ein Backup ist ohnehin am Besten, wenn es "offsite", also an einem gänzlich anderen Ort als man selbst, ist.

Positiver Nebeneffekt von Google Fotos: Ich kann die Bilder so auch mal problemlos spontan über mein Tablet oder Smartphone jemanden zeigen (inkl. Kamera Settings und sowas) und z.B. Alben anlegen und Leuten Zugriff darauf erteilen. Soweit ich weiß können auch andere Leute Fotos zu solchen Alben hinzufügen, wenn man das einstellt. Für dich und deine Frau vielleicht nicht ganz uninteressant.

Muss man halt nur für sich wissen, wie sehr man dem Cloud Konzept oder dem dahinter stehendem Unternehmen (in dem Fall Google) vertraut. Ich sehe da aber kein Problem. Ich teile da keine intimen Fotos oder Daten und habe meinen Account - wie ich finde - mit 2FA ausreichend abgesichert, da müsste man mir schon mein Smartphone klauen, um da Zugriff drauf zu bekommen. Ich denke manche IoT-Geräte sind da schon wesentlich unsicherer, wenn man die nicht richtig konfiguriert.

Google Fotos gibt die RAW Dateien nicht gut wieder. Häufig zu dunkel. In einem anderen Forum habe ich eine Stellungnahme gefunden das nicht die ganze Raw Datei angezeigt wird sondern ein JPEG. Welche Routine da läuft kann ich nicht beurteilen. Ich stelle nur JPEG als Album in Google Fotos um auch schnelle Ladezeiten zu haben und dort sind auch nur Fotos die ich von der Qualität(Hübsch, bearbeitet) zeigen will, alle anderen dienen als Ablage oder sonstiges.

Habe noch vergessen zu erwähnen das ich mein "komplettes Fotoalbum" auch auf dem Desktop PC habe zur Bildbearbeitung. DAs stimmt da ist der Desktop PC im Geschwindigkeitsvorteil.

Ich habe aber meine komplette Musik und Videosammlung auf dem NAS. Filme streamen, Surfen, Bilder schauen, Daten verwalten, alles gleichzeitig zwingen das NAS bzw. Netzwerkkarte nicht in die Knie.

DEr Vorteil ist auch das der Rechner nicht immer an sein muss.

Stereotype Doch, das ist richtig. Alle Bilder, die man über Backup und Sync in die Cloud lädt, sind dann über die Google Fotos App einsehbar. Andere Daten über die Google Drive App oder auch die Web Oberfläche, wenn man das auch nutzen will. Lässt sich aber sehr einfach nur auf Bilder oder auch Dateien mit bestimmten Endungen begrenzen.

Matze Stimmt schon, OneDrive ist günstiger und bietet noch andere nette Dinge. Ich nutze aber sowieso nur den kostenlosen Service von Google Fotos und habe noch eine Office 2016 Installation, weshalb ich mit dem Rest nicht so viel anfangen könnte. 1 TB könnte ich vermutlich nie belegen. Wollte die Preise nur mal so als Vergleichswert anbringen, damit man im Bilde ist, sollte man diese Speichermengen benötigen. Aber finde es ganz gut, in dem Zusammenhang auch auf vergleichbare Angebote hinzuweisen.

Ich muss aber sagen, dass mir die Microsoft Cloud Dienste irgendwie nicht so zusagen. Weder die Web Oberfläche, noch die (Android) Apps. Gerade die Foto Ansicht finde ich mehr schlecht als recht. Empfinde ich eher als unaufgeräumt und unübersichtlich. Zum Teil aber auch, weil das ganze ja so auf Office getrimmt ist.

Und dass, obwohl OneDrive mir mit 40 GB am meisten Speicher geschenkt hat. Bekommt man als Neukunde ja nicht mehr. Da sind es nur noch 5(!) GB. Bei Dropbox habe ich fast 30 GB kostenlos (auch wenn es etwas mühsam ist, diesen Wert zu erreichen) und Google bietet einem ja wie gesagt 15 GB kostenlos - was aber nicht so das Problem ist wenn Nicht-RAW-Bilder gar nicht erst als Speicherverbrauch zählen.

Ich nutze ja lieber die Dienste von Google und eben Dropbox, letzteres besonders für die Uni (Notizen, die ich in eine PDF schreibe werden damit am besten zwischen meinen Geräten synchronisiert, da die Adobe Reader App Dropbox nativ unterstützt) und für meine Code Projekte, da ich auch da den Eindruck habe, dass die Synchronisation zwischen meinem PC und meinem Ultrabook am besten funktioniert und ich so äußerst bequem unabhängig von meinen Geräten arbeiten kann.

Aber es schadet definitiv nicht, sich einfach mal alle für ein paar Tage oder gar Wochen anzusehen und dann einfach zu schauen, was für einen selbst am besten funktioniert.

Ich benutze das OneDrive, welches ja schon vorinstalliert ist. Aber auch Google Drive und Google Foto für kleinere Datenmengen.

Wenn ich froße Datenmengen mit Freunden tauschen will, benutze ich die dropbox.

Danke an alle für die Tipps!