Hallo
Ich stehe vor einer neu Anschaffung habe jetzt schon viel gelesen aber nie eine klare Meinung erhalten
Was meint ihr
Canon ef 70-300mm f/4-5.6 ums L is
Oder
Canon ef 70-300mm 1:4-5,6 is ll usm
Oder
Canon ef 70-200mm f4 l is
Nutze es meist im Zoo für tiefer und auf der Rennstrecke
Ich würde da zum 70-300 USM II tendieren. Der AF ist super schnell und die Abbildungsleistung ist auch am Crop gut genug. Das 70-300L und 70-200 F4 IS sind da natürlich etwas besser, kosten aber dementsprechend mehr.
Auch in sachen Größe und Gewicht sind die beiden "L" Objekitve etwas sperriger als das 70-300 USM II. Bei kleineren Bodys könnte das ziemlich frontlastig werden
Das Budget von 1.200€ lässt sich besser einsetzen als für ein 70-300mm L.
idealo.de/CompareProducts?productIds=2141358,5126163,106514,675120,6088351,553551,2383461
Welches 70-300er hast Du dir denn geholt?
Ja gut, das lässt sich ja problemlos umtauschen. Ich habe auch keine Probleme mit Einschlüssen bei meinem Muster.
Je nach Kamera (die könntest Du vielleicht auch mal erwähnen 
) ist die optische Leistung natürlich nicht überragend. Aber es sind auch "nur" knapp unter 500 Euro für ein Vollformat-Telezoom-Objektiv. Da kannst Du jetzt nicht die Bildschärfe eines EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM für ~2.000 Euro erwarten. Oder gar einer Premium-Tele-Festbrennweite.
Canon ef 70-300mm 1:4-5,6 is ll usm
Leider nicht das was ich mir erhofft hatte und es ist richtig ärgerlich mit dem Einschluss in der Linse
Weshalb tauscht du es nicht gegen ein einwandfreies Exemplar um?
Und was hattest du dir erhofft?
Ein gebrauchtes Sigma 100-300mm 4.0 HSM ist auch sehr interessant.
traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_100_300/overview.php
opticallimits.com/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review
lenstip.com/porownaj.php?co=obiektyw&ile=5&add3=1512&add4=1102&add0=942&add1=420&add2=916
Gibt's Erfahrungswerte zum
canon ef 70-300 is L ums
Ja, gibt es. Ich nutze es seit knapp einem Jahr und muss sagen, dass mich dieses Objektiv echt überzeugt.
Von der Verarbeitung top. Staub- und Spritzwasserschutz, was mir wichtig ist, sehr gut. Selbst bei Offenblende scharf und auch am langen Ende keine nennenswerte Einbrüche.
Der Autofokus reicht auch für Vögel im Flug. Von daher für mich ausreichend. Selbst das Gewicht ist nicht wirklich schlimm.
Selbst das Gewicht ist nicht wirklich schlimm.
Was wiegt es denn und spürt man das Gewicht arg doll im Vergleich zur Optik und Haptik? Manche Objektive sehen ja schwer aus und sind dann wahre Leichtgewichte.
Was wiegt es denn und spürt man das Gewicht arg doll im Vergleich zur Optik und Haptik?
Laut Datenblatt 1050g. Das Tamron 70-300 VC USD, welches ich vorher genutzt habe, wiegt knapp 800g. Somit ist das Gewicht des Canon für mich persönlich kein Problem. Auch nicht bei einem längeren Zoobesuch.
Allerdings ist das Canon von der Haptik schon eine andere Hausnummer. Nicht dass das Tamron billig wirkt, aber das Canon ist schon wesentlich besser verarbeitet. Allerdings wäre es auch traurig wenn nicht.
Die Optik ist halt Geschmackssache. Das grau-weiß ist schon auffällig und man muss davon ausgehen, dass man mehrfach angesprochen wird. Das ist mir mit dem Tamron nie passiert.
Und gerade der Bildstabilisator vom Canon ist erfreulich leise gegenüber dem des Tamron.
