Willkommen im Forum 
Hast Du bereits ein separates Weitwinkel-Objektiv? Falls ja könnte auch das Tamron 35-150 mm f/2.8-4 auch noch sehr spannend, sein, da vergleichsweise lichtstark und mit einem weiteren Zoom-Bereich.
Ich persönlich nutze das Canon EF 24-70mm F/4L IS USM seit vielen Jahren. Im Vergleich zum 2.8er von Canon ist es stabilisiert und im Vergleich zu allen anderen hat es einen tollen Makro-Modus, mit dem man auch einmal näher an Motive herankommt.
Wie sieht es mit dem Canon-Objektiv im Vergleich zu beiden Sigma-Objektiven aus? Für mich wäre Bildschärfe am wichtigsten.
Von den bei DxOMark an der 6D getesteten Objektiven sind diese am schärfsten:
Bitte dabei nur beachten, dass DxO der Übersichtlichkeit halber im Hintergrund sehr viele Werte miteinander verrechnet (Brennweite, Blende) und unterschiedlich gewichtet (Bildposition).
So wird beispielsweise für jede getestete Brennweite bei jeder getesteten Blende ein gewichteter (Bildmitte wichtiger als Bildrand) P-MPix-Wert errechnet. Anschließend wird von jeder Brennweite der höchste P-MPix-Wert (also die "optimale Blende") genommen und mit den anderen Brennweiten gemittelt. Wer also z.B. bei Offenblende eine hohe Bildschärfe will oder auch in den Bildecken, kann mit dem "Sharpness"-Wert nichts anfangen.
Hallo u. willkommen !
Wenn es nicht unbedingt Canon oder Sigma sein muß und der Preis auch eine Rolle spielt, würde ich mal das Tamron 24-70mm F2.8 G2 ins Spiel bringen.
Es hat einen Bildstabi, einen Staub- u. Spritzwasserschutz, ist wertig verarbeitet und ist im Vergliech zum Canon F2.8 ca. 650 Euro und zum Sigma F2.8 gut 250 Euro günstiger.
Ist in der Praxis kaum schlechter, wie viele Tests beweisen, und im Vergleich zum Sigma absolut auf Augenhöhe.
Ich finde diesen Vergleichstest von Matthew Gore nicht schlecht, wenn dich Englisch nicht stört:
Dort gibt es auch noch einen Vergleich zwischen Canon und Sigma.
Ich habe mich am Ende für das Canon entschieden (AF Sicherheit/Geschwindigkeit, geringstes Gewicht) ich habe es gebraucht für ca. 870 € in gutem Zustand gekauft mit 1 Jahr Gewährleistung
Es wird nun übrigens das Canon EF 24-70 f/4L IS USM, da mir die Lichtstärke ausreicht. Außerdem werde ich mir noch ein f4 Teleobjektiv kaufen.
Nochmal danke für den Tipp Matze 
Wenn ich 6D Mark II lese, gibt es nur eine Option: 24-105 mm f/4 L IS USM II.
Ich kann nicht genau beschreiben, was es ist, aber es herrscht eine besondere Balance zwischen diesen beiden Canon-Produkten. Ich hatte auch schon das Sigma-Pendant an der Mark II, aber irgendwie passte das Feeling nicht. Vielleicht ging es aber auch nur mir so.
Oft werden Fakten und Zahlen auf den Tisch geknallt, aber daraus lässt sich keine Harmonie ableiten. Wenn Standard-Zoom, dann das 24-105 mm von Canon.
Total ausreichende Schärfe, super Stabilisator, schneller und leiser Autofokus, gute Verarbeitung und ein herrlich erhabener roter Ring. Für mich schöner als z.B ein champagnerfarbener Objektivansatz, wenn du verstehst. 
Das wären meine persönlichen Gedanken zu diesem Thema.
