Zitat von Lec2017

ein Weitwinkel Objektiv, mit AF und schönem Bookeh und im besten Fall schön Hell in dunklen Bereichen!

Da gibt es drei Festbrennweiten, welche deine Kriterien erfüllen:

• Panasonic Leica DG Summilux 9mm 1.7
• Olympus M.Zuiko digital ED 12mm 2.0
• Panasonic Leica DG Summilux 12mm 1.4

heise.de/preisvergleich/?cmp=1168193&cmp=2736963&cmp=872459&cmp=1458726&active=1
heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&xf=12421_schwarz%7E13483_100%7E223_mit+Motor%7E227_14%7E230_2.0%7E8219_Micro-Four-Thirds

Sogar mehr als ausreichen Das 16mm f/1.4 ist aber ein ganz schön schwerer/großer Brocken. Aber das träfe auf das 18-35 mm F1.8 + Adapter oder Speed Booster noch viel mehr zu.

Du musst natürlich wissen, welche Brennweite Du brauchst. 16 mm am MFT sind jetzt nicht sooo weit, also verglichen mit denen die mein Vorredner vorgeschlagen hat. Aber ich denke das kannst Du am besten einschätzen.

Du hast beim Sigma den Vorteil, dass Du ein APS-C-Objektiv kaufst. Der Bildkreis des Objektivs ist also viel größer als dein Sensor, folglich kommst Du gar nicht in die kritischen Ecken.

Nichts desto trotz erreicht jedes Objektiv erst durch Abblenden seine maximale Schärfe. Aber für nur 8 Megapixel (4K Video) sollte es auch bei f/1.x locker reichen.

Ansonsten falls du ein wenig flexibler sein möchtest, werfe ich noch das Panasonic 10-25mm F/1,7 in den Raum. Das hatte ich zwar selber noch nicht getestet, aber bereits einige positive Stimmen dazu gehört/gelesen. Mit fast 700g aber auch ein Brocken an der MFT-Kamera.

GH5 + Leica 1,7/10-25 + 1,7/25-50, brauchste nix anderes mehr. Allerdings schon sehr voluminös.

Zitat von Lec2017

Was ist mit diesem Objektiv?

SIGMA 16 MM/1,4

Für Hochzeitsvideos müsste es reichen!?

Für Hochzeitsvideos reicht auch ein Normalobjektiv mit 25mm.

Aber ja, das Sigma 16mm 1.4 geht auch.
Schwer und günstig.
heise.de/preisvergleich/?cmp=1168193&cmp=2736963&cmp=872459&cmp=1716449&cmp=2067643&active=1

Zitat von Lec2017

Was ist denn mit den spannenden Panasonic Leica DG Summilux 9mm 1.7 ASPH ?

Dabei handelt es sich um ein Superweitwinkelobjektiv.
Du suchst jedoch ein Weitwinkelobjektiv mit Bokeh, also 12-17,5mm Brennweite.
de.wikipedia.org/wiki/Weitwinkelobjektiv#Superweitwinkelobjektive

Längere Brennweite ermöglicht auch besseres Bokeh/freistellen.

Da du ein perfektes Weitwinkelobjektiv suchst, ist die Frage welche Kriterien für dich ein gutes von einem perfekten Objektiv unterscheiden.
Sas Sigma 30mm 1.4 ist sicher ein guter Kandidat und die tulpenförmige Streulichtblende im ist Lieferumfang enthalten.
sigma-foto.de/objektive/16mm-f14-dc-dn-contemporary/uebersicht/

heise.de/preisvergleich/?cmp=1168193&cmp=872459&cmp=1716449&active=1

Wenn du bereits das Sigma 18-35mm hast und damit auch zufrieden scheinst, warum schaust du nach einer Alternative? Oder andersherum gefragt: Was möchtest du durch ein Sigma 16mm gegenüber dem Sigma 18-35mm verbessern?

Da das Bokeh ein stückchenweit auch individuell unterschiedlich als "schön" gesehen wird, würde ich dir empfehlen einfach mal verschiedene Beispielfotos anschauen (z. B. das oben von Matze verlinkte Video, wo einige Testbilder auch von ihm drin sind). Falls vor Ort die Möglichkeit besteht es mal einen Tag zu testen (o. ä.), wäre das natürlich noch besser.

Also ich denke technisch ist es OK, aber für den Preis bekommt man welche im besseren Zustand. Das Modell auf eBay sieht am Bajonett schon ziemlich abgegriffen aus. Auf MPB gibt es aktuell acht 16 mm f/1.4 für MFT, für denselben Preis im besseren Zustand oder im vergleichbaren Zustand für weniger Geld.

Zitat von Lec2017

Würdet ihr das hier kaufen??
Ebay 16 mm

Ich würde eher das Exemplar bei Calumet kaufen:
ebay.de