Objektiv für Canon 70D

Wie es bei billigen Polfiltern ist, kann ich nicht sagen. Mein Nikon Polfilter ist jedenfalls klasse.

Meine billigen ND-Filter beeinträchtigen die Bildqualität kaum und ohne Lupe ist da nichts Negatives zu sehen. Allerdings gibt es schon recht kräftige Farbstiche in Richtung gelb. Wer RAW-Fotos knipst, kann das im Nachhinein gut korrigieren. Mit JPG müsste man das vor der Aufnahme über den Weißabgleich regeln. - Oder so tun, als sei der Farbstich moderne Kunst

Tristan, könntest du den Link zu dem Vario - ND Filter hier posten? Suche auch noch einen

LG Fabian

Das wäre der hier: Klick mich
Habe leider keinen besseren Link gefunden für den Filter den ich vorhin erwähnt habe. Hab ihn bei Foto-Leistenschneider (keine Werbung ) in Berlin gekauft
Also wenn ihr Fragen habt immer raus damit

Am Filter würde ich nie sparen, weil: Wenn du ein gutes Objektiv hast geben die sich dabei immer Mühe Glas zu verbauen, was das Licht möglichst wenig streut oder reflektiert. Wenn du jetzt einen schlechten Filter davor setzt machst du genau diesen Effekt zunichte... Das nagt an der Qualität

Grundsätzlich stimme ich Tristan zu, dass man an der Optik (Filter & Objektiv) nicht sparen sollte.

Zum Einstieg reicht ein günstiger ND-Filter aber völlig aus. Es ist nicht so, dass die Bilder am Ende gruselig schlecht oder völlig unbrauchbar wären.

Ich selbst habe diese Filter in Gebrauch und bin mit der Qualität zufrieden. Ich habe damit auch schon einige wirklich schöne Fotos von Wasserfällen gemacht, deren Bildqualität nichts zu wünschen übrig ließ. Nur beim Weißabgleich muss man in der Tat nachbessern.

Amazon.de

Den Filter den du vorgeschlagen hast ist aber nicht in derselben Klasse wie der den Wurmi vorgeschlagen hat
Der ist schon gute Mittelklasse
Und es gilt ja bekanntlich: Wer billig kauft, kauft doppelt
Muss er überlegen was er braucht

Als ich ihn gekauft hatte, war mein Filter der günstigste bei Amazon, soweit ich mich erinnern kann

Mag natürlich sein, dass ein 15-Euro-Filter nicht der Renner ist. Aber ich wollte eigentlich nur sagen, dass Wurmi nicht unbedingt 100+ Euro ausgeben muss, um Spaß am Experimentieren mit Graufiltern zu haben. Wer natürlich das Geld über hat, der wird mit einem anständigen B+W Graufilter sicher auch nichts verkehrt machen.

Amazon.de

@Wurmi:
Die allgemeine Bildstimmung gefällt mir wirklich sehr gut, das heißt der orangene Grundton, die Wolken und die Idee, Silhouetten in den Vorder- und Mittelgrund zu stellen.

m.E. verbesserungswürdig ist die horizontale Ausrichtung, also insbesondere das Dach (?) unten sollte gerade sein. Der Baum links sowie die kleiner dargestellen Bäume rechts stören. Einerseits harmonieren sie untereinander nicht (z.B. wegen ihrer Größe), andererseits frage ich mich, ob sie zur Bildaussage passen. Seltsam wirkt auch, dass die Sonne auf den Strommast "aufgespießt" ist. Vielleicht wäre es noch besser gewesen, wenn die Sonne zwischen zwei Schornsteinen hindurchscheinen würde. Und der Strommast, auf dem die Sonne steht, sollte entweder komplett zentriert sein (wegen der herunterhängenden Kabel, die dann symmetrisch wirken würden) oder weiter hin zu einer Seite rücken (damit deutlich wird, dass Du gerade keine Symmetrie willst).

Just my two cents

Hey Wurmi,

ich finde dir ist da an sich ein gutes Bild gelungen Ich würde allerdings sagen, dass es etwas überbelichtet ist... zwar nur minimal aber etwas weniger hätte ich besser gefunden. Außerdem stört mich die "Lichtquelle" (nehme an es ist eine Laterne) oben im Bild, weil sie meiner Meinung nach a) zu hell ist und b) vom Wesentlichen irgendwie ablenkt und daher etwas stört. Sehr gut gelungen finde ich ist dir jedoch der Kontrast (noch hervorgehoben durch das B&W) und das Ghosting der Autos!


Grüße
Tristan

Ich schließe mich im Wesentlichem meinen Vorrednern an.

- Ich würde bei HDR-Fotos darauf achten, dass sowohl reine Weißtöne im Bild sind (hier der Fall), als auch reine Schwarztöne (hier eher nein). Mit reinem weiß und schwarz wirkt ein Bild weniger HDR-ig und damit realistischer. (Zugegebenermaßen ist das aber auch Geschmackssache)

- Die überschärften Bäume links und rechts konkurrieren mit der Bildmitte um Aufmerksamkeit.

- Der Lampenmast, der in etwa im goldenen Schnitt platziert ist, stört etwas.

- Noch wichtiger als die technische Perfektion finde ich (=wieder Geschmackssache) es, wenn ein Bild eine Geschichte erzählt. Bei diesem Bild fällt es mir schwer, diese Geschichte zu ergründen. Was sofort ins Auge fällt, sind der bereits erwähnte Laternenmast und das Universitäts-Schild, außerdem die Bäume links und rechts. Mir ist nicht klar, was Du dem Bildbetrachter zeigen willst. Ein bestimmtes Objekt? Oder die allgmeine Nachtstimmung an einer Straße, auf der offenbar gerade ein Fahrzeug fährt?

Nachtrag: Ich hätte hier wohl ein normales Foto gemacht. Aber auch das ist Geschmackssache.

@Wurmi:
Wo ich mich hingestellt hätte, kann ich mangels Ortskenntnisse in Linz nicht genau sagen
Wichtig finde ich es nur, optisch störende Objekte entweder aus dem Bild fern zu halten, so zu positionieren, dass sie nicht mehr stören oder in der Nachbearbeitung weniger störend zu gestalten.
Von der allgemeinen Blickrichtung finde ich das Bild, abgesehen von der Lampe, okay. Ich hätte vielleicht etwas weiter nach links geschaut. Möglicherweise hätte eine Vignette dem Bild gut getan.

Ich habe mal ein paar Nachbearbeitungen vorgenommen - wie immer subjektiv und Geschmackssache. Im Wesentlichen: Vignette, Kontrast, Straßenlaternenmast abgedunkelt, leicht zugeschnitten. Wobei mir die Bäume links immernoch zu hell (weiß) sind.