Ich nutze SkyDrive von Microsoft. "Damals" noch 25 GB Gratis (heute 7 GB für Neukunden) und die Preise sind im Zweifelsfall absolut in Ordnung. Es gab letztes einen Test verschiedener Cloud-Speicherdienste und dort konnte sich MS SkyDrive fast überall auf Platz 1 setzen. Ich finde den Link jetzt auf die Schnelle leider nicht.
Google Drive würde ich aktuell nicht empfehlen, die haben noch immer mit der Performance zu kämpfen.
Den Vergleich habe ich so nicht, mir ging es eher um den Vergleich mit der P520.
Nanana - ISO-Werte, Brennweite, Belichtungszeit und Co blenden wir auch in den Videos ein 
Nichts für Ungut, aber 42x Zoom und 18 MP auf einem 1/2,3"-Sensor schreien schon nach Bildrauschen und keiner sonderlich guten optischen Leistung Die P310 fand ich da wesentlich vernünftiger.
Zu den Objektivtests: Hier sind definitiv mehr geplant, allerdings war bisher einfach das Wetter nicht so berechenbar und im Winter sieht, besonders in Berlin^^, alles immer etwas trist aus Ich bin aktuell in Kontakt mit zwei Institutionen hier in Berlin um ein Special zu Tele-Objektiven sowie eines zu Makro-Fotografie zu drehen!
Zu den Beispielbildern: Das ist immer ein Drahtseilakt, denn Du musst im Schnitt einen Teil der Moderation finden, den man ruhigen Gewissens überblenden kann. Ich denke es wird einfach mehr Bilder in den Artikeln zum Video geben, da hat man auch die Ruhe und kann sich die Bilder in der 100%-Ansicht ansehen...
Dann würde ich einfach einmal die Nikon Coolpix P7700 und die Canon Powershot G15 in den Raum werfen. Die beiden Kameras nehmen sich meiner Meinung nach nicht so viel. Die G1 X ist aber eben aufgrund des Bildsensor eine ganz andere Liga was die Low-Light-Performance angeht. In dem Artikel zur G15 sieht man die beiden Sensoren einmal im Vergleich - Das ist schon ein Unterschied!
Der Sensor der P7700 ist übrigens gleich groß (1/1,7" Diagonale).
Dafür könnte man es sicherlich nehmen.
Naja, als Immerdrauf (ich mag weder das Wort noch die Objektivklasse^^) würde ich es nicht bezeichnen, da fehlt Dir doch schon recht oft der Weitwinkel. Mir persönlich nicht, da ich kaum unter 40-50mm arbeite, aber ab und an nimmt man ja doch einmal Landschaften mit auf
Der Tipp ist nicht nur bzgl. Rolling-Shutter wichtig und auch nicht nur bei DSLR-Kameras. Wesentlich kürzere Belichtungszeiten sorgen für eine unnatürlich wirkende Bewegungsschärfe und leicht zuckende Bewegungen. In speziellen Fällen wie nachträglichen Zeitlupen ist das gewollt, für ein flüssig wirkendes Video sollte man die Faustregel aber auf jeden Fall (probieren zu) beachten.
Sehr schöne Detailaufnahmen! Gute Bildaufteilung, nue der Strauch im ersten Bild hätte zu den Rändern etwas mehr Platz vertragen können. Wirkt etwas abgeschnitten
@Gigantisch große Bilder: Siehe PN.
Zum Objektiv: Es ist wirklich toll für den Preis. Besonders vom sehr schönen Bokeh war ich beim Testen angetan.
Auch wenn die Bilder schon etwas älter sind und länger im Archiv lagen, hier einmal ein paar Bilder zum Canon EF-S 55-250 mm IS. Für den Preis fand ich das Objektiv wirklich extrem gut, auch wenn ich am Ende auf das EF 70-200 f/4L IS gewechselt bin - ist einfach robuster^^
Es gäbe noch den Nissin DI 622 Mark II. Allerdings würde ich lieber die 20 Euro mehr für den Metz oder das Sigma ausgeben (zu den Bewertungen beim Sigma hatte ich mich ja schon geäußert).
Das ist Dank unseres Kameramanns Jules recht schwer. Da bekomme ich genug Input was ich im nächsten Take besser machen sollte
Ich würde Dir einfach einmal die Canon PowerShot G1 X empfehlen. Der Sensor hat schon fast APS-C größe und dementsprechend eine sehr gute Bildqualität, auch bei wenig Licht. Preislich liegt man definitiv schon im oberen Bereich, aber noch fernab der 1.000er Marke.
Wir wollten den Bereich eh schon länger einrichten, hier ist er also: Beispielbilder-Kompaktkameras
"Leider" werden es mit der Übung immer weniger oder weniger lustige. Was am Ende heißt: Wir sollten uns einfach komplexere Themen aussuchen um wieder mehr Störquellen zu haben
Das Problem mit dem Rauschen kann von Mikrofonen kommen, ist aber nicht immer (und vor allem bei Canon) der Fall. Die Kameras besitzen "Automatic Gain Control" (auf deutsch: Audio-Pegelkontrolle) und das lässt sich meistens nicht abschalten. Wenn man in einer ruhigen Atmosphäre filmt wird das Audiosignal verstärkt bis es etwas zu hören gibt, also Rauschen.
Das mit AGC ist natürlich richtig, aber bei aktuellen Canon DSLR-Kameras kein Problem mehr. Canon hat ab der EOS 600D die Möglichkeit integriert die AGC (übrigens ist "automatische Pegelkontrolle" die richtige Übersetzung ) abzuschalten - Im Auslieferungszustand. Für die EOS 7D gab es z.B. auch ein entsprechendes Update.
Ein weitere sehr gute Möglichkeit ist das Add-on "Magic Lantern", dieses muss nur auf einer Speicherkarte in der Kamera sein und lässt die Kamera-Software unberührt. Dieses Add-on bietet neben der Pegelkontrolle noch weitere nützliche Funktionen
( http://www.magiclantern.fm/german oder https://de.wikipedia.org/wiki/Magic_Lantern_%28Firmware%29 )
Magic Lantern haben wir bis zum Wechsel auf die 5D III auch seit unseren Anfängen auf der 550D zum Filmen benutzt.
Eine Sache und leider auch die riskanteste hast Du allerdings ausgelassen: Damit Magic Lantern von der Speicherkarte booten kann, muss die Firmware der Kamera minimal verändert werden (Boot-Funktion aktivieren). Die Änderung ist dauerhaft und kann, bei falscher Durchführung, auch die Kamera irreparabel beschädigen. Wer sich an die Anleitung hält, sollte aber keine Probleme haben.
Bei Nikon lässt sich, sofern man ein neues Modell wie die D3200 oder D5200 hat, die AGC ebenfalls abschalten. Ich meine bei der D5100 ging das ebenfalls schon.
Was immer ganz wichtig ist, da keiner hier dein Bankkonto kennt: Was ist für Dich die "gehobene Preisklasse"? 300 Euro? 1000 Euro? 2000 Euro? Das ist alles irgendwo gehoben...
Du kannst mit jedem Objektiv mitmachen. Es gibt ja auch schon Threads zu den entsprechenden Objektiven. Hier einmal ein paar Beispiele:
