Na ja es gäbe beispielsweise das 18-200 mm f3.5-6.3 Contemporary von Sigma, aber wie Matze richtig schreibt sind Objektive mit diesem Brennweitenbereich weniger lichtstark.
Ich schlage daher ebenfalls das 17-50 mm f2.8 vor, und beim 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary desselben Herstellers hättest du mehr Zoom in etwa die gleiche Lichtstärke zur Verfügung.
Ich hatte auch schon gehört. dass man im Flipside von Fastpack kein Proviant mitnehmen kann.
Vom Sedona 51 von Vanguard habe ich hingegen im Internet Gutes gelesen.
OK, alles klar! Dann bedanke ich mich herzlichst für deinen Erfahrungsbericht, den ich nun gerne weitergeben werde.
Ich glaube, dass die G-Version bereits sein Favorit gewesen war.
Ich habe wiederum mit dem 70-200 mm f2.8 von Sigma gute Erfahrungen gemacht, wobei ich vom 70-300 mm f4.0-5.6 Positives gehört habe. Letzteres würde ich auch auf jeden Fall in dein Budget passen.
Vielen Dank für deine Erklärung!
Ich muss gestehen, dass auch die Brennweite von 135 mm für Portraits geeignet ist Man lernt echt nie aus. 
Ich nehme an, dass die G-Version inzwischen eingetrudelt ist?
Wenn ja, wie ergeht es dir damit? Ein Freund überlegt nämlich ebenfalls, sich dieses Objektiv zu kaufen...
Ich muss gestehen, dass ich bislang immer gelesen hatte, dass 50 mm die beste Brennweite für Portraits ist. Damit kann man ja im Gegensatz zu bei Bildern mit 85 mm die Portraits grundsätzlich auch ausschneiden?!
Auf jeden Fall habe ich mit dem 50 mm f1.4 von Sigma als Leih-Objektiv dermaßen gute Erfahrungen gemacht, dass ich mir die Linse demnächst auch fix zulegen werde.
Vielen Dank für deine Erklärungen!
Ich kannte zugegeben diese Software nicht, aber das ist dann schon etwas Anderes. Mich ärgert er schon, dass ich am Laptop ständig aufgefordert werde, auf Windows 10 upzudaten. Warum will man mich dazu überreden?
Das mit dem Update-Support wird irgendwann kommen, aber bei XP ist das auch nach zehn Jahren oder mehr gekommen. Insofern...
Ja, ich habe das Tokina gemeint. 
Und OK ich muss gestehen, dass ich das Budget nicht gelesen hatte... sorry! 
Die Objektive aus der Art-Serie haben ihren Preis, der sich aber meiner Meinung nach unter anderem mit der Farbqualität gerechtfertigt. Und früher oder später wird das 18-35 mm f1.8 denk ich in dein Budget passen.
Ich denke ebenfalls, dass ein Dauerlicht auf die Schnelle sinnvoller wäre, weil damit weniger Erfahrung als mit den Blitzen braucht... da habe ich auch schon von Freunden mitbekommen, dass man einiges Experimentieren muss.
Ich bin nach den letzten Wochen leider etwas aus der Welt, daher müsste ich jetzt einmal nach Modellen suchen.
Bezüglich des Betriebssystems kann ich aber sagen, dass ich Windows 10 aus verschiedenen Gründen meide... da habe ich Nachteile bzw. der Einstellungen, aber ich fühle mich sicherer.
Ich hoffe, dass ich diese Diskussion jetzt nicht zu spät gesehen habe... ich bin im März mehr auf Urlaub als im Büro gewesen, und dementsprechend ist es dann in der Arbeit stressig geworden...
Auf jeden Fall denke ich ebenfalls, dass man nicht zwangsmäßig ein Lichtstarkes Objektiv braucht... und auch das Gewicht sowie die Größe sind meiner Meinung nach eine Geschmackssache.
Und ich werfe auch das 18-300 mm f3.5-6.3 Contemporary von Sigma in die Runde. Die Version mit 200 mm am langen Ende hat dir Matze bereits vorgeschlagen, mit den 300 mm würdest du dich deinem Wunsch-Brennweitenbereich nähern.
Ich dir jetzt ebenfalls das 18-35 mm f1.8 Art (?) von Sigma vorgeschlagen... schade, dass es für dein System nicht passt. 
So schließe ich mich auf jeden Fall dem Tipp von Matze an. Hast du dir das Objektiv bereits angesehen?
OK, ich hätte dir jetzt ebenfalls Deezer empfohlen, weil ich damit ebenfalls sehr gut klar komme.
Andere Streamingdienste kenne ich leider nicht, daher kann ich hier leider keine weiteren Tipps geben.
Ich muss gestehen, dass ich selbst auch nicht fix weiß, ob es auch ein normales 18-35 mm f1.8 gibt... ich habe eher deswegen gefragt, weil Rikkard11 nicht das Art dazu geschrieben hat. Stabis sind nicht immer zwingend notwendig und auch Beispielbilder, die ich mir angesehen habe, beweisen, dass das Fehlen des Stabis in diesem Fall nicht wirklich ein Problem darstellt.
@ Rikkard11: Wie ergeht es dir mit deinem neuen Objektiv?
Vielen Dank für den Hinweis, dass es externe Festplatten samt SD-Karten-Slot gibt!
Ich habe schon seit längerer Zeit nach so etwas gesucht und 150 Euro sind für mich machbar, daher werde ich denk ich in absehbarer Zeit zuschlagen. 
Ein Freund von mir verwendet ebenfalls die EW 112-P G3 von Sennheiser.
Sie sind zwar nicht billig (aber in seinem Fall sind sie von der Firma finanziert), aber die Qualität ist dementsprechend sehr gut bzw. professionell.
Ich schließe mich dem Tipp meines Vorposters an!
Das 24-105 mm Art f4.0 von Sigma hätte auch den Vorteil, dass du es mithilfe des USB-Docks selbstständig nachjustieren könntest.
Und es wäre generell eine feine Kombination mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis.
Na ja meinst du das 18-35 mm f1.8 oder das 18-35 mm f1.8 Art von Sigma? Zweiteres Objektiv würde dir auf jeden Fall eine bessere Bildqualität, das ist auch ein Merkmal der Art-Serie.
Wobei meiner Meinung nach auch das 17-50 mm f2.8 ein gutes Objektiv ist. Die Fotos sind auch immer eine Geschmackssache.
Ich habe mich schon öfter mit dem Thema auseinander gesetzt und keine Lösung gefunden... aber der Ansatz von Jacob, den ich leider erst jetzt gesehen habe, klingt auf jeden Fall sehr logisch.
Bevor ich Mist baue... weiß jemand ob das 100%ig so auch mit Canons klappt?
