"was man nicht hat, das will man haben" Eine Textpassage aus einem Song einer berühmten Band aus Dtl.
Trauere selbst manchmal meiner DSLR nach. Rufe mir dann aber wieder in Erinnerung wie indirekt das Fotografieren damit war im Vergleich zur DSLM.
Welcher Song?
Was ist deiner Meinung nach am fotografieren mit einer DSLR indirekt im Vergleich zu einer DSLM?
Ich würde mir bei so vielen Systemwechseln die Frage stellen, wie du von der 6D III zur R6 gekommen bist.
Und das was dir wichtig ist.
Bei so vielen Systemwecheln und häufigen Neukäufen wird das Budget wohl weniger ein Hindernis sein.
Welche Rolle spielen die Unterschiede bei Sucher und Akkulaufzeit für dich?
Wie unterscheidet sich der Stil der 6D II von dem der R6 ?
Etwas Intuition mag dabei sein, aber eine fundierte Entscheidung beruht auf bewussten Einschätzungen.
Und dann kann die Kamera auch 8-12 Jahre technisch ausreichen.
Dann zum Thema Kamera, Du sagtest ich bewege mich am unterem Ende für halbwegs gute Kameras.
Was müsste ich denn einplanen um bessere/ Gute Qualität zu haben.
Da ich durch deinen Tipp mit dem Mikro ca. 100€ einspare, kann dieses Budget gleich mit in die Kamera. notfalls warte ich nochn Monat mehr und habe dann 200-300€ mehr als Budget. Aber mehr als 1000€ würde ich nicht einplanen wollen für den Anfang.
die drei genannten Kameras sind bereits gute Kameras und befinden sich preislich am unteren Ende.
Da dein Budget relativ stark limitiert ist, bleibt bestenfalls noch etwas für ein oder zwei Objektive aus.
Die Objektive entscheiden über Helligkeit, Bildwinkel, Auflösung, Fokus deiner Aufnahmen. Dementsprechend wichtig ist die Auswahl passender Objektive.
Und des Bajonetts. Damit wäre das Sony E Bajonett am günstigsten und weit verbreitesten unter den drei Vorschlägen von Matze.
Und was hat dein Besuch vor Ort ergeben?
Mit dem Walimex Pro EI-9901 bekommst du ein gebrauchtes Videostativ für 120€:
Auf amazon lässt sich eine Auswahl an Fremdfabrikaten finden, welche gute Rezensionen erhalten haben:
Amazon.de
Tatsächlich gibt es recht wenig Erfahrungsberichte speziell zu Videostativen.
Insbesondere zu den günstigeren findet man sehr wenig und teilweise auch nichts wirklich aussagekräftiges.
Test Profi-Videostative: Manfrotto 635 Fast Single Carbon, 645 Fast Twin Alu mit Nitrotech 608 - YouTube
Oberklasse-Features zum bezahlbaren Preis: Dieses Videostativ ist tatsächlich einzigartig! - YouTube
Hast du Erfahrungen mit den Videostativen von Manfrotto?
Ich komme aus der Foto-Ecke.
Mit meinem 055XPROB mit entfernter Mittelsäule bin ich sehr zufrieden.
Zu den Videostativen findest du sicherlich Erfahrungen im Internet.
Jetzt hatte ich überlegt, ob es vielleicht sinnig wäre erstmal ein günstigeres zu nehmen, bis dann irgendwann was höherwertiges einzieht.
So könnte ich dann auch erstmal schauen, ob ich das Teil wirklich so viel nutze.
Das ist durchaus ein guter Mittelweg.
War bei mir ähnlich, erstmal ein günstiges Stativ vom MediaMarkt und als ich dann alle Schwächen kannte und mein Anspruch hoch genug war, wurde es ein 5x so teures Manfrotto.
Kauf am besten erstmal ein gebrauchtes Videostativ (ohne Kopf, den besser separat aussuchen).
Hier gibt es die oberhalb verlinkten drei Modelle gebraucht:
ebay.de
Wenn du noch genauere AF-Ergebnisse erzielen möchtest, kannst du per LiveView fokussieren.
Dann treten keine eventuell vorhandenen Fokus-Abweichungen durch das PDAF-Modul auf.
Aber das Sony FE 70-400mm 4.5-5.6 ist eh eine bessere Lösung.
Ich habe noch einmal mit den oben geschriebenen Bedingungen versucht ein Test-Foto zu machen für den, den es Interessant ist. Alles mit Stativ, im manuellen Modus und ohne Stabi.
Auf welchen Punkt hast du den Fokus gesetzt und welcher Fokusbereich war in der Kamera ausgewählt?
Für mich sieht die Schärfe bei den schwarzen Gartenmöbeln bei beiden Objektiven nahezu identisch aus.
Wenn man das Auto auf der linken Seite anschaut, ist dies mit der günstigeren 70-300 scharf, mit der 50-400 nicht.
Das Problem konnte ich auch jeder Zeit auf anderen Objekten reproduzieren.
Das ist völlig normal, da die längere Brennweite eine geringere Schärfentiefe erzeugt.
de.wikipedia.org/wiki/Schärfentiefe
Der von dir gesetzte Fokuspunkt (Wassertank) ist auf beiden Fotos gleich scharf.
de.wikipedia.org/wiki/Schärfeebene
Zudem hast du auch den Fehler gemacht, das Objektiv auf Blende 11 abzublenden. So kannst du die natürliche Abbildungsleistung der Objektive nicht originalgetreu vergleichen.
Da müsstest du schon immer mit Offenblende fotografieren.
de.wikipedia.org/wiki/Beugungsunschärfe
Weiterer Fehler ist die zu lange Belichtungszeit für den Brennweitenbereich. Damit kannst du Verwacklungsunschärfe nicht ausschließen.
de.wikipedia.org/wiki/Verwackeln
Vor einer Woche ca. habe ich mir das neue Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD gekauft. Dieses soll(te) mein Tamron 70-300mm ablösen.
Habe ich zu hohe Erwartungen?
Evtl. jemand von euch der hier Erfahrung hat?
Für einen geringeren Preis gibt es Objektive mit höherer Lichtstärke und Auflösung.
https://www.heise.de/preisverg…8845&cmp=1611447&active=1
Das Sony FE
https://opticallimits.com/sonyalphaff/1172-sony100400f4556
https://www.dxomark.com/sony-f…ally-excellent-tele-zoom/
https://www.ephotozine.com/art…g-master-oss-review-31417
Ein gebrauchtes Sony FE 70-400mm 4.5-5.6 wurde neulich für 870€ verkauft.
ebay.de
Aktuell ist es gebraucht ab 1250€ erhältlich.
ebay.de
Das klingt sinnvoll. Hast du Erfahrungen, was man sowohl als Dreibein als auch als Kopf gut nehmen kann?
Gibt es was, worauf man achten sollte?
Es soll schon was Vernünftiges sein und muss jetzt nicht der billigste Stativkopf sein.
Anhand der Unterschiede bei Dreibeinen würde ich für jede Eigenschaft eine Gewichtung und Anforderung definieren.
In etwa so wie ich in den Links bereits einige vorgegeben habe (keine Mittelsäule, Auszüge, maximale Höhe).
Dann bleiben einige wenige Modelle übrig, für die du dir dann Erfahrungs- oder Testberichte durchlesen kannst.
Dann merkst du nochmal mehr, was dir gefällt oder nicht in Frage kommt und kannst darauf basierend eine Entscheidung treffen.
Gebrauchte Fluid-Videoneiger von gewerblichen Verkäufern auf eBay sind auch eine Möglichkeit:
Deshalb soll nun noch ein gescheites Stativ mit Fluidkopf her.
gerne auch noch etwas mehr, damit ich noch Luft habe für Zubehör (z.B. auf lange Sicht einen Monitor zum Filmen oder doch mal ein größeres Objektiv).
Ich hab noch nicht so das Gefühl dafür, wie viel genau man für ein gescheites Videostativ und den passenden Kopf ausgeben muss.
Ich würde Dreibein und Stativkopf separat auswählen/kaufen.
Mögliche Fluid-Videoneiger gibt es ab 60€, gute Videoköpfe kosten aber 200€ und mehr:
https://www.heise.de/preisverg…id=100&sort=p#productlist
Videostative gibt es ab 200€:
https://www.heise.de/preisverg…6649_3&sort=p#productlist
Alles anzeigen1. Durch den Sensor mit 32 Megapixeln verspreche ich mir von der 90D bessere Fotos von der her Qualität als bei der 100D.
2. Ich habe 5 Videos zu den Unterschieden von den beiden Systemen angeschaut.
3. Ich tendiere auch grundsätzlich bei der DSLR zu bleiben, allerdings wenn man sich so umschaut merkt man wie auch viele Fotokollegen zu Spiegellosensystemen vermehrt greifen...
4. Mit Topsachen meine ich Funktionen wie 4K Videomodus und das deutlich bessere Autofokussystem sowie das Dreh und Schwenkbare Display und Schulterdisplay. Viele Sachen halt die, die EOS 100 D halt nicht hat.
5. Mit dem Umstieg denke ich das ich langfristig auf der eher sichereren Seite bin, was Techniksupport sowie weitere Objektive in der Zukunft betrifft. Auch den Technischen Fortschritt egal ob DSLR oder DSLM möchte zukünftig berücksichtigen...
Jeder redet davon das DSLR Kameras langfristig aussterben. Das beschäftigt auch mich, der seit 2015 mit dem DSLR System arbeitet.
6. Da würde ich mir ja eh gleich die 90D besorgen statt der 80D.....
Ich möchte gerne ein 70-300mm objektiv mit einem schnellen Autofokus kaufen. Mein Budget liegt bei ca. 450€.
Die Objektive die ich gefunden habe:
- Tamron AF SP 70-300mm (AF soll relativ langsam sein)
- Nikon AF P DX Nikkor 70-300mm
- Nikon AF S Zoom Nikkor 70-300mm
- Sigma AF 70-300mm (af soll ebenfalls relativ langsam sein)
Hier ist eine Übersicht der genannten Objektive, das Tamron würde ich auch empfehlen.
https://www.heise.de/preisverg…4107&cmp=1654018&active=3
Ich möchte gerne ein neues Objektiv für Sportbilder. Es sollte nen guten Zoom haben und auch bei schlechteren Licht- und Wetterverhältnissen gut funktionieren.
Wenn jemand also mir helfen könnte bei der Entscheidung wäre super.
Gerne auch in verschiedene Preiskategorien.
Ein "guter Zoom" schließt 70-200mm Objektive aus, da diese noch weniger "zoomen" können als dein jetziges Objektiv.
Schlechte Wtterverhältnisse hingegen erfordern ein lichtstarkes Objektiv, also Blende f4 oder besser. Und das wird bei >250mm teurer.
Dann bleiben eigentlich nur noch Festbrennweiten oder teurere lichtstarke Telezoom-Objektive.
https://www.heise.de/preisverg…64018&cmp=527812&active=0
Ich möchte gerne ein neues Objektiv für Sportbilder. Genauer gesagt für Fußballbilder.
Es sollte nen guten Zoom haben und auch bei schlechteren Licht- und Wetterverhältnissen gut funktionieren.
Das Tamron 70-300mm f4-5.6 USD ist eine Möglichkeit.
ebay.de/sch/625/i.html?_from=R40&_nkw=Nikon+70-300mm+%28USM%2CUSD%2CHSM%2CSTM%29
Es hat eine höhere Brennweite (engerer Bildwinkel) und höhere Lichtstärke (größere Blendenöffnung) als dein Sigma.
heise.de/preisvergleich/?cmp=396361&cmp=514107&active=0
Hast du schon im Handbuch bei den Geräuschoptionen geschaut?
Nachteile DSLR/DSLM: Ich würde gerne die Techniken von den neueren DSLM kennenlernen.
Die Geschwindigkeit des Autofokus, Serienbilder, Größe/Gewicht, sehen ob mir ein elektronischer Suche auf lange Zeit zusagt
DSLR gibt es auch mit 11 Bilder/s Serienbildgeschwindigkeit, der AF ist gleich schnell, Gesichtserkennung gibt es auch bei DSLR im Sucherbetrieb und mit Zweitakku und Batteriegriff (gleiche Anzahl Auslösungen) ist eine DSLR gleich schwer wie eine DSLM.
Auch interessant der Vergleich zwischen kompakteren Systemkameras:
https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=524&model[]=989&model[]=1063&compare=
Die Pentax K-3 III ist im Verlgeich zur EOS 6D und Sony Alpha 7 IV ohne Nachteile im direkten Vergleich.
https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=524&model[]=1049&model[]=1031&compare=
ich habe mich (endlich) dazu entschieden eine DSLM zu kaufen.
Aktuell besitze ich eine Canon 6D die immer noch Ihren Dienst tut, aber irgendwie ist es an der Zeit für ein neues Spielzeug. Mal wieder was aufregendes Neues und Technik zum (kennen)lernen.
Wie ihr sehr, die Auswahl ist groß und ich begeistere mich alle Stunde für ein neues Produkt, jedes Video von euch bringt mich auf weitere doofe Ideen
Wie hoch ist dein Budget?
Und welche Objektive willst du nutzen?
Wie ordnest du alle Nachteile einer DSLM gegenüber deiner DSLR ein?
Wenn du kompakte Abmessungen und geringes Gewicht suchst, wäre statt KB-Bildsensor sicherlich micro Four-Thirds interessanter.
Ich wollte euch mal nach eurer Meinung hinsichtlich einer (halbwegs) kompakten und wetterfesten Reisekamera (Stichwort: Indischer Monsun) im Preisbereich von <= €2000,- fragen (Body only).
Ich fotografiere am liebsten mit kompakten Primes und bin am ehesten im 28mm-Bereich zuhause, wobei meine Motive meist Menschen beinhalten (Street, Reportage, Portraits, Environmental Portraits, 0815 Reisefotos).
Wie wäre es mit der Pentax K-3 III ?
https://www.heise.de/preisverg…=p&bl1_id=100#productlist
Dazu gibt es einige abgedichtete Festbrennweiten:
heise.de/preisvergleich/?cmp=2562686&cmp=1028498&cmp=2619955&cmp=1841897&cmp=369857&active=0
