Beiträge von angerdan

Neunjahreshoch:

Krisenfeste Vermögensanlage So schützt Gold Ihr Geld vor der Inflation

Angesichts von Börsenturbulenzen und hohen Inflationsraten ist die Nachfrage nach Goldinvestments groß. Das Edelmetall blieb den Beleg für seine Krisenqualitäten zuletzt schuldig – doch für Anleger zählt etwas anderes.

Krisenfeste Vermögensanlage: So schützt Gold Ihr Geld vor der Inflation

Angesichts von Börsenturbulenzen und hohen Inflationsraten ist die Nachfrage nach Goldinvestments groß. Das Edelmetall blieb den Beleg für seine…

www.manager-magazin.de

Zitat von Jul1anUHD

Guten Abend. Ich bin auf der Suche für ein relativ kleines und kompaktes Mikrofon für eine Kamera.

Was möchtest du damit aufnehmen und wie weit ist die Quelle des aufzunehmenden Tons von der Kamera entfernt?

Zitat von Lec2017

Matze ich muss dir dazu sagen, das ich wirklich mit Gedanken gespielt habe jetzt komplett zu der Sony Alpha 7iiii zu wechseln, nur wegen dem Rauschen!

Aber ich liebe die Lumix GH5 und das Rauschen wird etwas übergewertet, meiner Meinung nach!

Ich hoffe das ich noch mal mit diesen System was geiles hinbekomme mit weniger Rauschen bei düsteren Räumen!

Vielleicht ist die Sony A7x doch nicht so gut?
Falls dieses Video die Daten richtig erfasst und auswertet, scheint Pentax bei den ISO-Werten ehrlicher zu sein:

Zitat von JensB.

da habe ich schon nach geschaut, leider finde ich da nichts.
Es gibt lediglich eine Software die ich gefunden habe und diese lässt sich nicht installieren weil sie immer sagt das ich ein USB Gerät einstecken soll obwohl die Lautsprecher bereits eingesteckt sind.

Das schreibt Teufel auf der Produktseite des Concept C:

Zitat

Vorteil integrierte 2.1-USB-Soundkarte

Die 2.1-USB-Soundkarte mit hochwertigem Cirrus Logic-Chipsatz bietet HiFi-Stereo-Sound bei geringstem Eigenrauschen.
Per Software kann der integrierte DSP angesteuert und beispielsweise ein Equalizer oder virtueller Surround Sound aktiviert werden.

Hast du schon das Teufel Audio Center ausprobiert?
https://www.computerbase.de/fo…loesung-moeglich.1906793/

https://blog.teufel.de/equalizer-einstellungen/

https://blog.teufel.de/cage-teufel-audio-center/

Zitat von JensB.

Leider ist mir dann aufgefallen, das wenn ich z.b. einfach Fernsehen über den PC schaue oder auch YouTube Videos etc. dann ist der Spaß etwas getrübt, da mir da echt die Mitten fehlen. Sobald ich Musik anmache ist alles bestens, beim Video und co fehlen mir plötzlich die Mitten.
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ich dagegen einfach was machen kann. Z.b. in dem ich über ein Programm oder über Windows wenn das geht die Mitten einfach etwas hoch stelle? Weiß jemand ob und wie das Möglich ist? Oder kennt vielleicht ein super Programm dafür das kostenlos ist.
Ich möchte auch nicht viel Einstellen müssen, einfach Bass, Mitten und Höhen ein wenig regeln und wahrscheinlich ist dann schon alles ok

Wenn du einen Equalizer suchst und das Teufel Concept C hast, kannst du ja die Software von Teufel für diese Funktion nutzen.

Zitat von Gr33nH4wk

Wie der Titel schon sagt, will ich mir in naher Zukunft nun ein 85mm anschaffen, am liebsten mit f1.4. Da gibt es ja nun eine Handvoll zur Auswahl.

Wie wäre es mit einem 85mm f1.8 ?
Da gibt es mehr Auswahl und die Objektive sind günstiger.
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=300

Zitat von JensB.

Meine Soundkarte ist eben die, die onboard beim Mainboard dabei ist.
Ich muss gleich mal raussuchen was ich da genau für eins habe.

Welche Soundkarte nutzt du derzeit an deinem PC?

Da das letztes Jahr von dir verlinkte Teufel Concept C einen integrierten Equalizer hat, ist die Frage welche Lautsprecher du dir gekauft hast, wenn du keinen Equalizer nutzen kannst.

Zitat von Jo3

Da Weihnachten näher rückt möchte ich ihr gerne eine Festbrennweite - hauptsächlich für Portraits(Gesicht,Oberkörper,Körper) schenken.

Ich versteh einfach nicht was es im speziellen für die Auswahl eines Objektivs für Ihre MFT Kamera bedeutet, wenn zb ganz pauschal gesagt wird : 50mm Festbrennweite für Portraits.

Mal liest man, man muss den Cropfaktor berücksichtigen, also zb ein 25mm an mft Kameras nehmen, Mal nicht.

Wenn es also einen Standard wie zB 50mm für Portraits gibt, woher weiß ich dann ob und wenn ja wann ich bei welchen objektiven 50mm nehmen kann oder zb 25mm nehmen muss um auf 50mm zu kommen?

Ein Portraitobjektiv ist bezogen auf das Aufnahmeformat 24x36mm ein Objektiv mit Brennweite zwischen 80-135mm.
Auf (micro)Four-Thirds bezogen ergibt sich ein Umrechnungsfaktor von KB zu mFT von 2x (Crop-Faktor).

Also 40-70mm Brennweite an mFT ergeben den gleichen Bildwinkel wie im KB-Format.

Folgende Objektive kommen da in Frage, wenn das Budget 350€ beträgt:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&bpmax=350&v=l&hloc=de&sort=p&xf=12421_schwarz%7E12806_70%7E12807_35%7E229_2.0%7E816_Festbrennweitenobjektiv%7E8219_Micro-Four-Thirds

Du kannst di ja mal diese Auswahl anschauen.
Da sind Studio-, HiFi- und PC-Lautsprecher mit guten Bewertungen und Testergebnissen in deiner Preisregion enthalten:
https://www.heise.de/preisverg…1&cmp=2203022&cmp=1415906

Zitat von caprinz

gerade bei der Nutzung von EF-S Objektiven an KB DSLR muss man berücksichtigen, dass sie mechanisch nicht passen, weil der Spiegel an die Hinterlinse ballert!

Guter Einwand, ich habe meinen Post dementsprechend korrigiert.

Zitat von JensB.

Puhhh, interessante Links die mich aber klar überfordern, da brauche ich erstmal ein paar Stunden um alles zu lesen und auch vor allem zu verstehen.
So tief wollte ich garnicht in die Materie rein und habe auch nicht die Zeit mich so intensiv damit zu befassen.

Ich bin davon ausgegangen dass du ein lautsprechersystem suchs, welches den besten Klang liefert.
Und dazu ist es natürlich notwendig, sich intensiver mit der Materie auseinanderzusetzen.
Das Forum kann dir auf deinem Weg lediglich die Richtung weisen.

Die einfachste und schnellste Lösung wäre ein aktuelles 2.1-System von Logitech zu kaufen.
Das wäre dann jedoch ein Kompromiss zu Lasten der maximal möglichen Klangqualität.

Die Frage ist wohl, mit welchen Ressourcen du welches Ziel erreichen willst.

Zitat von Thomas McFly

Stand jetzt würde ich allerdings nicht ausschließen,dass das nächste Smartphone wieder ein Android wird.

Es gibt sogar noch Modelle mit austauschbarem Akku:
https://www.heise.de/preisverg…id=300&sort=m#productlist

Also ohne geplante Obsoleszenz

helpv2.orf.at/stories/1706941/index.html

heise.de/news/Geplante-Obsoleszenz-Apple-zahlt-in-Chile-Millionen-6009661.html

maclife.de/news/apple-verklagt-geplante-obsoleszenz-oder-versehen-100118653.html

Zitat von JensB.

1. Ich suche also generell Lautsprecher die sich für den Videoschnitt gut eignen um den Ton bestens bearbeiten zu können, diese sollen aber gleichzeitig natürlich auch einen guten Ton im Thema normal Musikhören geben.
2. Ich suche also ein 2.1 Lautsprechersystem das besten Klang liefert.
3. Auch interessiert mich ob mein PC überhaupt in der Lage ist ordentlichen Sound auszugeben? Wie sieht es da heutzutage aus?

1. Zum Monitoring sind Studiolautsprecher gut geeignet:
   https://www.heise.de/preisverg…id=300&sort=m#productlist
2. Weshalb 2.1? Guten Klang können auch entsprechend ausgestattete HiFi-Stereolautsprecher liefern.
   https://www.heise.de/preisverg…5_Paar&sort=m#productlist
3. Das hängt von der Qualität deiner verwendeten Soundkarte ab. Was hast du verbaut?
   Für 90€ bekommst du schon gute Soundkarten.
   https://www.heise.de/preisverg…id=300&sort=p#productlist

Zitat von Wing

1. Ich würde hier hauptsächlich Landschaft, Mond/Sterne, Sonnenuntergänge, Urlaubsfotos aufnehmen.
   Sind das typische Aufnahmen, bei denen man auf 300mm setzen sollte?
2. Mir ist Zoom zwar wichtig, bin mir aber nicht sicher, ob 200 oder 300mm besser wäre. Oder wäre es besser auf Lichtstärke zu achten?
3. Die Bilder mache ich rein privat, lege jedoch Wert auf gute Qualität. Wenn ich sehr gute Bilder mit einem Objektiv für 300-500 € machen kann, dann wäre das wohl zielführend. Ich bin aber durchaus bereit bis ca. 1300 € zu gehen.
   
4. Stabilisator ist wichtiger als Lichtstärke, oder? Ich schleppe ja nicht immer ein Stativ mit mir rum (welches ich mir demnächst auch noch kaufen möchte)
5. Jetzt stelle ich mir noch die Frage was man berücksichtigen muss, wenn man EF- statt EF-S-Objektive verwendet?

1. An einer Kamera mit APS-C Bildsensor wird durch den Crop-Faktor ein engerer Bildwinkel genutzt.
   Daher sind (bis auf den Mond) für deine genannten Aufnahmebereiche 200mm Brennweite am oberen Ende lang genug.
   Für den Mond würde sich wohl eher etwas spezialisiertes lohnen (längere Brennweite und höhere Lichtstärke).
2. 200mm an APS-C ergibt 300mm Kleinbild-equivalent. Das ust schon im Bereich Supertele. Die Lichtstärke ist wichtiger, um Verwacklungsunschärfe bei geringerer Motivhelligkeit zu reduzieren. Und du hast mehr Potential für geringe Schärfentiefe.
3. Auf DIN A4 gedruckt wirst du bei einer verwacklungsfreien Aufnahme keinen Unterschied bei der Auflösung sehen. Höchstens bei der Randabdunklung, falls sie nocht vorher entfernt wird.
4. Eine hohe Lichtstärke kannst du immer nutzen, der Stabilisator bringt erst einen Nutzen wenn es schon so dunkel ist dass die Freihandgrenze unterschritten wird (Belichtungszeit = Kehrwert der Kleinbild-equivalenten Brennweite).
   https://www.digitalkamera.de/F…_und_Brennweite/5635.aspx
   https://de.wikipedia.org/wiki/Verwackeln
   https://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor#Zusammenfassung
5. An deiner Kamera brauchst du dann nichts zu berücksichtigen.
   EF-S Objektive solltest du aber nicht an eine Kamera mit Kleinbild-Sensor montieren, weil dann der Spiegel beschädigt werden könnte.
   Zudem würde der Bildkreis nicht vollständig ausgeleuchtet.

Das Tamron 35-150mm 2.8-4.0 Di VC OSD (A043E) könnte interessant für dich sein. Es ist kleiner, leichter und lichtstärker als ein 70-300mm Objektiv.

https://www.heise.de/preisverg…00&cmp=1775726&cmp=511077

https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&bpmin=300&bpmax=1200&v=e&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=223_ger%E4uscharmer+Motor%2FUSM%7E227_70%7E228_150%7E230_5.6%7E816_Zoomobjektiv%7E8219_Canon+EF%7E8219_Canon+EF-S

Zitat von Stefans Foto

• Der Drucker soll einfach funktionieren und die Tinte sollte nicht so schnell eintrocknen. Durch die letzten Canon Modelle ist das "Drucken" bei mir äußerst negativ assoziiert und es war immer ein Glücksspiel, ob der Drucker beim nächsten Drucken Probleme macht oder noch funktioniert...

Preislich dachte ich so an grob 150 Euro. Wenn es ein Modell ist, welches problemlos für einige Jahre funktioniert, dürften es auch bis so ca. 200 Euro werden.

Für <200€ bekommst du einen Laserdrucker:
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=300

Zitat von Stefans Foto

Ich möchte vom PC drucken und scannen, sodass der Drucker via LAN oder WLAN ans Internet angebunden sein sollte

Weshalb nicht einfach direkt über USB?

Ich sehe gerade, dass du auf deine Frage vier Antworten erhalten hast:
computerbase.de/forum/threads/actioncam-kaufempfehlung-fuer-wenig-filmer.2054020/

Komisch, mir ist das in fünf Jahren nicht einmal passiert.
Ich streiche nur von oben links oder rechts nach unten. Oder von mittig unten nach oben.
In der Mitte drücke ich nur.

Zitat von rontravel

Bin der Meinung das inzwischen an den spiegellosen kein Weg mehr vorbei führt. Würde daher eher zu einer Canon vom M-System raten als zur D250.

Das Arbeiten mit manuellen Objektiven macht riesigen Spaß und M.E. aber nur mit DSLM Sinn. Es ist auf eine ganz eigene Weise lehrreich so zu Fotografieren deshalb sollten auch Anfänger nicht davor zurück schrecken. Es gibt sehr gute und wirklich preiswerte neue manuelle Objektive. Wie z.B. ein 7Artisan 35mm f1.2 was eine recht universelle Brennweite wäre.

Es gibt genug Alternativen zu Spiegellosen. Wenn es um Akkulaufzeit, Sucherqualität oder Ergonomie geht sind DSLRs vorne.

foto-schuhmacher.de/artikel/hardware/dslr-zukunft.html

foto-schuhmacher.de/artikel/vergleich-spiegellose-kameras-mit-dslr.html

foto-schuhmacher.de/artikel/neueinsteiger.html

Mit DSLRs lassen sich manuelle Objektive dank AF-Bestätigung und bei manchen Herstellern besonders komfortabler Belichtungsmessung besonders einfach nutzen.

ricoh-imaging.eu/de_de/blog/pentax/product-story-zur-neuen-aps-c-pentax-k-3-mark-iii-vol-8/

Inflation auf höchstem Stand seit 31 Jahren

Gold und Bitcoin schnellen nach US-Inflationsdaten hoch

Die Inflationsrate steigt im Oktober in den USA auf 6,2 Prozent und damit auf den höchsten Stand seit 31 Jahren. Anleger greifen bei Gold und Bitcoin, dem "digitalen Gold", beherzt zu.

manager-magazin.de/finanzen/boerse/bitcoin-kryptowaehrung-nahe-70-000-dollar-gold-legte-ebenso-zu-nach-us-inflationsdaten-a-d1fb3737-03d6-4a53-9b26-e34d05bba594

Fünfmonatshoch

Inflationssorgen lassen Goldpreis steigen

Anhaltend hohe Inflationsraten treiben Anleger weiter in vermeintlich sichere Geldanlagen. Dazu zählen viele auch Gold, dessen Preis erneut in die Höhe klettert.

manager-magazin.de/finanzen/geldanlage/gold-kaufen-inflationssorgen-lassen-goldpreis-steigen-a-63ff821e-70bf-456c-abc8-c266a623a631