Tiefenunschärfe
Also geringe Schärfentiefe.
Wenn du die Grundlagen kennst, weißt du dass ein möglichst großer Entfernungsunterschied zwischen Schärfe- und Unschärfeebene vorhanden sein sollte, um diesen Effekt zu erzielen.
Mit einem 50mm f2.8 Objektiv ist das deutlich einfacher als mit Weitwinkelobjektiven.
Es ist mit Weitweinkelobjektiven etwas teurer:
Jetzt bring mich nicht ganz durcheinander 😅
Vielleicht hilft dir diese Tabelle 
de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Zeitleiste_Canon_digitale_Systemkameras
Das Sigma ist ja wohl für Vollformatkameras ausgelegt. Gibt es da Probleme/Nachteile, wenn man es auf APS-C schraubt?
Bevor ich beide Linsen teste, gibt es vielleicht bereits jetzt schon hilfreiche Tipps für mich?
Oder vielleicht sogar Alternativen?
Der einzige Nachteil ist das höhere Gewicht gegenüber auf APS-C gerechenten Objektiven.
heise.de/preisvergleich/?cmp=795117&cmp=1018729&cmp=1497830
Daher mein Tipp:
Für mich immer noch und immer wieder ein Rätsel warum dieser Unsinn sich so hartnäckig festhält.
Weil nicht immer differenziert wird zwischen Ursache und Wirkung.
Die Brennweite beeinflusst den Bildwinkel ja in Kombination mit der genutzten Fläche des Bildkreises.
Und weil die Brennweite immer als Maßstab genommen wird, schaut nicht jeder auf den Aspekt des Bildwinkels.
Wer lediglich die Brennweite als Ausdruck der Bildwirkung kennt, setzt dann meist auch nicht das "equivalent" davor.
Es ist im Prinzip egal ob Du mit APS-C oder Vollformat fotografierst.
Hier änderst sich nur der Abbildungsmaßstab bzw. Abbildungsfläche.
Folgende Situation: Vollformat, 500mm Objektiv, ein stehender Graureiher.
Wie oben geschrieben ist APS-C ein Kompromiss zugunsten engerer Bildwinkel, geringerer Anschaffungskosten und Gewicht.
Es ändert sich der genutzte Bildwinkel, was wiederum den Abbildungsmaßstab beeinflusst.
500mm an Kleinbild sind teurer als 350mm welche für den APS-C Bildkreis gerechnet wurden. Und oft sind 500mm auch zu kurz.
Welche Kamera nutzt du?
Deine EOS 700d hat einen APS-C Sensor, oben schreibst du aber dass du eine Kamera mit Kleinbild-Sensor einsetzt.
Welche Motive aus welcher Entfernung hast du vor zu fotografieren?
Also nutzt du die 300mm in der Praxis überhaupt?
Der Unterschied bei der Bildqualität ist gering:
the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1077&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Wichtiger ist dein Budget und Anforderungen bezüglich AF-Geschwindigkeit, Lichtstärke etc.
kennt Ihr ein gutes Programm wo man JPEG MB reduziert ohne Qualitätsverlust ???
Möchte die Bilder nicht verkleinern sondern etwas Reduzieren um Speicher zu sparen ?
IrfanView kann Bilder auch im Batch verkleinern.
Dabei musst du entweder bei Auflösung oder Bildkompression Verluste einplanen.
https://de.wikipedia.org/wiki/IrfanView#Funktionen
ist ein Canon 24-70 2.8 L ii USM bei Canon 80 D sinnvoll ???
Man sagt ja deine Ausrüstung ist so gut wie das schwächste Glied !!
Denke mein 80D kann das Objektiv ned voll ausschöpfen !
Liege ich falsch ??
Qualitativ sinnvoll, ökonomish nicht. Es gibt Objkeitive, welche vergleichbare Bildqualität für einen geringeren Preis ermöglichen.
heise.de/preisvergleich/?cmp=189159&cmp=1648048&cmp=1580487&cmp=734241
Mit dem EF-S 17-55mm f2.8 bist du schon gut aufgestellt.
the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=787&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Sind die Fotos auf dem integrierten Display und dem PC zu dunkel?
Wie sieht es mit Videos aus?
Deshalb keine Frage, was man ungefähr für so eine Reparatur investieren müsste? Kamera ist seit August knapp vier Jahre alt.
Ohne die Ursache und damit das betroffene Bauteil zu kennen, lässt sich das nicht beantworten.
Als persönlichen Maßstab kannst du ja die 200-250€ Gebrauchtpreis für eine 700D setzen.
Wie ist es mit auslösen im Liveview?
ich bin momentan auf der Suche nach einem Canon Objektiv (mit EFS-Bajonett), welches für die Landschaftsfotografie als auch zum Zoomen gut geeignet ist. Hat da jemand Empfehlungen?
Welche Objektive hast du schon?
Und welches Budget hast du für den Erwerb eingeplant?
Das Sigma 17-70mm ist ein ausgewogener Kompromiss.
heise.de/preisvergleich/sigma-contemporary-17-70mm-2-8-4-0-dc-makro-os-hsm-fuer-canon-ef-884954-a863942.html?hloc=de
sigma-foto.de/objektive/17-70mm-f28-4-dc-makro-os-hsm-contemporary/uebersicht/
- Eins Irritiert mich aber bei der Kamera (auf Amazon.de) stand Maximale Verschlussgeschwindigkeit und auch die Minimale, beides 60 Sek, das heißt doch nicht ich muß eine Minute auf ein Bild warten? Was versteht man denn darunter genau?
- Im Bezug auf Zoom und auswechselbare Objektive, was ist da von der Leistung denn eher zu bevorzugen eine Kompakt-, oder eine dieser großen wo man in beiden Händen halten muß?
Ja genau den. Da sind drei Modelle unter 800€ als Ergebnis übriggebliegen.
Wozu dann eine Alternative?
Die Alternativen hatte ich dir verlinkt. Hast du den Link gesehen?
PS: Ein Vollzität ist meistens nicht nötig und bei direkter Antwort sogar überflüssig.
es sollte wenn möglich allerhöchstens 1000€ kosten. Gibt es da eventuell eine Empfehlung?
Ein Gebrauchtkauf.
Ansonsten wenn das Budget über die Bildqualität entscheidet, gibt es Modelle mit lichtschwachem Objektiv und kleinem Bildsensor (beides führt schneller zu höherem Bildrauschen, also geringerer Bildqualität).
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=dcam&bpmax=1000&v=l&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=393_600%7E90_Highspeed-Serienbildaufnahme
- hohe Reihenbildaufnahme/Serienbildaufnahme haben (manche von Canon haben 30 Bilder Pro Sekunde, das wäre schon mal toll wenn sie das könnte)
- einen guten Zoom haben
- blitzschnell wenn ich auf den Auslöser drücke Fotos machen können, ohne erst mehrere Sekunden warten zu mössen bis der Aparat reagiert
- Zoom sollte am besten so gut sein daß ich was was sehr weit weg ist ganz nahe ranholen kann ohne das Objektiv wechseln zu müssen,
also eine art Universalkamera wo ich Fotos im Wohnzimmer aber auch eine Burg auf einem Berg gut aufnehmen kann.Die Canon PowerShot G5 X Mark II habe ich mir bisher mal auf Youtube angesehen, die scheint für mich geeignet oder kann mir einer was Besseres empfehlen?
Dafür benötigst du einen sehr großen Brennweitenbereich.
Die Bridgekamera Sony Cyber-shot DSC-RX10 IV erfüllt alle Kriterien deiner Anforderungen:
https://www.heise.de/preisverg…hspeed-Serienbildaufnahme
Oder du nimmst eine Systemkamera mit APS-C Bildsensor in Kombination mit dem Tamron 18-400mm Superzoomobjektiv:
https://www.heise.de/preisverg…=&dist=&sort=p&bl1_id=300
https://www.tamron.eu/de/objek…00mm-f35-63-di-ii-vc-hld/
Die Nikon D500 ist noch insgesamt führend, was die Leistung und Ausstattung angeht. Danach folgt die Pentax K-3 III und Canons EOS 7D Mark II.
Im Vergleich aller in von dir genannten Modelle ist die K-3 III das einzigste, welches keinen objektiven Nachteil aufweist:
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=807&model[]=821&model[]=1031&model[]=742&model[]=989&model[]=1008&compare=
na so ein Mist...jetzt hab ich endlich entschlossen Geld in die Hand zu nehmen und dann bekommt Nikon mit ihren überteuerten Objektiven den Hals nicht voll, wohl wissend dass die 3.Hersteller günstiger anbieten...
Wenn man es mal so sieht...L Mount Allianz, mit doch meist überteuerten Objektiven...Nikon mit einem noch ausbaufähigem Programm...wie auch Canon mit ihrem neuen Bajonett...wieso sollte Sony was ändern, die haben aktuell das größte Angebot,vor allem in allen Preisklassen...
Mit einer APS-C DSLR umgehst du das Problem der teuren Objektive
lese und höre immer wieder bei Verglichen von APS-C und KB, dass APS-C für Wildlife die bessere Wahl wäre. Warum denn....?
Das kommt darauf an, welche Tiere in welcher Umgebung mit welchen Objektiven du bei welcher Umgebungshelligkeit fotografieren möchtest.
Das Objektiv spielt bei der Wahl der Ausrüstung eine entscheidende Rolle und die Tiere für die benötigte Ausrüstung.
tierische-tierfotografie.de/blog/tierfotografie-aps-c-oder-vollformat/
Wenn du kleine Tiere wie Vögel, welche zudem sehr scheu sind fotografieren willst, erfordert deren Größe und die längere Fluchtdistanz enge Bildwinke/lange Brennweiten.
michaelmayer-wildtierfotografie.de/fotografie/vollformat-und-aps-c-sensor.html
APS-C ist ein ausgewogener Kompromiss zwischen Bildqualität auf der einen und Anschaffungskosten/Gewicht auf der anderen Seite.
Das 24x36mm Kleinbildformat ist mit den modernen Bildsensoren für besonders hohe Auflösungen oder maximale Bildqualität auf Kosten von höherem Gewicht/Anschaffungspreis optimal.
newbooks-services.de/MediaFiles/Texts/1/9783898646321_Excerpt_001.pdf
