Beiträge von angerdan

Zitat von JB007

Was meint ihr....?

APS-C kann mit geeigneten Objektiven eine größere Freistellung und mehr Licht auf dem Bildsensor ermöglichen als ein 24x36mm Bildsensor.

Damit lässt sich der Vorteil beider Welten kombinieren.

photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20K-3%20III

Die Objektive für APS-C sind bei allen aktuellen Systemen (Canon EF, Fujifilm X, Nikon F, Pentax K, Sony E) bezahlbar.
Je nach Anforderung bietet Pentax die größte Objektivauswahl an reinen APS-C Objektiven:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo&v=l&hloc=de&sort=p&bl1_id=300&xf=229_4.0%7E230_5.6%7E232_90%7E234_22%7E2715_APS-C%7E3133_10%7E785_Canon%7E785_Fujifilm%7E785_Nikon%7E785_Pentax%7E785_Sigma%7E785_Sony%7E785_Tamron%7E785_Viltrox

Zitat von JB007

Wenn man die Blende von 2.8 auf MFT herunter rechnet, so ist diese dann ca. 2.0...wenn man aber vom besseren Rauschverhalten der Vollformat ausgeht, dann doch bessere Fotos hin bekommt.

Blende ist die physikalische Blendenöffnung und die ist unabhängig von der Aufnahmefläche.
Du meinst wahrscheinlich die equivalente Blende, welche sich nicht auf die Lichststärke sondern die Freistellung bezieht.

APS-C kann mit geeigneten Objektiven eine größere Freistellung und mehr Licht auf dem Bildsensor ermöglichen als ein 24x36mm Bildsensor.
Etwa mit dem Sigma 18-35mm f1.8 oder 50-100mm f1.8.

photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20K-3%20III

Zitat von JB007

Tolle Kamera...aber Gegenfrage; wieso sollte man in der jetzigen Zeit, wenn man neu einsteigt, noch Spiegelreflex nehmen...sehe da kein Grund für.

Es gibt zwei Aspekte: Persönliche Vorliebe und technische Vorteile.
Manche mögen eben einen optischen Sucher (oder auch nicht).
Und die Vor- und Nachteile der jeweiligen Technik sind bekannt, jeder kann also anhand seiner Prioritäten sich die geeignetere Lösung aussuchen.

Die bekannten Gründe für einen optischen Sucher/DSLR:
>50% höhere Akkulaufzeit (D850 im Vergleich zur A7 II, beide mit 24x36mm Bildsensor: 1670 Auslösungen statt nur 270)
Rauschfreies und verzögerungsfreies Bild in Echtzeit unabhängig von Lichtverhältnissen oder Motivgeschwindigkeit
Schonung des Bildsensors und dadurch geringeres Bildrauschen und längere Lebensdauer
Funktionalität von Gesichtserkennung und Augen-Tracking im PDAF möglich, also kein Alleinstellungsmerkmal von Live-View/MILC mehr

Zitat von JB007

Mir ist klar, dass es keine eierlegende Wollmilchsau gibt ... und ganz ehrlich, selbst eine in die Tage gekommene Sony Alpha 7 II, die es wie oben schon geschrieben, aktuell mit Kitobjektiv für 949Euro gibt, um einges besser ist als meine alte olympus omd em10 mark ii Kit für 599;-- seiner Zeit und somit eine Verbesserung darstellen würde.

---

Die A7 II ist sicherlich eine gute Kamera.
Mit Batteriegriff und zweitem Akku auch Landschaftstauglich.

Zitat von JB007

Nun ist die Entscheidung gefallen doch auf Vollformat umzusteigen.

Welche Kriterien liegen deiner Entscheidung zugrunde?
Welche technischen Unterschiede haben dich nicht zu einer APS-C Kamera geführt?
Und was erhoffst du dir von einem Kleinbildsensor gegenüber APS-C in der Praxis effektiv?

Zitat von JB007

Ich möchte breit aufgestellt sein....Architektur/Landschaft/Tiere/Portraits und auch mal Actionaufnahmen machen.

Wichtig wären ein guter Autofocus mit Gesichts/Tiererkennung, ein dreh und klappbares Display wäre auch toll....an Videoclips hab ich kein Interesse. Ein Joystick für Focuspunkt Verschiebung fänd ich klasse.

Canon EOS R ... interssant aber keinen internen Bildstabi...somit müssen die Objektive diesen haben...stört mich. Zudem sehr teure hauseigene Objektive.

Nikon tolle Kameras ... Z6 aber nur die teuren Karten Slots und das Angebot an Objektiven überschaubar, Nikon eigene viel zu teuer. Alternativ wäre dann die neue Z5 ... aber gleiches Problem mit den Objektiven.

Sony ist da eine gute Alternative...viel Objektive auch von Fremdherstellern. Eine Alpha 7r III/ IV mir zu teuer und 42M Megapixel brauch ich auch nicht. Die Alpha 7 II im Moment recht günstig zu haben....ob sie reicht, ist halt schon etwas älter.

Jüngst bin ich auf die Panasonic Lumix s5 gestoßen, mit dem L Mount viele Optionen an Objektiven.

Bin mal,auf Ideen und technischen Input gespannt....

Alles anzeigen

AF mit Gesichts/Tiererkennung, Joystick für AF-Punktverschiebung, interner Bildstabilisator, SDXC-Speicherkarten und ein großer Gebrauchtmarkt für Objektive findest du in der neuen Pentax K-3 III.
Ist zwar APS-C, hat aber einen Sucher mit der Größe und Helligkeit einer Kleinbild-DSLR.
https://www.ricoh-imaging.eu/d…-neue-apsc-spitzenmodell/
http://www.ricoh-imaging.co.jp…re/02.html#feature-sensor
http://www.ricoh-imaging.co.jp…special/interview/af.html

Zitat von Ventador

Ich würde keine DSLR mehr kaufen wollen. Alleine weil man bei ein und DSLM die Geschichte mit den Front-Backfokus nicht mehr hat und weil es einen Eye-autofokus hat.

Das können DSLRs ebenso.
Nikon hat bei allen neuen Modellen AF Fine Tune, welcher automatisch jedes Objektiv kalibiert.
https://www.nikonimgsupport.co…0&configured=1&lang=en_GB

Und AF mit Augen/Gesichtserkennung und Tracking haben sowohl Nikon als auch Pentax bei ihren neuesten DSLR-Modellen.
Etwa die Pentax K-3 III oder Nikons D500.

Zitat von Ventador

Was mir wichtig wäre bzw. Mir bei meiner 80D fehlt:

1. höhere Dynamikumfang
2. bessere Lowlight Performance
3. interne Bildstabi/Kamerastabi
4. Augenautofokus

Wie kann man sich hier richtig entscheiden?

Alle vier Punkte erfüllt die Pentax K-3 III.
https://www.photonstophotos.ne…DR.htm#Pentax%20K-3%20III

Zitat von freezemanny

LowePro Flipside Trek 350 und 450

Passt mein 600mm in das 350er oder soll ich mir lieber das 450er kaufen?

Grüße

Du meinst dein Telezoom 150-600mm, welches kompakter als eine 600mm Festbrennweite ist.
https://www.heise.de/preisverg…7&cmp=1511004&cmp=1881379

Ja das passt in den Flipside Trek 450 mit Kamera hinein.
https://www.lowepro.com/de-de/…-aw-rucksack-lp37016-pww/

Zitat von Ananaskopf

Den Rest habe ich mir überlegt, dass ich es für Objektive zur Seite lege.

Die Bedeutung der Objektive wird nicht immer ausreichend wahrgenommen.
Welches 50mm Objektiv hast du? Ich vermute das Canon EF 50mm 1.8 STM.

Was reicht dir derzeit an der 2000D nicht aus?
Es ist ein aktuelles Modell.
https://de.wikipedia.org/wiki/…on_digitale_Systemkameras

Zitat von Quercus

Dann habe ich auch noch das gefunden

https://youtu.be/v1psLiVEcZM

Du meinst das:

LAN-Port (RJ45-Buchse) kannst du über USB oder einen Port-Replikator extern nachrüsten.

OLED-Displays sind nicht auf Langlebigkeit ausgelegt, daher wird das deine Anforderung auf lange Haltbarkeit wohl nicht erfüllen.
https://de.wikipedia.org/wiki/…che_Leuchtdiode#Nachteile

Zitat von Quercus

Ich bin auf der Suche nach einem Notebook welches ich für Lightroom, Ps, und Audiobearbeitung verwenden kann. Es soll schon ein bullide werden schnell muss er sein und lange halten

Ach ja bitte Windows mit Ios kann ich nicht

Wenn Windows und kein Apple, dann schau dir mal die Schenker XMG-Modelle an:

https://www.heise.de/preisverg…78_2%7E83_matt+(non-glare)

Zitat von freezemanny

Ich bin auf der Suche nach einem relativ Kompakten Kamerarucksack für Tagestouren der die folgenden Dinge können soll:

- Seitenzugriff für eine Eos80d mit 18-135mm

Ich habe schonmal geschaut, und mir hat der LowePro PhotoSport BP 300 AW 2 sehr gefallen. Nur leider wird da in das Kamerafach mein 600mm nicht reinpassen.

Vielleicht findest du bei diesen Modellen eines, welche deine Kriterien erfüllt:
https://www.heise.de/preisverg…7E4014_140%7E781_Rucksack

Zitat von Marko1210

Hallo,

möchte mir die Canon EOS 90 D Kaufen möchte damit Landschafsfotos ,Tiere, Makro und auch Shotings machen. Was für Objetive brauche ich dazu.

Für Landschaftsfotos und Shootings könntest du ein Kitobjektiv verwenden.
Bei Tieren kommt es auf die Entfernung zum und Größe des Tieres sowie die Umgebungshelligkeit an, welche Brennweite und Lichtstärke ein Teleobjektiv haben sollte.
Für Makroaufnahmen macht ein Makroobjektiv Sinn.

Es kommt auf dein Budget an.

Zitat von mitchcooper

AVM Router im Keller. Zusätzlich ein Repeater im Keller für den DesktopPC und Trainingsgeräte. Klappt wunderbar.

Fire Stick im EG und einen Repeater in der Küche. Der deckt alles im EG inklusive Terrasse ab.

Möchte nun noch einen Repeater im OG installieren. Das klappt leider nicht, obwohl ich im OG WLan habe.

Die mittel und langfristig angemessene Lösung ist eine strukturierte Verkabelung. Diese kann ein Fachbetrieb für dich installieren.
Dann kannst du einfache WLAN APs in jedem Stockwerk installieren und hast überall die optimale Signalqualität.

Empfehlenswert sind die Modelle von Ubiquiti:
https://www.heise.de/preisverg…%7E758_Mesh%7E758_PoEonly

Die Nikon Z50 hat keinen Antialiasing Filter, kann also potentiell schärfere Bilder aufnehmen.

https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1029&model[]=993&model[]=988&compare=

https://www.dkamera.de/digital…ikon-z-50,sony-alpha-6100

Da jeder anders fotografiert, lässt sich für dich nicht entscheiden welches Objektiv bei dir für deine Art Landschaften oder Tiere aufzunehmen das richtige ist.
Da jedoch Landschaft tendenziell weitwinkel bedeutet (kurze Brennweiten) und Tiere Tele (lange Brennweiten), bleibt dir nur ein Universalzoom (18-200) welches für beides nicht optimal ist oder zwei spezialisiertere Zoomobjektive (16-50 und 70-300mm etwa).
https://www.tamron.eu/de/objek…-200mm-f28-56-di-iii-rxd/
https://www.heise.de/preisvergleich/?cmp=2307642&cmp=1750182

Zitat von Bealopu6

Hast du die selber schon mal probiert? Kannst du da was zu erzählen. Interessiert mich auch.

Ich habe mich über mehrere Jahre mit den Anbietern und der Auswahl von Polfiltern beschäftigt.
Nutzen tue ich Hoya HD, Marumi DHG und Kenko Pro1 Digital.

Bei der Wahl eines Polfilters sind unter anderem folgende Punkte interessant:
- Griffigkeit und Tiefe des Verstellrings (Ergonomie bei der Verstellung)
- Gesamttiefe des Metallrahmens (bei Ultraweitwinkelobjektiven)

- Vergütung (gute Filter sind Mehrfachvergütet, Hoya HD hat 16 Layer)

Weitere Infos findest du in diesen Threads:
Polfilter

Polarisationsfilter
Polfilter auf Ultraweitwinkel

Welcher Polfilter für Canon EF-S 18-135 mm IS STM?

Matze hat ein Video zum Thema aufgenommen:

Zitat von Cottage

Bringt so ein Filter etwas um Spiegelungen auf zB Autos zu vermeiden (oder vermindern)?

Bitte mal mit passenden Link.

Ja.
Diese hier sind gut:
https://www.idealo.de/preisver…oJ1.html?sortKey=minPrice

Zitat von DaRowl

Das Tamron 15-30 2.8 hatte ich eine Woche zum Ausprobieren gemietet.

Mir war es zu klobig, Vignette ist ziemlich krass bei Offenblende.

Die Schärfe ist über jeden Zweifel erhaben.

Allerdings habe ich beim Wandern meine DSLR gern samt „Landschaftsobjektiv“ am Handgelenk. Das geht mit dem Tamron oder auch dem 11-24 f4 nicht wirklich, da zu kopflastig und schwer.

Das hat mich beim Tamron auch sehr gestört.

Das Tamron 15-30mm 2.8 ist für 35mm/Kleinbild konzipiert und wiegt 1.100g. Zur Nutzung an APS-C ist es unnötig schwer und groß.

tamron.eu/de/objektive/sp-15-30mm-f28-di-vc-usd/

Zitat von KingJulien

Ok, danke für den Tipp. Kann jemand das Tamron und das Tokina miteinander vergleichen?

neocamera.com/lens_compare.php?model[]=1171&model[]=1487&compare=

Zitat von KingJulien

Ich habe mir jetzt beide bestellt

Dann viel Spaß beim ausprobieren

Zitat von Marko1210

Ich bin auf der suche nach eine Kompaktkamera weiß nicht welches Model u.s.w. für unterwegs für urlaub und Freizeit was muss sie haben kenne mich da nicht so aus.
Für draußen und drinen Fotos Video nicht so wichtig Preiß so 500-700€ würde ich sagen.

Wie Matze schon schreibt, ist das Budget alleine als Kriterium etwas einseitig.
Aber mit digitalem Sucher etwa wird die Auswahl schnell übersichlich:
https://www.heise.de/preisverg…5762_2%7E70_2.5%7E8208_ja

Ist auch im Handbuch beschrieben:
eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-BGH1/E/DC-BGH1_DVQP2281ZB_ger/chapter11_05.htm

eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-BGH1/E/DC-BGH1_DVQP2279ZB_eng/chapter11_05.htm

Das sind so viele unterschiedliche, miteinander verknüpfte Aspekte, dass es eher in die Richtung Systemberatung geht.

Was ist ein Log-Profil?

Wäre ein externer Stabi (Sei es mechanisch für <100€ oder Gyroskop) nicht eine bessere und vor allem SPeichersparendere Lösung als 4K?

Bessere Qualität bei schlechten Lichtverhältnissen kommt nicht nur mit einer besseren Kamera zustande, ein halbwegs lichtstarkes Objektiv hilft da auch.

Mit einem gebrauchtkauf bekomst du schon ein 300mm f2.8 relativ günstig. Alternativ ein Telekonverter.

https://www.heise.de/preisverg…7E230_4.0%7E8219_Canon+EF

Für mehr Brennweite gibt es 400mm f5.6 oder das 100-400mm f4-5.6.
https://www.heise.de/preisverg…7E230_5.6%7E8219_Canon+EF