| # | Produkt | Preis | Grafikspeicher | Gesamtleistung (Mittelwert) |
Preis/Leistung (P³-Index*) |
Bauhöhe | Anschlüsse (DP/HDMI/DVI) |
The Witcher 3 (WQHD | FXAA/16xAF) |
Battlefield 4 (WQHD | 4xAA/16xAF) |
Crysis 3 (WQHD | 4xAA/16xAF) |
Leistungs-aufnahme (Battlefield 4 FHD) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Edition [ZT-90503-10P] |
n.v. | 6.142 MByte | 86 % | N/A** | 2 Slot(s) | 3/1/1 | 55 FPS | 76 FPS | 42 FPS | 296 W |
| 2 | Sapphire R9 Fury Tri-X OC [11247-01-40G] |
n.v. | 4.096 MByte | 75 % | N/A** | 2 Slot(s) | 3/1/0 | 45 FPS | 67 FPS | 39 FPS | 305 W |
| 3 | XFX R9 Fury Pro TD [R9-FURY-4TF9] |
n.v. | 4.096 MByte | 73 % | N/A** | 3 Slot(s) | 3/1/0 | 43 FPS | 66 FPS | 38 FPS | 303 W |
| 4 | XFX R9 390X DD Black Edition [R9-390X-8DB6] |
n.v. | 8.192 MByte | 73 % | N/A** | 2 Slot(s) | 1/1/2 | 40 FPS | 61 FPS | 36 FPS | 315 W |
| 5 | Sapphire Nitro R9 390 [11244-01-20G] |
n.v. | 8.192 MByte | 73 % | N/A** | 2 Slot(s) | 3/1/1 | 38 FPS | 59 FPS | 34 FPS | 294 W |
| 6 | Gigabyte GTX 970 Xtreme Gaming [GV-N970XTREME-4GD] |
n.v. | 4.096 MByte | 72 % | N/A** | 2 Slot(s) | 3/1/1 | 39 FPS | 56 FPS | 30 FPS | 271 W |
| 7 | KFA² GTX 970 Black EXOC Sniper Edition [97NQH6DNH8FL] |
n.v. | 4.096 MByte | 70 % | N/A** | 2 Slot(s) | 1/1/2 | 40 FPS | 56 FPS | 30 FPS | 269 W |
| 8 | MSI GTX 970 Gaming 4G [V316-001R] |
n.v. | 4.096 MByte | 67 % | N/A** | 2 Slot(s) | 1/1/2 | 36 FPS | 52 FPS | 25 FPS | 251 W |
| 9 | MSI R9 380 Gaming 4G [V314-011R] |
n.v. | 4.096 MByte | 60 % | N/A** | 2 Slot(s) | 1/1/2 | 34 FPS | 37 FPS | 23 FPS | 205 W |
| 10 | ASUS R9 290 DirectCU II [R9290-DC2OC-4GD5] |
n.v. | 4.096 MByte | 59 % | N/A** | 2 Slot(s) | 1/1/2 | 34 FPS | 37 FPS | 27 FPS | 309 W |
| # | Produkt | Preis | Grafikspeicher | Gesamtleistung (Mittelwert) |
Preis/Leistung (P³-Index*) |
Bauhöhe | Anschlüsse (DP/HDMI/DVI) |
The Witcher 3 (WQHD | FXAA/16xAF) |
Battlefield 4 (WQHD | 4xAA/16xAF) |
Crysis 3 (WQHD | 4xAA/16xAF) |
Leistungs-aufnahme (Battlefield 4 FHD) |
| 11 | MSI GTX 960 2GD5T OC [V320-006R] |
n.v. | 2.048 MByte | 57 % | N/A** | 2 Slot(s) | 3/1/1 | 22 FPS | 34 FPS | 22 FPS | 178 W |
| 12 | MSI GTX 950 Gaming 2G [V320-059R] |
n.v. | 2.048 MByte | 52 % | N/A** | 2 Slot(s) | 3/1/1 | 20 FPS | 30 FPS | 17 FPS | 163 W |
| 13 | XFX R9 280 Double Dissipation [R9-280A-TDFD] |
n.v. | 3.072 MByte | 49 % | N/A** | 2 Slot(s) | 1/1/2 | 23 FPS | 31 FPS | 23 FPS | 272 W |
| 14 | ASUS GTX950-M-2GD5 [90YV08u0-m0na00] |
n.v. | 2.048 MByte | 48 % | N/A** | 2 Slot(s) | 1/1/1 | 19 FPS | 28 FPS | 16 FPS | 157 W |
| 15 | MSI R9 270X HAWK [V303-004R] |
n.v. | 2.048 MByte | 43 % | N/A** | 2 Slot(s) | 1/1/2 | 18 FPS | 26 FPS | 16 FPS | 256 W |
**Kein Messwert/Daten vorhanden.
Der P³-Index ist ein von ValueTech.de entworfenes System zur Gesamtbewertung von Produkten. In unserer langjährigen Erfahrung als Tester mussten wir in den Redaktionen oft feststellen, dass weder das beste Produkt noch jenes mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis unser Favorit war, noch der unserer Leser.
Der Grund dafür ist einfach: Die besten Produkte sind meist unverhältnismäßig teuer und statt dem mit dem rechnerisch "besten Preis-/Leistungsverhältnis" kaufen wir lieber ein etwas besseres Produkt für nur etwas mehr Geld - Wie oft kauft man schon Produkt xyz, da machen 5-10 Euro mehr keinen Unterschied, oder?
Mathematisch gesehen muss also lediglich die Leistung höher gewichtet werden als der Preis. Dementsprechend haben wir das Leistung/Preis-Verhältnis (Prozentpunkte je Euro) nochmals mit dem Leistungsindex multipliziert. Heraus kommen etwas unhandliche %²/€ - also belassen wir es doch beim P³-Index (PPP - Performance-Performance-Price).
ValueTech