35 mm Prime - Sigma oder Canon?

Hallöchen.

Ich suche, wie der Titel schon sagt, eine 35 mm Festbrennweite.

Als erstes habe ich an das f/1.4 Art von Sigma gedacht. Die Blende ist extrem lecker und auch die Verarbeitung. Scharf soll es auch sein. Nun habe ich aber von einem Freund gehört, dass ich mir dringend das EF 35 mm IS USM von Canon anschauen soll. Das habe ich nun auch getan. Aber ich bin mir nicht sicher, was ich nun kaufen soll. Das EF von Canon überzeugt mich vor allem bei der Bildqualität, und wie gut die chromatischen Aberrationen korrigiert werden. Auch die Blende von f/2 ist eigentlich mehr, als ich eigentlich bräuchte. Und der dazugehörige Bildstabilisator ist zudem mehr als hilfreich. Angeblich soll er 4 Blendenstufen herausholen. Auch das Bokeh soll um einiges schöner sein, als das vom Sigma. Ich denke auch so, nach dem ich einige Testbilder angeschaut habe.

Eigentlich sollte die Sache klar sein.. das EF hat einen Bildstabilisator, 8 Blendenlamellen (reicht aus für mich), gute Verarbeitung, ist leichter, günstiger und sehr gut ausbalanciert, heisst es. Zudem trifft der Fokus nahezu perfekt. Das Sigma soll ja mal wieder eine grössere Spannweite an "Fehlern" haben.

Gibt es denn eigentlich einen schlagkräftigen Grund für das Sigma, ausser wegen der Bildqualität und der Blende?

Bin auf der Suche nach einer Entscheidungshilfe.

Danke euch vorab.

Zitat von Snoucks

Canon hat ja auch noch ein 35mm 1.4 im Angebot.

Ist nichts für mich. So viel Geld ausgeben möchte ich dann doch nicht. Vor allen, weil ich die Blende, wie schon erwähnt, kaum nutzen würde und bisher auch nicht vermisst habe.

Zitat von Kaikiel

Du warst doch in der Vergangenheit eher am schimpfen auf Sigma.

Richtig. Habe ich ja in meiner Eröffnung ebenfalls getan, so halb. Denn letztens hatten wir das 85 mm Art hier und das hatte ebenfalls Probleme mit dem Fokus. 60% Ausschuss ist zu krass.

Zitat von Kaikiel

Wenn du die Offenblende nicht brauchst,dann wäre diese Investition ja Quatsch.

Das glaube ich nun auch so langsam. Danke dir - oder euch beiden.

Zitat von RichardDeanAnderson

spricht denn was gegen das Tamron SP 35mm f1.8 Di VC USD?

Jopp, ehrlich gesagt schon. Hatte es hier zum Abfotografieren. Wenn ich den Auslöser halb drücke, hört man sehr prägnant den Bildstabilisator. Das habe ich nicht gerne. Aber deswegen ist es noch lange keine schlechte Linse, aber eben ein fader Beigeschmack. Und ich bin allgemein kein grosser Tamron-Fan. Die neuen Objektive sind schick und lichten hervorragend ab, aber eben der VC stört mich dann doch etwas.

Ich denke, ich werde das EF 35 mm IS USM nehmen. War vorhin im Lager (nach Feierabend ^^) und hatte das Sigma mal in den Fingern. Sehr, sehr schwer. Aber immerhin sehr gut verarbeitet. Aber leider eben etwas zu schwer. Ich nutze keine Kamerhalter für die Schulter oder den Gürtel, trage meine Kamera also auch mal für 4 Stunden am Stück. Ich denke, das wäre mit dem Sigma weniger vergnüglich.

Danke euch. Der Stein des Anstosses ist geflogen.

Richtig. Das sehe ich auch so - auf Dauer einfach zu schwer. Aber ich nehme heute Abend mal die 6D mit und schaue, wie sich das so ausbalanciert. Vielleicht passt es ja doch. Weil an einer 60D (z.B) fühlte sich das sehr kopflastig an. Irgendwie hatte man schon fast Angst um den Mount.

Zitat von bearteddy

Meines Erachtens spricht das Gewicht für das Innenleben.

Das sehe ich auch so. Qualität hat bei Sigma keinen wirklichen hohen Preis, aber ein hoches Gewicht - immerhin. Die Sigma-Objektive fühlen sich eh aktuell alle sehr, sehr hochwertig an. Da kann man nicht viel sagen.