Es ist immer gut, das 10-18mm dabei zu haben. Da machst du nichts falsch.
Weitwinkel Objektiv Beratung
-
-
-
Also ich mache mit dem 10-20 mm f3.5 von Sigma an meiner EOS 500D gute Erfahrungen, wobei ich weitgehend mit manuellen Fokus arbeite.
Aber ich habe dieses UWW auch an ein paar Kollegen empfohlen und die haben sich auch nicht über den Autofokus beschwert.
-
Die Version bekommst Du auch in Deutschland: Samyang 14 mm f/2.8 Canon AE.
Und muss man noch irgendwas beachten wenn man in Amerika ein Objektiv kauft und es dann nach Deutschland wieder mit nimmt?
Du musst am Flughafen zum Zoll, das Objektiv dort anmelden und 19% Einfuhrumsatzsteuer bezahlen. Zollgebühren fallen bei Objektiven meines Wissens keine an.
Und verfällt dabei die Garantie ?
Jaein. Wenn das Objektiv kaputt geht, musst Du es wahrscheinlich in den USA einschicken. Zumindest ist auf der dt. Samyang-Seite zu lesen, dass die 5 Jahre Herstellergarantie nur für Objektive gelten, die von HapaTeam nach Deutschland importiert wurden und eine entsprechende Garantiekarte aufweisen.
Der Kauf im Ausland ist also selten wirklich sinnvoll. Finanziell spart man in den USA schon etwas, aber spätestens im Garantiefall ist Schluss.
-
Du musst am Flughafen zum Zoll, das Objektiv dort anmelden und 19% Einfuhrumsatzsteuer bezahlen.
Oder man ist so dreist und packt es einfach in die Fototasche und lässt es gut sein. Oft erlebt, immer abgelehnt.
-
Ja, das machen leider viele Leute so. Aber die Frage war ja, ob man etwas beachten muss und nicht ob es nicht Mittel und Wege gibt noch etwas Geld zu sparen
Abseits davon wird es sehr teuer, wenn man in eine Stichprobenkontrolle vom Zoll kommt und vorher gesagt hat, man hätte nichts zu deklarieren^^
-
.. wenn man in eine Stichprobenkontrolle vom Zoll kommt und vorher gesagt hat, man hätte nichts zu deklarieren^^
Ist mir zum Glück noch nie passiert, denn ich habe ausnahmslos immer etwas zu deklarieren. Bis 300 Franken Warenwert darf man einführen, ohne deklarieren zu müssen (Wertfreigrenze).
-
Da muss dir Matthias weiterhelfen. Mit DE kenne ich mich nur wenig aus.
-
Gibt es denn nicht auch für Deutschland eine Einführungsgrenze?
Ja, das kann man auch einfach fix bei Google eingeben und als 1. Treffer gibt es eine offizielle Auskunft vom Zoll mit Fallbeispielen
"bei Flug- bzw. Seereisenden bis zu einem Warenwert von insgesamt 430 Euro". Insgesamt ist dabei wichtig, denn das betrifft alles was Du mitbringst. Die Tafel Schokolade genauso wie eine neue Jacke, Sonnebrille, Tasse für die Oma o.ä. und immer inkl. der am Reiseort gezahlten Steuer.Die Preise in den USA werden immer ohne Steuern angegeben - zu den 416 USD kommen also noch einmal ein paar Dollar dazu. Das könnte also alleine schon ziemlich knapp werden.
-
Da ich das Objektiv nicht getestet habe, kann ich dir das nicht sagen. Aber soweit ich weiß, handelt es sich dabei nicht um einen Autofokus sondern lediglich um eine elektronische Kontrolle der Blende und die Übertragung von EXIF-Daten. Das AE steht einfach nur für "Auto Exposure".
-
Da man bei dem Objektiv so oder so manuell fokussieren muss... Wäre mir auch die Übertragung von EXIF-Daten egal
Und die Blende fix am Objektiv einzustellen ist auch kein Problem. Von daher würde ich wohl auch zur Nicht-AE-Version greifen. -
EXIF-Daten..
Das ist so eine Sache. Eigentlich brauche ich die nur hier für das Forum, wenn man einen Beispiel-Threat erstellt. Aber sonst eigentlich nie. Wäre mir auch egal.
Und btw.: 19 % ??? Da ist ja der Hammer. Das lohnt sich definitiv nicht, denke ich.
-
Ganz ehrlich: Da die Bildschärfe sich auch mit der Fokusdistanz ändert, würde ich mir einmal die Zeit nehmen draußen ein Stativ aufzustellen und eine für dich halbwegs repräsentative Aufnahme zu machen
-
Ich sehe da keinen großen Unterschied. Aufgrund des unterschiedlichen Bildausschnitts ist das auch schwer zu beurteilen. Im Zweifelsfall würde ich das weitwinkligere behalten. Ein wenig croppen kann man im Nachgang immer noch. Mehr Weitwinkel gibt es hingegen nicht.
-
Hi. Ich suche ebenfalls ein UWW für APS-C (Canon EOS 760d).
Ich möchte hauptsächlich Landschafts- und Architekturaufnahmen machen, sodass mich beim Canon 10-18mm die etwas geringere Lichtstärke nicht stören würde. Über IS bekommt man ja auch wieder etwas Lowlight-Performance zurück und abblenden muss man ja eigentlich eh immer auf f8 oder höher.
Für den Preis scheint man ja wohl wirklich damit nichts falsch machen zu können. Gleichzeitig soll die Auflösung aber nicht der Hit sein - gerade bei Architekturaufnahmen könnte das doch zum Hindernis werden oder?
Wäre eventuell auch bereit das Geld für das Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD auszugeben, wenn sich das lohnt.
Hat da jemand hinsichtlich Auflösung einen Vergleich und kann beurteilen, ob der Unterschied bei Darstellungen auf dem Rechner/TV und Ausdrucken (Größenordnung 40cmx30cm) relevant ist? Wie sieht es bei der Verzeichnung im UWW-Bereich aus? Da soll das Canon ja sogar überdurchschnittlich gut sein für APS-C.Da ich mich bereits an einen AF gewöhnt habe und vor allem das schnellere Fotografieren damit genieße, sollte auch das UWW über einen zuverlässigen AF verfügen. Sternenfotografie ist für mich absolut kein Thema. Gute Videoeigenschaften sind ein nice-to-have, aber ebenso nicht von großer Relevanz - zumal am UWW.
Klar ist der Vergleich zwischen einen 200€ und einem 600€ Objektiv vermutlich nicht ganz fair, aber da ich gerade am Equipmentaufbau bin, gibt man doch nur ungern das 3fache aus, wenn man es hinsichtlich der Bildqualität nicht zurück bekommt.
