Kaufberatung Objektiv Nikon für Landschaftsaufnahmen

Schau dir mal die Nikon 18-105 oder 18-140 an die sollten reichen, und als UWW benutzte ich das Tokina 11-16 f2.8, was ich persönlich sehr gut finde (hat aber kein VR). Sonst gäbe es aber noch 10-20 von Nikon mit VR.

Habe selbst keine Nikon, sodass ich dir leider nicht aus eigenen Erfahrungen berichten kann.
Das 16-80mm wurde hier jedoch bereits gelobt und für Stadt- und Landschaft erachte ich 2mm mehr im Weitwinkel wichtiger als mehr im Tele. Zudem hast du eine schöne Lichtstärke, sodass du dein Kit objektiv wohl durch ein besseres und dennoch etwas flexibleres ersetzen könntest.

Soll es ein UWW sein, welches gerne für die Landschaft Verwender wird, so würde ich nicht zum Nikkor greifen. Das kam bei Matze im Review nicht gut weg. Dann lieber zum Sigma 10-20mm f3.5 oder noch besser zum Tampon 10-24mm greifen.

Also wenn dir 20 mm am langen Ende ausreichen sollten, schließe ich mich dem Tipp mit dem 10-20 mm f3.5 von Sigma an. Ich komme damit gut zurecht und schätze an diesem Ultraweitwinkel auch die durchgehende Blende von f3.5.

Kann das 16-80 nur empfehlen. Die 2mm unten bringen mir sehr viel mehr als bspw. 20mm oben.
Mit dem "Immerdrauf" komme ich bei Städtereisen oder Wanderungen aus und es ist mit 480g angenehm leicht.

Alternativ gibt es aber auch das Sigma 17-70 2.8-4 C, was sicherlich auch gut ist und ca. 400 EUR kostet oder das ältere 16-85 (gibt es auch gebraucht öffters mal zu guten Preisen - aber auch noch neu).

18-105mm ist aber sicher auch eine gute Wahl, allerdings bringt es dir auch nicht viel wenn die 16mm für dich ausreichend sein sollten und du wegen den 2mm noch ein zweites Objektiv kaufen müsstest.