Also ich hatte mal das Objektivmodell das vor dem G2 aktuell war als ich noch mit meiner 80D fotografiert habe und kann es überhaupt nicht empfehlen wenn es um schnellen Autofokus geht.
Es war super laut und extrem langsam und unzuverlässig und hat ständig gepumpt. Bei Aufnahmen unserer Hunde ist 80-90% Unscharf gewesen weil es einfach nicht hinterher kam. Für Stille aufnahmen war die Qualität da dann gut, aber für alles Bewegliche kann ich es nicht empfehlen.

Das G2 hatte ich auch mal im Test und muss sagen das fand ich richtig gut!
Toller leiser und sehr schneller Autofokus. Quasi jeder Schuss ein Treffer und keinerleih pumpen vom Fokus.

Dein gelinktes Objektiv sieht ähnlich aus, kann aber nicht sagen ob es noch ein anderes ist als ich hatte.

Zitat von mitchcooper

Ich habe mir 2x das Sigma 70-200 APO DX ohne Stabi gekauft.

Jedoch scheint es mir ein sehr altes Modell zu sein. Also ein Modell welches bei Tamron nicht mehr gelistet ist.

Zur besseren zeitlichen Einordnung der von dir genannten Objektive eine kurze geschichtliche Zusammenfassung:

1998 brachte Sigma das 70-200mm F2.8 APO EX auf den Markt.
sigma-imaging-uk.com/lounge/sigma-history-1961-2010/

2008 brachte Tamron das SP AF 70-200mm F2.8 Di auf den Markt.

tamron.co.jp/en/lineup/a001/
tamron.jp/_data/lens_catalogues/en/a001_en.pdf

2012 brachte Tamron das SP AF 70-200mm 2.8 Di VC USD auf den Markt.

tamron.eu/de/objektive/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/

2017 brachte Tamron das SP AF 70-200mm 2.8 Di VC USD G2 auf den Markt.

tamron.eu/de/objektive/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-g2/

Hier die 4 thematisierten Objektive im direkten Vergleich:
heise.de/preisvergleich/?cmp=44816&cmp=244341&cmp=837701&cmp=1572782

Zitat von mitchcooper

Meint ihr der Autofokus ist für Tier und Sportfotografie schnell genug oder soll ich auf das Vorgängermodell vor dem G2 schielen ????

Ich würde das USD-Modell vor dem G2 wählen: Tamron SP AF 70-200mm 2.8 Di VC USD (A009E)
Dessen Ultraschallmotor ist schneller und leiser als der lineare Schrittmotor des SP AF 70-200mm F2.8 Di.

Zitat von JensB.

Also ich hatte mal das Objektivmodell das vor dem G2 aktuell war als ich noch mit meiner 80D fotografiert habe und kann es überhaupt nicht empfehlen wenn es um schnellen Autofokus geht. Es war super laut und extrem langsam und unzuverlässig und hat ständig gepumpt.

Du meinst das Vorvorgängermodell des G2. Denn das Vorgängermodell des G2 ist bereits mit USD.

Zitat von JensB.

Dein gelinktes Objektiv sieht ähnlich aus, kann aber nicht sagen ob es noch ein anderes ist als ich hatte.

Hauptsache er lässt sich von dem Lockangebot nicht linken

Hallo,

wie du ja bereits mitbekommen hast handelt es sich bei deinen Angebot um die ganz alte Version ohne Stabi und ohne USD, sondern mit Mikromotor und Stangengetriebe. Für alles was mit Geschwindigkeit zu tun hat nicht zu empfehlen und die Lautstärke wird zwar die Hunde nicht stören, aber bei Tierbeobachtungen schon. Deshalb lieber ein paar Euro mehr investieren und die neuere Version kaufen.

Ich persönlich würde ganz klar (wieder) zum G2 greifen. In fast allen Tests wird es positiv bewertet, oft besonders die AF-Geschwindigkeit hervorgehoben. Auch in Matzes Vergleichstest war es minimal schneller als das neue Sigma 70-200mm Sports. Also brauchst du dir in Sachen AF-Geschwindigkeit keine Gedanke machen. Langsamer als dein altes Sigma ist es sicher nicht. Und mit den 1,4x-Konvereter von Tamron, den du ja, wenn ich es richtig verstanden habe, auch einsetzten möchtest funktioniert es absolut problemlos.

Zitat von mitchcooper

Das neue Sigma 70-200 Sports fällt flach. Zu groß uns schwer für Tage am Strand.

Ich muss mir bei Zeiten auch noch einen aktuellen 1,4 und 2,0 Konverter zulegen

Für den Strand mit hoher Umgebungshelligkeit reicht auch ein weniger lichtstarkes und dafür leichteres Objektiv. Etwa ein 70-200mm 4.0 (400€).

heise.de/preisvergleich/?cmp=1775726&cmp=44479&cmp=214826&cmp=1572782

Oder 70-300mm 5.6 (320€):

heise.de/preisvergleich/?cmp=514102&cmp=1508000&cmp=1572782

Anstelle zwei zusammen 800€ teurer und 500g schwerer Telekonverter könntest du in ein lichtstarkes Supertele investieren.
Das Canon EF 400mm 5.6 L USM ist leichter als das Tamron 70-200mm 2.8 G2 und bietet mindests die gleiche Schärfe.
Das Tamron G2 mit 2x Telekonverter hingegen würde fast 2kg wiegen und eine sichtbar weniger gute Abbildungsleistung auf 400mm.
heise.de/preisvergleich/?cmp=143873&cmp=564636&cmp=564635&cmp=1572782

Anstatt also ingesamt fast 2.000€ für das Tamron G2 und 2 Telekonverter,
heise.de/preisvergleich/?cmp=564636&cmp=564635&cmp=1572782

könntest du mit dem gleichen Budget auch zwei Zooms und eine Festbrennweite anschaffen. Wahlweise nur die Canon-Modelle oder gemischt.
heise.de/preisvergleich/?cmp=1775726&cmp=514102&cmp=143873

heise.de/preisvergleich/?cmp=44479&cmp=1508000&cmp=143873

Hallo,

es mag nicht entscheidend für dich sein...

Tamron Zooms laufen bei Veränderung der Brennweite entgegengesetzt zu Sigma und Canon Objektiven, soweit ich mich erinnern kann.

Ist vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig.

Hi, Ich würde mein Tamron 70-200 2.8 G2 für Canon verkaufen, da ich eh auf einem Sony System bin.

Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 hier hatte ich damals Bilder gepostet.